Thorens stabilizer

[AlexLEF]

Que pensez vous de ce produit, es ce un bon intéressant niveau musicalité...?

Ce stabilisateur coute tout de même 150 euros[/img]

[GBo]

C'est bien ça?

[JérômeB]

Que pensez vous de ce produit, es ce un bon intéressant niveau musicalité...?

Ce stabilisateur coute tout de même 150 euros[/img]

J'en utilise un sur ma Thorens TD125 qui est une platine suspendue.



Le premier effet a été d'amener la platine en butée, compte tenu du poids du Stabilizer. Il a donc fallu refaire les suspensions.

Il semble difficile de généraliser son apport. Sur la TD125, l'effet est bénéfique. Le défaut de la TD125 est une certaine imprécision et une tendance à l'embompoint du bas medium. La meilleure façon de combattre çà est de modifier le socle d'origine, ce que j'ai fait. Mais le Stabilizer permet d'aller encore plus loin dans la franchise des attaques, la lisibilité dans le bas et le filé dans le haut.
Mais sur une platine plus précise à l'origine ...

Enfin, il existe d'autres alternatives au Stabilizer qui est, effectivement, "un peu" cher.
Je l'ai choisi par ... coquetterie (pour aller avec ma Thorens), parce que l'objet est vraiment très beau et que sa qualité de fabrication est exemplaire. Chaque masselotte est indépendante pour s'ajuster au mieux à la surface du disque.
Si je lis bien la notice ...

JérômeB

[AlexLEF]

OK, mais sinon sur une 166MK II peu d'apport bénéfique, je serai mieux pour le prix à changer de cellule...???
Actuellement c'est un ortofon OM 10...

Je sais pas quoi prendre de mieux... le son ORTOFON me plait bien, c'est détaillé.

[JérômeB]

OK, mais sinon sur une 166MK II peu d'apport bénéfique, je serai mieux pour le prix à changer de cellule...???
Actuellement c'est un ortofon OM 10...

Je sais pas quoi prendre de mieux... le son ORTOFON me plait bien, c'est détaillé.

Je pense qu'avant d'investir dans un Stabilizer, il y a d'autres points à améliorer sur une TD166. Tu vires le fond en isorel de la platine qui résonne comme une peau de tambour. Soit tu ne mets rien d'autre, soit tu remplaces par une plaque de contre-plaqué rigide. Le résultat est garanti.
Ensuite, le couvre plateau d'origine Thorens sonne particulièrement mal par rapport à un couvre plateau en liège.

Pour ce qui est des cellules, je ne connais pas la OM10 mais j'ai longtemps utilisé une MC25FL. Détaillée, en effet. Aujourd'hui, je roule en Shelter 501MKII.

JérômeB

[fargo]

Le poids sur une "vénérable" 166......il faut faire gaffe, tu peux essayer en posant un verre (vide!!) a l'envers ( verre à wisky, je n'en bois pas alors whisky..), mais ...!!!!!

Par contre tu peux essayer une autre cellule, et là l'AT 440 MLa est vraiment trés trés bonne en restant dans les MM;
http://www.lpgear.com/

J'ai commandé la mienne chez phonophono bien plus chèr....mais bon maintenant ça va !! Elle a remplacé une Grado gold, car bien plus dynamique .

[JérômeB]

Le poids sur une "vénérable" 166......il faut faire gaffe, tu peux essayer en posant un verre (vide!!) a l'envers ( verre à wisky, je n'en bois pas alors whisky..), mais ...!!!!!

L'essai que tu suggères n'apprendra pas grand-chose à notre ami.

Ce qui fait l'efficacité d'un palet presseur c'est sa capacité à plaquer le disque contre le plateau. Pour y parvenir efficacement, il faut que le palet presseur soit lourd (ou qu'il se visse sur l'axe) et qu'il applique cette "contrainte" sur une surface aussi large que possible du disque (soit la surface de l'étiquette).
On comprend donc que le "truc" du verre à whisky ne sera pas d'une grande utilité. Tu ferais mieux de te (re)mettre à boire ...

Pour ce qui est du poids, comme je l'ai indiqué plus haut, il suffit de reprendre les réglages de suspension.

JérômeB

[Guijuilefou]

Je pense qu'avant d'investir dans un Stabilizer, il y a d'autres points à améliorer sur une TD166. Tu vires le fond en isorel de la platine qui résonne comme une peau de tambour. Soit tu ne mets rien d'autre, soit tu remplaces par une plaque de contre-plaqué rigide. Le résultat est garanti.

Est-ce que cette modif est valables pour les autres Thorens (TD160, 145) ?
Je suis actuellement à la recherche d'une Thorens est j'essaye de faire le tour de tout ce qu'il y a à faire pour :
1°) la remettre en état éventuellement
2°) l'optimiser d'entrée de jeu

[JérômeB]

Je pense qu'avant d'investir dans un Stabilizer, il y a d'autres points à améliorer sur une TD166. Tu vires le fond en isorel de la platine qui résonne comme une peau de tambour. Soit tu ne mets rien d'autre, soit tu remplaces par une plaque de contre-plaqué rigide. Le résultat est garanti.

Est-ce que cette modif est valables pour les autres Thorens (TD160, 145) ?
Je suis actuellement à la recherche d'une Thorens est j'essaye de faire le tour de tout ce qu'il y a à faire pour :
1°) la remettre en état éventuellement
2°) l'optimiser d'entrée de jeu

Oui, pour toutes celles dont le fond est en isorel.
C'est la première modif que j'ai faite sur ma TD125. Convaincu de l'apport d'une meilleure rigidité du socle, c'est ensuite le socle lui-même que j'ai remplacé.

JérômeB

[Guijuilefou]

Tu l'as laissé suspendue ?
la passer en "tout rigide" risque de changer totalement sa sonorité non ?

[JérômeB]

Tu l'as laissé suspendue ?
la passer en "tout rigide" risque de changer totalement sa sonorité non ?

Oui, elle est toujours suspendue.
Pour une solution "tout rigide", autant changer de platine.

JérômeB

[Guijuilefou]

Ok donc pas d'interêt

En cas de suspension "fatiguée" où est-ce que je peux trouver des ressors de rechange ?

[JérômeB]

Ok donc pas d'interêt

Si, peut-être. Mais dans ce cas, on n'est plus dans le concept platine suspendue.

En cas de suspension "fatiguée" où est-ce que je peux trouver des ressors de rechange ?

On en avait parlé sur le forum vert ... et il me semble que les ressorts de LP12 sont compatibles. Je crois ...
A vérifier en faisant une recherche ici: http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yab ... ard=vynile

JérômeB

[Guijuilefou]

Merci bien je suis en train de lire ça avec attention
c'est une mine d'or ton forum !

[JérômeB]

Merci du compliment.

JérômeB