[BD_3D] Oppo BDP-95EU

[cl]

Gallows Pole

P.S. : tu es en Normandie... si tu es dans la Normandie proche IdF, viens... tu verras par toi-même

Je te remercie pour l invitation mais je suis de Caen donc cela fait un bon bout de route

A+

Cordialement.

CL

[Gallows Pole]

Ah oui, c'est l'autre Normandie !

A+

Gallows Pole

[Christophe CHEREL]

La page dédiée aux firmwares à été mise à jour sur le site officiel OPPO France :
http://oppo-bluray.fr/oppo-firmwares.htm

[Christophe CHEREL]

Je me rallie à l'avis de Gallows Pole. Je trouve personnellement que la différence entre la BDP-93EU et la BDP-95EU en pur numérique (audio et vidéo) est très sensible. Mais comme le dit si bien Patrice, la différence est bien là en particulier au niveau de l'image grâce à l'alimentation supérieure. Sur mon vidéoprojecteur Samsung, la différence d'image est visible entre les 2 lecteurs. Sur les projecteurs ayant une optique de moins bonne qualité, la différence est très peu visible de mon point de vue. Après, à vous de voir si la différence de prix vaut la différence de qualité d'image. Personnellement, je trouve la différence de prix justifiable uniquement sur les vidéoprojecteurs ou téléviseurs hauts de gamme.

Les téléviseurs les plus piqués sont les séries haut de gamme des marques suivantes :
- Samsung
- Sony
- Philips
(selon LesNumériques)

Les projecteurs les téléviseurs les plus piqués sont (de mon point de vue) :
- Samsung SP-A800B / SP-A900B
- InFocus IN83
- Planar PD8130
- JVC DLA-X90
- Sony VW-95

Christophe.

[jacko]

Attention, l'alimentation du BDP95 n'est pas supérieure.
Elle est optimisée et mieux exploitée.

Il s'agit de la même alimentation que l'on trouve dans le BDP93 mais celle-ci n'a pas la section dédiée à la carte audio puisque le BDP95 utilise une deuxième alimentation linéaire régulée.
On sait qu'une donne alimentation à découpage est difficile à construire, le fait de l'alléger d'une section gourmande permet à l'alimentation primaire des Oppo de mieux fonctionner.
De plus l'alimentation primaire dans le BDP95 est isolée du reste de l'électronique par une cloison et un capot. Ceci va absorber et réduire les champs émis par l'alimentation.

On a donc une meilleure alimentation de la PCB :
Courant continu plus stable et plus propre avec plus de ressource.
Blindage, élimination des champs perturbateur.

[Christophe CHEREL]

Merci pour ces précisions Jacko

Il parait que la BDP-95EU est testée dans Diapason... En tout cas, pas celui de Mai car je l'ai acheté et il n'y a aucune trace d'un banc d'essai Oppo.

Christophe

[Gallows Pole]

Bonjour à tous,

Il faut peut-être préciser histoire de clarifier.

L'alimentation du BDP-93 et du BDP-95 sont identiques pour la partie vidéo. Et il s'agit alors d'une alimentation à découpage.
Toutefois, cette alimentation va nourrir la partie video ET la partie audio sur le BDP-93.
Le BDP-95 bénéficie donc d'une alimentation dédiée (thoroïdale, fabriquée sur spécifications Oppo par Rotel... apparemment une référence pour eux. Moi Rotel, c'est pas que je sois un vrai fana

Pour essayer de faire une synthèse :
- AUDIO BDP-95 : alimentation dédiée et convertisseurs dernier cri (l'actuel gratin de ESS...)
- AUDIO BDP-93 : alimentation partagée et convertisseurs donnés pour moins bons
- VIDEO : circuits et alimentations identiques sur BDP-93 et BDP-95... mais dans le BDP-95 l'alimentation n'a pas à traiter la section audio d'où sans doute une plus grande réserve disponible pour l'image...

Ai-je bien résumé ?

A+

Gallows Pole

[SYLEX]

Ai-je bien résumé ?

Aussi bien que jacko.

[Gallows Pole]

Salut Sylex,

Zut... même pas un peu mieux ?
Bon, en relisant le post de Jacko, je crois que tu as raison

A+

Gallows Pole

[SYLEX]

Aller, pour te faire plaisir : un poil mieux résumé. Mais pour une fois que jacko ne nous en avait pas fait 3 pages hyper technique.

[jacko]

En fait l'alimentation à découpage s'occupe de la PCB pour les deux lecteurs.
On y trouve la gestion des flux numérique, les horloges, la puce principale Mediatek, la Qdeo, les convertos vidéo analogique ... en fait tout sauf la carte audio avec les convertisseurs et les étages analogique.
Tout transite par cette PCB avant de passer à la carte audio.
Il est donc primordiale de l'alimenter au mieux, d'autant que les composants numérique qu'on y trouve sont complexe et sensible aux imperfections du courant et à la stabilité des horloges (elles même dépendantes de la manière dont elles sont alimenté).

[fredsonqc]

Message entièrement archivé comme les autres puisque tu persistes à vouloir forger le forum à ton bon vouloir et à (re)pourrir l'ambiance du sujet qui se portait très bien en ton absence.

Pour la nième fois, tes questions sur la modération tu les poses à qui tu veux en MP, elles auront toutes une réponse. Les sujets sont faits pour discuter d'un thème précis, merci de t'en tenir à cela sinon tu repartiras encore et encore. Le forum a une Charte, si tu ne désires pas la respecter tu peux partir de ton plein grès.

Phil, admin forum.

PS: ton message étant long tu trouveras sa copie intégrale dans tes MP pour t'éviter de retaper les parties qui étaient dans le sujet.

[alex_t]

84 messages depuis 2006 ... sont-ils tous aussi peu intéressants ? Je vais aller vérifier.

Cher fredsonqc je pense que tu n'as pas compris que HCFR n'a pas besoin de tes interventions et que malheureusement pour toi ton adresse IP va certainement être bannie à vie. Je laisse néanmoins les administrateurs en décider.

alex_t
Staff Image

[cl]

je pense a la sortie XLR. peut ont la branchez l oppo en XLR a mon ampli en RCA '(je crois que il y a des câbles XLR RCA) et pensais vous que ont peut avoir un gain en écoute

Merci

;;On ne sait jamais, tu peux toujours essayer. L'intérêt est de récupérer la qualité du signal analogique sur la sortie XLR de l'Oppo 95.
Il faut cependant faire attention à une chose : le niveau de sortie en XLR va jusqu'à 4V contre 2V en RCA, donc attention à ne pas saturer l'entrée RCA de l'ampli. Sauf si l'adaptateur réduit le niveau au passage, mais ça je n'en ai aucune idée...

Voici un modèle d'adaptateur Neutrik : http://www.audiophonics.fr/adaptateur-neutrik-xlr-femelle-rca-femelle-p-990.html

Bien sûr il en faut deux, un par canal.

Bonjour


Voila j'ai reçu mes deux fiches XLR RCA, ce modèle le tout fpi 14,30 euros,(donc pas trop cher pour faire un essai) http://www.audiophonics.fr/adaptateur-p ... -2744.html




Attention je ne suis pas un spécialiste des CR

Bon alors ça donne quoi ? Et bien grande surprise, oui tout a fait ,la restitution est beaucoup plus propre, plus nette, plus aérée avec des basses bien détourées, aigu plus défini et sans agressivité, voix et instruments ont beaucoup plus de présence, la scène sonore s'est étendue et un tout petit peu plus de dynamique aussi.

Comparaison effectuée sur les sorties dédiées rca stéréo et aussi sur les sorties FR et FL avant multicanal

Alors pourquoi ce changement je ne sais pas car mes câbles rca sont les mêmes ? Juste utiliser les sorties XLR de l'oppo

Donc vous comprendrez je reste comme cela voila

[jacko]

Parce que les sorties XLR ont un gain plus élevé que les sorties RCA.
4Vrms contre 2Vrms, cf spéc.

Certainement que ton ampli Atoll est plus adapté au gain XLR du BDP95.