EAR YOSHINO ACUTE

[dgohyeres]

[quote="raouf
Ce qui m'intéresserait, ça serait la comparaison avec Accuphase DP400/DP500...[/quote]

Sans que cela ne prenne plus d'importance que nécessaire, pas tout à fait le même prix et à coup sur pas tout à fait le même rendu ni la même fabrication.

[raouf]

[quote="raouf
Ce qui m'intéresserait, ça serait la comparaison avec Accuphase DP400/DP500...

Sans que cela ne prenne plus d'importance que nécessaire, pas tout à fait le même prix et à coup sur pas tout à fait le même rendu ni la même fabrication.[/quote]
Fabrication : ça, c'est une évidence, impossible de comparer un Arcam avec un Accuphase sur ce critère, mais il suffit de le savoir.
Rendu : justement, c'est ça qui serait intéressant, comparer les rendus
Prix : l'ancien prix français du Acute est identique au prix du DP400 (4500€)

[dgohyeres]

[quote="raouf
Ce qui m'intéresserait, ça serait la comparaison avec Accuphase DP400/DP500...

Sans que cela ne prenne plus d'importance que nécessaire, pas tout à fait le même prix et à coup sur pas tout à fait le même rendu ni la même fabrication.

Fabrication : ça, c'est une évidence, impossible de comparer un Arcam avec un Accuphase sur ce critère, mais il suffit de le savoir.
Rendu : justement, c'est ça qui serait intéressant, comparer les rendus
Prix : l'ancien prix français du Acute est identique au prix du DP400 (4500€) [/quote]

Bon, je ne suis pas l'agent zélé de NC Audio ou de TdP et je n'ai rien à vendre, donc pour éviter toute discussion oiseuse:
J'ai acheté un lecteur CD, pas un coffre fort ou une machine à laver. La fabrication est d'un niveau correct avec la sempiternelle façade "1,8 cm d'aluminium taillé dans la masse" dont nous rabattent les oreilles les revues dites spécialisées et le reste est dedans pour produire un son qui me plait.

Pour le reste, je n'ai pas eu besoin de le faire venir du Japon avec un transfo ou de dévaliser les grand mère du coin puisque le prix où je l'ai payé ne me permettrait pas d'accèder et de loin à la magie Accuphase.

Si l'on prend en compte ce dernier point, il n'y a plus de débat du moins de mon coté par rapport à tout ce que j'ai écouté.

[raouf]

[quote="raouf
Ce qui m'intéresserait, ça serait la comparaison avec Accuphase DP400/DP500...

Sans que cela ne prenne plus d'importance que nécessaire, pas tout à fait le même prix et à coup sur pas tout à fait le même rendu ni la même fabrication.

Fabrication : ça, c'est une évidence, impossible de comparer un Arcam avec un Accuphase sur ce critère, mais il suffit de le savoir.
Rendu : justement, c'est ça qui serait intéressant, comparer les rendus
Prix : l'ancien prix français du Acute est identique au prix du DP400 (4500€)

Bon, je ne suis pas l'agent zélé de NC Audio ou de TdP et je n'ai rien à vendre, donc pour éviter toute discussion oiseuse:
J'ai acheté un lecteur CD, pas un coffre fort ou une machine à laver. La fabrication est d'un niveau correct avec la sempiternelle façade "1,8 cm d'aluminium taillé dans la masse" dont nous rabattent les oreilles les revues dites spécialisées et le reste est dedans pour produire un son qui me plait.

Pour le reste, je n'ai pas eu besoin de le faire venir du Japon avec un transfo ou de dévaliser les grand mère du coin puisque le prix où je l'ai payé ne me permettrait pas d'accèder et de loin à la magie Accuphase.

Si l'on prend en compte ce dernier point, il n'y a plus de débat du moins de mon coté par rapport à tout ce que j'ai écouté.[/quote]

ok ok ne le prend pas mal !
Diapason a préféré le Acute au DP500 c'est aussi pour ça que je me posais la question

[dgohyeres]

[quote="raouf
Ce qui m'intéresserait, ça serait la comparaison avec Accuphase DP400/DP500...

Sans que cela ne prenne plus d'importance que nécessaire, pas tout à fait le même prix et à coup sur pas tout à fait le même rendu ni la même fabrication.

Fabrication : ça, c'est une évidence, impossible de comparer un Arcam avec un Accuphase sur ce critère, mais il suffit de le savoir.
Rendu : justement, c'est ça qui serait intéressant, comparer les rendus
Prix : l'ancien prix français du Acute est identique au prix du DP400 (4500€)

Bon, je ne suis pas l'agent zélé de NC Audio ou de TdP et je n'ai rien à vendre, donc pour éviter toute discussion oiseuse:
J'ai acheté un lecteur CD, pas un coffre fort ou une machine à laver. La fabrication est d'un niveau correct avec la sempiternelle façade "1,8 cm d'aluminium taillé dans la masse" dont nous rabattent les oreilles les revues dites spécialisées et le reste est dedans pour produire un son qui me plait.

Pour le reste, je n'ai pas eu besoin de le faire venir du Japon avec un transfo ou de dévaliser les grand mère du coin puisque le prix où je l'ai payé ne me permettrait pas d'accèder et de loin à la magie Accuphase.

Si l'on prend en compte ce dernier point, il n'y a plus de débat du moins de mon coté par rapport à tout ce que j'ai écouté.

ok ok ne le prend pas mal !
Diapason a préféré le Acute au DP500 c'est aussi pour ça que je me posais la question [/quote]

Je ne le prends pas mal mais comme tu sembles avoir des difficultés à en trouver un à écouter, ajouter l'écoute simultanée des Accuphase relève de la mission impossible.

PS: c'est bien Arcam, pourquoi tu dis que c'est mal fabriqué faut pas croire ce que disent les vieux toulousains à faible rendement et à vieux porto (ou l'inverse, je ne sais plus très bien )

[raouf]

Sans que cela ne prenne plus d'importance que nécessaire, pas tout à fait le même prix et à coup sur pas tout à fait le même rendu ni la même fabrication.

Fabrication : ça, c'est une évidence, impossible de comparer un Arcam avec un Accuphase sur ce critère, mais il suffit de le savoir.
Rendu : justement, c'est ça qui serait intéressant, comparer les rendus
Prix : l'ancien prix français du Acute est identique au prix du DP400 (4500€)

Bon, je ne suis pas l'agent zélé de NC Audio ou de TdP et je n'ai rien à vendre, donc pour éviter toute discussion oiseuse:
J'ai acheté un lecteur CD, pas un coffre fort ou une machine à laver. La fabrication est d'un niveau correct avec la sempiternelle façade "1,8 cm d'aluminium taillé dans la masse" dont nous rabattent les oreilles les revues dites spécialisées et le reste est dedans pour produire un son qui me plait.

Pour le reste, je n'ai pas eu besoin de le faire venir du Japon avec un transfo ou de dévaliser les grand mère du coin puisque le prix où je l'ai payé ne me permettrait pas d'accèder et de loin à la magie Accuphase.

Si l'on prend en compte ce dernier point, il n'y a plus de débat du moins de mon coté par rapport à tout ce que j'ai écouté.

ok ok ne le prend pas mal !
Diapason a préféré le Acute au DP500 c'est aussi pour ça que je me posais la question

Je ne le prends pas mal mais comme tu sembles avoir des difficultés à en trouver un à écouter, ajouter l'écoute simultanée des Accuphase relève de la mission impossible.

PS: c'est bien Arcam, pourquoi tu dis que c'est mal fabriqué faut pas croire ce que disent les vieux toulousains à faible rendement et à vieux porto (ou l'inverse, je ne sais plus très bien )[/quote]

Pas forcément si difficile, une personne proche de moi va prochainement acheter un DP500, il suffira de l'emmener sur le lieu d'écoute du Acute pour faire la comparaison
Sinon je n'ai rien contre la construction Arcam, juste ce n'est pas des tanks comme les Accuphase...

[raouf]

Sinon c'est moi ou c'est super mal géré les quotes sur ce forum

[dgohyeres]

Sinon c'est moi ou c'est super mal géré les quotes sur ce forum

C'est en effet bizarre et je ne pense pas être le seul touché par la dérive des quote.

[fargo]

PS: c'est bien Arcam, pourquoi tu dis que c'est mal fabriqué faut pas croire ce que disent les vieux toulousains à faible rendement et à vieux porto (ou l'inverse, je ne sais plus très bien )

Oui, oui c'est bien Arcam .......j' ai un lecteur Arcam depuis 14 ans , c'est fiable ......

Porto vintage et très bas rendement : un bon couple .

[dgohyeres]

PS: c'est bien Arcam, pourquoi tu dis que c'est mal fabriqué faut pas croire ce que disent les vieux toulousains à faible rendement et à vieux porto (ou l'inverse, je ne sais plus très bien )

Oui, oui c'est bien Arcam .......j' ai un lecteur Arcam depuis 14 ans , c'est fiable ......

Porto vintage et très bas rendement : un bon couple .

Arcam bas rendement et Fargo Vintage ?

[fargo]

PS: c'est bien Arcam, pourquoi tu dis que c'est mal fabriqué faut pas croire ce que disent les vieux toulousains à faible rendement et à vieux porto (ou l'inverse, je ne sais plus très bien )

Oui, oui c'est bien Arcam .......j' ai un lecteur Arcam depuis 14 ans , c'est fiable ......

Porto vintage et très bas rendement : un bon couple .

Arcam bas rendement et Fargo Vintage ?

Tant que ce n'est pas Fargo bas rendement , ......quoi que ....

[expertdoc]

Sinon c'est moi ou c'est super mal géré les quotes sur ce forum

C'est en effet bizarre et je ne pense pas être le seul touché par la dérive des quote.

Ce doit être la malédiction du syndrome de cohoué qui vous frappe

[mit mit]

J'ai fait des écoutes chez A. Choukroun ce WE avec un lecteur EAR à 3200€ (est-ce l'Acute? ) Ecoute de grande classe avec des timbres proches du vynil.
A Choukroun adore ce lecteur au rapport prestation/prix fort bien placé.

Mit²

[dgohyeres]

J'ai fait des écoutes chez A. Choukroun ce WE avec un lecteur EAR à 3200€ (est-ce l'Acute? ) Ecoute de grande classe avec des timbres proches du vynil.
A Choukroun adore ce lecteur au rapport prestation/prix fort bien placé.

Mit²

Il n'y a que ce modèle mais le prix me parait bas. Je sais qu'il devait baisser un poil mais il ne m'avait pas parlé de ce prix.

[mit mit]

Je me suis probablement trompé sur son prix - il m'a parlé de l'option upgrade des tubes mais je ne ma rappel pas du tarif. Désolé pour ma modeste contribution