La qualité d'image TNT via un PCHT sur un LCD:c'est pas TOP!

» 09 Nov 2006 17:45

Bonjour,

Fin 2006, Je me suis équipé d'un PCHT doté d'une carte TNT et du logiciel Médiaportal. Je l'utilisais avec satifaction sur un écran CRT Sony via son entrée S-Vidéo.

Il y a un mois, J'ai remplacé mon CRT par un LCD Hyundai Q321 équipé d'un décodeur TNT intégré.
Mon PCHT est maintenant raccordé en DVI au LCD. La qualité d'affichage du bureau Windows est vraiment impressionnante par sa netteté (pixel mapping de 1/1 à 1360*768@60Hz).
Par contre en TNT je suis déçu par la qualité des images provenant du PCHT et ce à comparer de l'image fournie par le tuner interne au LCD. En utilisant le tuner interne l'image est plus nette, les textes défilant à l'horizontal ( Vous savez les SMS envoyés par les téléspectateurs durant les talk show en direct!) sont plus fluides et lisibles.

Vous possédez :

un écran (LCD/Plasma)
un tuner TNT interne ou externe
un PCHT avec carte TNT

Avez vous comparé la qualité des images entre ces 2 sources ?
Personnellement, je suis plutôt déçu par la qualité d'image en TNT via le PCHT....

A bientôt de vous lire

Configuration PCHT :
Carte mère : Asus KN8NE, AMD sempron 2600 et 512 Mo de RAM
Carte Graphique : Leadtek Nvidia 6200
Carte TNT : Asustek Hybride Europa 2
Windows XP + Mediaportal
Codec MPEG 2 : Nvidia Purevidéo

» 10 Nov 2006 12:05

Personne n'a eu l'occasion de faire la comparaison ?

» 10 Nov 2006 12:16

Si moi, j'avais un Sagem 6280 et je suis passe au PCHC.
Et bien niveau qualité, y a pas photo le Sagem devant en terme de fluidite et de qualité. Maitenant je me satisfais de la qualite du PCHC.

» 10 Nov 2006 18:04

Moi aussi je m'en satisfait par le confort apporté (le timeshifting et la facilité d'enregistrement avec le guide TV.)

Mais je trouve décevant de ne pas arriver à une meilleure qualité d'image avec la puissance de calcul embarquée dans un PC!

» 10 Nov 2006 19:57

je pense qu'il est tres difficile de reproduire la qualite d'un lecteur dédié car le PCHC embarde un tas de couche logiciels (l'OS en particulier) qui ne facilite pas l'exploitation optimum des peripheriques. Maintenant il parait qu'en adaptant des filtres et en les parametrant en fonction de la config on arrive a une tres bonne qualite mais pour ma part je n'ai pas encore essaye

» 11 Nov 2006 12:24

je ne sais pas quelle carte tv TNT,tu utilises? mais pour celle avec un chipset tv philips saa7134(marche aussi avec d'autres) tu peux utiliser pouchin tv, il est gratuit et ne nécessite pas d'installation

http://pouchinteve.free.fr/

regarde sur le site,il y a une liste des cartes compatibles

bien qu'il ne soit pas encore possible de faire du timeshifting avec tu peux enregistrer sous deux formats PS et TS, sélectionner le son classique ou AC3 et surtout tu peux choisir le decoder video et son que tu veux utiliser (la liste dépend de ce qui est installé sur ta machine)

Une astuce qui marche bien consiste à installer powerdvd7 par exemple, version téléchargeable sur le site clubic, l'objectif étant de s'en servir indirectement pour utiliser son filtre video accéssible sans license avec pouchin tv et là tu devrais avoir une bien meilleur image avec la TNT digne d'un dvd sur une série diffusée en 16/9 comme 'prison break' ou 'les experts" et meilleur pour les autres programmes.

Dans codec video, tu choisis "cyberlink (PWDVD7)" par contre pour l'audio ne pas prendre celui de PWDVD7 car sinon ça plante(il faut dans ce cas effacer le fichier config dans le répertoire pouchin tv), choisis "ffdshow audio decoder" s'il est dans ta liste

» 11 Nov 2006 16:49

Je trouve la qualité de mon tuner TNT de PCHC moins bonne que mon tuner TNT de LCD. Et de loin !

Je n'utilise donc plus le tuner TNT de mon PCHC.

» 11 Nov 2006 17:31

Comme je répète souvent, l'utilisation de cartes graphiques Nvidia , n'est pas adaptée au DVB SAT ou TNT. L'image est vraiment pas top.

Il faut utiliser une ATI, malgré les nombreuses limitations liées au pilote, et un soft de qualité avec un bon demultiplexeur propriétaire donc pas des "utilitaire" comme PuchinTV qui utilisent les outils Windows.

Et puis, il faut un soft complet qui autorise de multiples fonctionalités.

Le problème en TNT est la compatibilité de softs corrects en DVB mais pas toujours compatibles avec les pilotes BDA universellements utilisés dans ce cas.

L'utilisation recommandée de FFDshow pour booster un peu l'image n'est pas toujours adaptée à ces softs à cause de problèmes de compatibilité avec des tailles d'image non DVD(525x576 sur les chaînes nationales). Pour l'instant, j'ai jamais trouvé de solution pour régler le problème.

Softs à suivre intégrant d'excellent démutiplexeurs:

DVBviewver: compatibilité BDA oK mais difficile avec FFDshow
DVBDream: suivre les évolutions de compatibilité BDA mais sympa avec FFDshow sauf taille d'image.
MyTheatre: OK BDA idem DVBDream pour FFDshow.

Cette liste n'est pas limitée mais je site les plus aboutis et ceux qui ont une trés longue histoire du SAT.

Si un spécialiste FFDshow s'intéresse au problème, je suis intéressé.

A+

» 12 Nov 2006 22:26

En utilisant le filtre "asharp" de FFdshow avec le codec Purevidéo, j'ai réussi à améliorer la netteté de l'image, par contre j'ai perdu l'accélération matérielle de la carte.... Pour le SD c'est pas génant mais les vidéos HD saccadent pas mal...

» 13 Nov 2006 15:13

Pr ma part, j'utilise pouchinTV + codec nvidia en TnT.

Et en satellite, mytheatre + nvidia & ffdshow(gradual denoise 25, resize * 1.25 lanczos param 2 luma 0.8, RGB32).

En qualité, le satellite est supérieur. Le multiplicateur 1.25 me permet d'être en 720 lignes malgré tous les formats, et j'ai pas de soucis entre les format non dvd.
Emmanuel Piat a déjà expliqué que l'oeil semble plus sensible à la rézo horizontale du coup, je laisse mon ati faire le resize vertical.

Par contre, je ne trouve qd mm pas pouchinTV dégueulasse bien au contraire. D'ailleur on peut utiliser ffdshow comme décodeur mpgeg2 + application des filtres. Par contre il ne detecte le passages en 16/9 par exemple, donc je garde nvidia.

» 13 Nov 2006 17:37

Je suis en train de monter une configuration HC avec un tuner TNT intégré. A la lecture de ce poste, c'est toute le solution PCHC qui est remise en cause face aux solutions intégrées de nos chers constructeurs.

Il y a un an, j'avais un magnétoscope complet avec disque dur. Le disque dur claque aprés 3 ans et on me demande 600€ pour le changer (!!) Finalement, j'ai mis toute la machine à la poubelle et je me suis décidé à me faire un PCHC (plus évolutif et au moins, si le disque dure lâche, il est trés facile de le remplacer pour beaucoup moins cher que 600€.

Aprés la lecture de ce poste, il semblerait que finalement, le PCHC ne soit pas la meilleure solution pour visualiser des images TNT...

» 13 Nov 2006 18:19

non c'est pas la meilleure solution en terme de qualite d'image et en plus tu perds en confort d'utilisation (temps eleve d'allumage PC, manque criant de fonctionnalités des frontends ou des softs de lecture TNT, pas WAF compatible).

Maintenant le PCHC peut s'averer interessant pour cumuler les fonctions de jukebox numerique, CD & DVD player, TNT, magnetoscope numerique mais tout ca est au prix d'une bonne connaissance informatique et d'un effort d'installation et de configuration des softs.

Si ton seul besoin est la lecture TNT et enregistrement je te conseille un petit recepteur avec disque dur intégré (a moins de 300 euros tu trouveras ton bonheur). Je peux te conseiller le Sagem avec disque dur qui est une merveille de rapidité, de fonctionnalités et d'ergonomie.

» 13 Nov 2006 19:04

Je regarde celui-là Sagem PVR 66160T, il est pas mal effectivement. 360€ quand même et pas de sortie son COAX ni de sortie vidéo YUV. Bon, à la limite, je me contenterais de la sortie optique pour le son et Y/C pour l'image...

Et si le disque dur claque? Bye bye les 360€...

De plus, je n'ai pas vu d'option PIP (trés utile) et je ne sais pas s'il est possible de programmer des enregistrements comme on veut (par exemple des enregistrements périodiques).

Si passer par un PCHC pour la TNT dégrade l'image, il existe peut-être déja des cartes TNT qui ont une sortie directe en s-vidéo (?) Faut que je cherche ça. L'avantage, c'est de garder son PCHC et d'avoir le flux TNT directement en sortie de la carte TNT. Pour les enregistrements, par contre, si j'ai bien compris, ils seront de mauvaises qualités. Pourquoi?

Je croyais que le PCHC était le magnétoscope numérique de demain... déception!

» 13 Nov 2006 19:09

WATTSON a écrit:Je regarde celui-là Sagem PVR 66160T, il est pas mal effectivement. 360€ quand même et pas de sortie son COAX ni de sortie vidéo YUV. Bon, à la limite, je me contenterais de la sortie optique pour le son et Y/C pour l'image...

Et si le disque dur claque? Bye bye les 360€...

De plus, je n'ai pas vu d'option PIP (trés utile) et je ne sais pas s'il est possible de programmer des enregistrements comme on veut (par exemple des enregistrements périodiques).

Si passer par un PCHC pour la TNT dégrade l'image, il existe peut-être déja des cartes TNT qui ont une sortie directe en s-vidéo (?) Faut que je cherche ça. L'avantage, c'est de garder son PCHC et d'avoir le flux TNT directement en sortie de la carte TNT. Pour les enregistrements, par contre, si j'ai bien compris, ils seront de mauvaises qualités. Pourquoi?

Je croyais que le PCHC était le magnétoscope numérique de demain... déception!

Fais toi ta propre idée ... :wink:

» 14 Nov 2006 0:20

pour le sagem, tu peux programmer des enregistrements periodiques.