PC pour utilisation Photos ?

» 23 Fév 2009 16:11

perso j'arrive à me passer de calibration/sonde grâce au bon rendu d'origine du samsung 173p+ (s-pva bien calibré d'origine)
Mais c'est encore perfectible comparé au résultat avec une sonde.
Bonne remarque de la part de coldhand et zr, ne surtout pas acheter d'écran TN bas de gamme (la grande majorité des modèles d'aujourd'hui en font malheureusement partie, la luminosité n'est pas du tout uniforme, l'angle de vision est médiocre, le rendu des couleurs même calibré ne sera jamais juste sur la totalité de l'écran, bref pas du tout adapté au traitement d'image)

» 23 Fév 2009 23:08

kbil69 a écrit:Il fait des montages (diaporamas) de mariages entre autres, à quoi bon avoir un écran calibré ?

Bonjour,

faire de la retouche photo est beaucoup plus aisé et agréable avec un écran calibré, et pour juger de la justesse des couleurs, des dominantes éventuelles cela est indispensable. On ne peut pas juger de la justesse d'un écran juste à l'oeil.

Tout dépend bien sûr de l'exigence que l'on a, mais dédier un PC au montage photo et vidéo sur un écran non calibré me semble assez hasardeux quant au résultat final.

Pour ce qui est du CPU un quad core est meilleur dans les benchs qu'un C2D, mais avec un C2D on peut travailler confortablement, dans de très bonnes conditions. Et puis le Q6600 est d'architecture ancienne (bientôt 3 ans), il consomme davantage , chauffe davantage (refroidissement plus bruyant) et monte moins haut en fréquence qu'un 45 nanomètres.

Perso je prendrais une config un peu moins musclée et en sus de l'argent économisé je ferais un petit effort financier pour acquérir une sonde de calibrage...

» 24 Fév 2009 0:16

Il y a un quiproquo, il ne fait pas de retouche photo, il fait des diaporamas.

» 24 Fév 2009 20:31

si il y a quiproquo ca vien de toi ^^ je te cite :

kbil69 a écrit:Bonsoir,

Mon beau-frère recherche un PC de bureau pour faire ses montages photos principalement

peut importe le niveau de manipulation photo, une calibration est indiquée et aussi de préférence une dalle MVA pour le rendu

» 24 Fév 2009 21:41

Il est bien là le quiproquo, montage pour moi veut dire diaporama et non retouche de photo, d'ailleurs je parle uniquement de Magix Photo dans ce post et pas de toshop ou autre :wink:

Maintenant que ce malentendu est réglé, ... :mdr:

» 25 Fév 2009 12:08

Bonjour,

Il n'y avait pas vraiment de malentendu, tout dépend du niveau de qualité que l'on exige pour le résultat final : même s'il s'agit de faire des diaporamas il faut faire quand même un minimum de retouche sur certaines photos, et un écran mal calibré ne permet pas de juger de la qualité du résultat final. Mais il est vrai qu'on peut aussi intégrer les photos brutes et sans se précoccuper de la colorimétrie.

Pour revenir à ta question de départ sur la config, s'il s'agit simplement d'un PC pour monter des diaporamas il n'est nul besoin d'avoir une bête de course. Un PC d'entrée de gamme d'aujourd'hui suffit amplement, il faut juste disposer d'une quantité de Ram suffisante (2 Go). Inutile de dépenser de l'argent avec des Quad ou autres chipset X58, DDR3, etc...