Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

"Anti-Top Démo" : Les Pires Blu-ray

Message » 12 Mai 2010 14:56

maxbond a écrit:Il n'y a rien qui cloche avec l'image de "American gangster", RIdley Scott a décoloré le film de manière à ce qu'il ressemble aux films de cette époque. En tout cas je l'ai vu comme ça en salle et c'est pareil en Blu ray. Les couleurs sont "mutés" restantes dans les teintes marrons.

Exact, l'image était délavée et cela m'avait même surpris dès le début de la projection. :wink:
Luchs
 
Messages: 468
Inscription: 23 Déc 2005 0:43
Localisation: Hauts-de-Seine
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Mai 2010 14:56

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Mai 2010 15:00

Fallait bien que ça arrive, on est pas d'accord! Je l'ai vu deux fois en salle (Publicis et UGC Odeon), et je t'assure les couleurs étaient bien plus flashy, proche d'une photo à la Tony Scott d'ailleurs. A la clip quoi, des gros contrastes, des couleurs satinés avec des surex sur les contours pour relever le tout. La scène de descente était à fond sur les néons, avec un teinte verdâtre. Quand j'ai vu la version HD j'ai d'abord pensé à un souci. Y'en a un pour sûr mais je peux rien y faire. C'est la 1ère fois que ça me faisait ça sur un film aussi "récent".
Où tu as vu que Scott avait fait ça? Dans les suppléments ou dans des tests?
lag@uffre
 
Messages: 3188
Inscription: 04 Oct 2006 18:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 12 Mai 2010 15:24

lag@uffre a écrit:Fallait bien que ça arrive, on est pas d'accord! Je l'ai vu deux fois en salle (Publicis et UGC Odeon), et je t'assure les couleurs étaient bien plus flashy, proche d'une photo à la Tony Scott d'ailleurs. A la clip quoi, des gros contrastes, des couleurs satinés avec des surex sur les contours pour relever le tout. La scène de descente était à fond sur les néons, avec un teinte verdâtre. Quand j'ai vu la version HD j'ai d'abord pensé à un souci. Y'en a un pour sûr mais je peux rien y faire. C'est la 1ère fois que ça me faisait ça sur un film aussi "récent".
Où tu as vu que Scott avait fait ça? Dans les suppléments ou dans des tests?

Dans son commentaire audio, et surement dans le making of aussi.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

New York 1997

Message » 12 Mai 2010 18:58

opbilbo a écrit:
Image

VFF zone AB

Image : C-/D La compression est visible (aliasing), les noirs sont bouchés, la définition est approximative...bref, une remasterisation s'imposait : l'image est tout simplement indigne d'un blu-ray...

Son : 4/5 DTS HD 5.1 français et anglais avec sous-titres obligatoires : l'immersion est bonne

On ne dit pas merci à Studio Canal !!!


-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon (B+ et B) à moyen B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42684
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 06 Juin 2010 10:32

Et up ! :lol:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42684
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 07 Juin 2010 23:19

On peut aussi parler des films DEBILES qui sortent en dehors du fait qu'ils sont bien ou pas bien encodés?
bitonio6
 
Messages: 380
Inscription: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 08 Juin 2010 8:44

A priori non. :wink:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42684
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 08 Juin 2010 10:47

bitonio6 a écrit:On peut aussi parler des films DEBILES qui sortent en dehors du fait qu'ils sont bien ou pas bien encodés?


Pour ça il y a le topic des navets d'or. :wink: :mdr:
Laurent.Dy6
 
Messages: 5776
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 08 Juin 2010 13:57

Parce qu'en ce moment, mon dieu les conneries qui sortent!?

Ce qui était drôle, j'ai vu un film tout simple, sans grand intérêt et lui était en 2.35, alors que quelques jours avant,
j'ai vu avatar qui lui est en 1.77, c'est quand même con, non?!

il y a aussi des films à 2 balles qui sont mieux encodés que des films bien plus importants...

C'est vraiment triste parfois le monde de la HD
bitonio6
 
Messages: 380
Inscription: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 08 Juin 2010 14:16

un rapport entre qualite d'encodage et ratio d'image ? :o
Il faudrait peut-etre se renseigner avant de s'avancer...

(au passage, Avatar est en 1.85 mais ne chippotons pas :D)
Dernière édition par Dialhot le 08 Juin 2010 14:17, édité 2 fois.
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25118
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 08 Juin 2010 14:16

bitonio6 a écrit:Ce qui était drôle, j'ai vu un film tout simple, sans grand intérêt et lui était en 2.35, alors que quelques jours avant,
j'ai vu avatar qui lui est en 1.77, c'est quand même con, non?!


c'est quoi qui est con? que avatar soit en 1,77? moi je préfère avoir avatar sur tout mon écran.....
laurentdelyon
 
Messages: 4077
Inscription: 30 Juil 2008 13:26
Localisation: ben lyon!
  • offline

Message » 08 Juin 2010 15:07

Dialhot a écrit:un rapport entre qualite d'encodage et ratio d'image ? :o
Il faudrait peut-etre se renseigner avant de s'avancer...

(au passage, Avatar est en 1.85 mais ne chippotons pas :D)

:lol: moi aussi j'aimerais savoir le rapport entre la qualité d'encodage et l'aspect ratio
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 08 Juin 2010 16:06

Dialhot a écrit:un rapport entre qualite d'encodage et ratio d'image ? :o
Il faudrait peut-etre se renseigner avant de s'avancer...

(au passage, Avatar est en 1.85 mais ne chippotons pas :D)


Je comprends plutôt qu'il veut faire un comparatif ratio d'image / qualité artistique du film. :idee: :roll:
Laurent.Dy6
 
Messages: 5776
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 08 Juin 2010 16:44

laurent Dd a écrit:
Dialhot a écrit:un rapport entre qualite d'encodage et ratio d'image ? :o
Il faudrait peut-etre se renseigner avant de s'avancer...

(au passage, Avatar est en 1.85 mais ne chippotons pas :D)


Je comprends plutôt qu'il veut faire un comparatif ratio d'image / qualité artistique du film. :idee: :roll:

Et même là, je ne vois pas le rapport. :o
Donc un film bien doit être en 2.35 et un film médiocre en 1.77 ou 1.85. ? Quel est le rapport ????
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 08 Juin 2010 16:48

je suis d'accord d'où mon :roll: ....... :mdr:
Laurent.Dy6
 
Messages: 5776
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Aveyron
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD