Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: lobs7052 et 9 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD3D & BD] Predator (Nouvelle édition) [DNR]

Message » 29 Juin 2010 15:07

maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
muse92 a écrit:
Henry Morgan a écrit:en meme temps sur la premiere edition est ce qu'il est normal qu'il y ait autant de grain ?

est ce qu'il est normal qu'il y ait plus une trace de grain sur la nouvelle édition?

pourquoi les musulmans ne mangent pas de porc?
pourquoi le ciel est bleu?
pourquoi la mer est salée?
pourquoi le sang est rouge?
pourquoi le mur de berlin a t-il été construit?
pourquoi le soleil brille?
....


pour se faire remarquer
pour que la mer soit du plus belle effet
pour faire la planche
les autres couleurs etaient deja prises
pour faire travailler les portugais
pour que les oiseaux chantent

qu'il n'y ait plus de traces c'est anormal mais qu'il y en ai beaucoup est ce que ce ne l'est pas egalement ? vous en savez rien , a part peut etre maxbond qu'a du le voir au cinema en 87 et les mecs de AVS qu'ont couché avec le chef op

en attendant je ne l'ai pas et vous non plus , donc je jugerai sur piece , et puis je prefere un lissage d'image degeulasse a un floutage de LOTR :roll:

DNR =lissage=enlever du détail à l'image= ce que t'appelle flou.(ben oui quand il n'y a plus de détails). LOTR est DNRisé.

Pour infos, pas besoin de coucher avec les chefs opérateurs ou les réalisateurs ou autre pour avoir des infos. Et pour infos, la plupart sont encore vivants, du coup ils s'expriment sur leur travail. Il suffit de chercher sur le net, les livres. Ou tout simplement en regardant les Bonus sur les Blu rays (ex: le parrain).


Ouais rien foutre de la journée quoi! :mdr:
John Nada
 
Messages: 1017
Inscription: 23 Avr 2009 12:05
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Juin 2010 15:07

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Juin 2010 15:52

John Nada a écrit:Le film est vieux donc tu peux pas faire de miracle non plus. Et puis ce grain omniprésent, ça parti du charme du film. Point.

1987 c'est vieux ?

Alors la conquête de l'ouest est un trés vieux film (1962), les révoltés du bounty aussi (1961) et ils enterrent pourtant Prédator niveau qualité technique.
J'ai vu ce WE un "vieux film" comme tu dis , Amadeus (1984) : Superbe BR ! tant du point de vue de l'image que du son.

Le point commun de tous ces films : Warner.

Quelle est l'editeur de Prédator : La Fox

Piège de Cristal, la Mouche, la Planète des singe,The French Connection ... pareil.

J'espère juste que la Fox fera un minimum d'effort pour le transfert en BR du coffret d'Alien Quadrilogy ...
Djadja
 
Messages: 2443
Inscription: 29 Déc 2005 1:06
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 29 Juin 2010 19:18

Djadja a écrit:
John Nada a écrit:Le film est vieux donc tu peux pas faire de miracle non plus. Et puis ce grain omniprésent, ça parti du charme du film. Point.

1987 c'est vieux ?

Alors la conquête de l'ouest est un trés vieux film (1962), les révoltés du bounty aussi (1961) et ils enterrent pourtant Prédator niveau qualité technique.
J'ai vu ce WE un "vieux film" comme tu dis , Amadeus (1984) : Superbe BR ! tant du point de vue de l'image que du son.

Le point commun de tous ces films : Warner.

Quelle est l'editeur de Prédator : La Fox

Piège de Cristal, la Mouche, la Planète des singe,The French Connection ... pareil.

J'espère juste que la Fox fera un minimum d'effort pour le transfert en BR du coffret d'Alien Quadrilogy ...

C'est vrai l'année où le film a été réalisé fait n'est pas important, la seule condition, c'est qu' il faut juste que les copies des films soient conservées dans un bon état à l'abri de l'humidité et autre dégats.

Fox fait de bons transferts en général,exceptés sur quelques titres.

Pour "French Connection" la qualité est superbe, le seul sujet qui a fait polémique c'est le réalisateur William Friedkin a décidé de retoucher à la colorimétrie de son film. Qui à l'origine était moins tapante car le parti pris de l'époque c'était le côté réaliste, documentaire, les scènes ont été filmées avec la lumière naturelle sans les sources d'éclairages habituelles.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 29 Juin 2010 19:19

John Nada a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
muse92 a écrit:est ce qu'il est normal qu'il y ait plus une trace de grain sur la nouvelle édition?

pourquoi les musulmans ne mangent pas de porc?
pourquoi le ciel est bleu?
pourquoi la mer est salée?
pourquoi le sang est rouge?
pourquoi le mur de berlin a t-il été construit?
pourquoi le soleil brille?
....


pour se faire remarquer
pour que la mer soit du plus belle effet
pour faire la planche
les autres couleurs etaient deja prises
pour faire travailler les portugais
pour que les oiseaux chantent

qu'il n'y ait plus de traces c'est anormal mais qu'il y en ai beaucoup est ce que ce ne l'est pas egalement ? vous en savez rien , a part peut etre maxbond qu'a du le voir au cinema en 87 et les mecs de AVS qu'ont couché avec le chef op

en attendant je ne l'ai pas et vous non plus , donc je jugerai sur piece , et puis je prefere un lissage d'image degeulasse a un floutage de LOTR :roll:

DNR =lissage=enlever du détail à l'image= ce que t'appelle flou.(ben oui quand il n'y a plus de détails). LOTR est DNRisé.

Pour infos, pas besoin de coucher avec les chefs opérateurs ou les réalisateurs ou autre pour avoir des infos. Et pour infos, la plupart sont encore vivants, du coup ils s'expriment sur leur travail. Il suffit de chercher sur le net, les livres. Ou tout simplement en regardant les Bonus sur les Blu rays (ex: le parrain).


Ouais rien foutre de la journée quoi! :mdr:

Fainéant. Va changer les couches ça te fera bouger un peu :D
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 29 Juin 2010 19:36

Djadja a écrit:
John Nada a écrit:Le film est vieux donc tu peux pas faire de miracle non plus. Et puis ce grain omniprésent, ça parti du charme du film. Point.

1987 c'est vieux ?

Alors la conquête de l'ouest est un trés vieux film (1962), les révoltés du bounty aussi (1961) et ils enterrent pourtant Prédator niveau qualité technique.
J'ai vu ce WE un "vieux film" comme tu dis , Amadeus (1984) : Superbe BR ! tant du point de vue de l'image que du son.

Le point commun de tous ces films : Warner.

Quelle est l'editeur de Prédator : La Fox

Piège de Cristal, la Mouche, la Planète des singe,The French Connection ... pareil.

J'espère juste que la Fox fera un minimum d'effort pour le transfert en BR du coffret d'Alien Quadrilogy ...


Il y a d'autres paramètres non ?

Caméras, pellicules, lumières (photo), transfert & master vidéo.

Chaque caméra, chaque pellicule donnent à l'image une patine particulière et des propriétés ( colorimétrie, contraste, grain) qui sont conservés dans toute la chaîne du transfert vidéo, en bien ou en mal.

Alors oui, il y des films tourné en 70 mm ou en Panavision qui tue (je suis pas spécialiste) qui donnent des résultats étonnants 40, 50 ans après.

En gros je sous entends qu'une source de 1962 peut être meilleure qu'une de 1987 et que la Fox aura beau faire un nouveau master 4k , elle ne pourra pas transformer le blu ray de Predator en Avatar ou King Kong ( on ne lui en demande pas tant bien sûr) même si elle se donne toutes les peines du monde.

Je sais qu' Aliens n'a jamais été un modèle de piqué d'image en vidéo et cela m'étonnerait que le futur Blu Ray change la donne. C'est juste impossible parfois pour des raisons techniques qui nous échappent un peu ici, même ceux assez calés sur le sujet.
C'est pas juste le maychant Fox qui n'a pas fait le boulot pour le gentil consommateur qui donne ses deniers à l'insu de son plein gré.

Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.
Han_Shot_First
 
Messages: 731
Inscription: 24 Juin 2009 16:37
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:33

http://www.excessif.com/dvd/test-image/ ... 5-760.html

Un test qui va faire encore plaisir à maxbond =)
Nikolai
 
Messages: 2265
Inscription: 29 Nov 2008 21:32
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:40

Nikolai a écrit:http://www.excessif.com/dvd/test-image/test-predator-ultimate-hunter-edition-blu-ray-5898885-760.html

Un test qui va faire encore plaisir à maxbond =)


Anciennement DVDRAMA... :lol:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42681
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 30 Juin 2010 12:44

Nikolai a écrit:http://www.excessif.com/dvd/test-image/test-predator-ultimate-hunter-edition-blu-ray-5898885-760.html

Un test qui va faire encore plaisir à maxbond =)

:mdr:
J'adore, tu me fais plaisir là, ma journée est sauvée.
Le gars qui associe DNR à une belle image, il est discrédité déjà.
En plus, il confond restauration avec le fait de mettre du DNR. :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:48

maxbond a écrit:
Nikolai a écrit:http://www.excessif.com/dvd/test-image/test-predator-ultimate-hunter-edition-blu-ray-5898885-760.html

Un test qui va faire encore plaisir à maxbond =)

:mdr:
J'adore, tu me fais plaisir là, ma journée est sauvée.
Le gars qui associe DNR à une belle image, il est discrédité déjà.
En plus, il confond restauration avec le fait de mettre du DNR. :mdr:


On en arriverait presque à se dire que nous ne sommes pas devant le même film tant les images au coeur de la jungle envoutent par leur sens du détail et l'éclat qui en ressort.
.... :o :o allons bon, on est bien d'accord finalement c'est plus le même film :mdr:
muse92
 
Messages: 1844
Inscription: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:49

muse92 a écrit:
maxbond a écrit:
Nikolai a écrit:http://www.excessif.com/dvd/test-image/test-predator-ultimate-hunter-edition-blu-ray-5898885-760.html

Un test qui va faire encore plaisir à maxbond =)

:mdr:
J'adore, tu me fais plaisir là, ma journée est sauvée.
Le gars qui associe DNR à une belle image, il est discrédité déjà.
En plus, il confond restauration avec le fait de mettre du DNR. :mdr:


On en arriverait presque à se dire que nous ne sommes pas devant le même film tant les images au coeur de la jungle envoutent par leur sens du détail et l'éclat qui en ressort.
.... :o :o allons bon, on est bien d'accord finalement c'est plus le même film :mdr:

Oui c'est vrai.
Je trouve la critique quand même un peu Excessif :lol:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:51

maxbond a écrit:
John Nada a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
pour se faire remarquer
pour que la mer soit du plus belle effet
pour faire la planche
les autres couleurs etaient deja prises
pour faire travailler les portugais
pour que les oiseaux chantent

qu'il n'y ait plus de traces c'est anormal mais qu'il y en ai beaucoup est ce que ce ne l'est pas egalement ? vous en savez rien , a part peut etre maxbond qu'a du le voir au cinema en 87 et les mecs de AVS qu'ont couché avec le chef op

en attendant je ne l'ai pas et vous non plus , donc je jugerai sur piece , et puis je prefere un lissage d'image degeulasse a un floutage de LOTR :roll:

DNR =lissage=enlever du détail à l'image= ce que t'appelle flou.(ben oui quand il n'y a plus de détails). LOTR est DNRisé.

Pour infos, pas besoin de coucher avec les chefs opérateurs ou les réalisateurs ou autre pour avoir des infos. Et pour infos, la plupart sont encore vivants, du coup ils s'expriment sur leur travail. Il suffit de chercher sur le net, les livres. Ou tout simplement en regardant les Bonus sur les Blu rays (ex: le parrain).


Ouais rien foutre de la journée quoi! :mdr:

Fainéant. Va changer les couches ça te fera bouger un peu :D


C'est fait et en grande quantité! Faut bien ça! Tu verras quand ça va t'arriver!! :mdr:
John Nada
 
Messages: 1017
Inscription: 23 Avr 2009 12:05
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:55

J'espère que max va nous faire un test de cette édition ? :idee: :lol:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42681
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 30 Juin 2010 12:55

John Nada a écrit:
maxbond a écrit:
John Nada a écrit:
maxbond a écrit:DNR =lissage=enlever du détail à l'image= ce que t'appelle flou.(ben oui quand il n'y a plus de détails). LOTR est DNRisé.

Pour infos, pas besoin de coucher avec les chefs opérateurs ou les réalisateurs ou autre pour avoir des infos. Et pour infos, la plupart sont encore vivants, du coup ils s'expriment sur leur travail. Il suffit de chercher sur le net, les livres. Ou tout simplement en regardant les Bonus sur les Blu rays (ex: le parrain).


Ouais rien foutre de la journée quoi! :mdr:

Fainéant. Va changer les couches ça te fera bouger un peu :D


C'est fait et en grande quantité! Faut bien ça! Tu verras quand ça va t'arriver!! :mdr:

Le plus tard sera le mieux. :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:56

opbilbo a écrit:J'espère que max va nous faire un test de cette édition ? :idee: :lol:

Oui tu m'envoies le disque ? :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 12:56

:oops:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42681
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message