opbilbo a écrit:avenger 3 a écrit:Bon allez, que ce qui n'achete plus de Warner lève la main
Faut pas déconner !
Opbilbo n'arrive pas à taper ses textes de message d'une seule main.....
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dean24/96, lobs7052 et 62 invités
opbilbo a écrit:avenger 3 a écrit:Bon allez, que ce qui n'achete plus de Warner lève la main
Faut pas déconner !
JCL83 a écrit:Visualiser les contraintes du fabricant sur de la restauration, réédition, d'accord, sur les films récents NON...
tenia54 a écrit:En intro, .......
tenia54 a écrit:Et à nouveau, je fais de mon mieux pour être le plus nuancé possible. Il y a 2 mondes de Bisounours qui ne peuvent cohabiter : l'édition unique pas chère, et l'édition ultra localisée pas chère. Pour autant, ça n'implique pas l'absence d'un point de rencontre au milieu.
portenawak a écrit:Perso un BD à 35€ en édition unique donc, je n'appelle pas cela une édition unique pas chère.
portenawak a écrit:Je ne reviendrais sur la comparaison limite qui tend vers le HS sur la viande.
portenawak a écrit:je ne reviendrais pas sur l'industrie, je connais, merci je pourrais te citer le lean, le 5S et les UEC que tu as oublié
portenawak a écrit:Et les livres alors ils ne sortent pas dans la langue de chaque pays ??
portenawak a écrit:Je réitère ma demande faite il y qques temps, il serait bien que le forum et l'asso servent à qque chose de concret : contacter warner à ce sujet (voir d'autres éditeurs) pour qu'une discussion avec les intéressés puisse se faire.
darkhan a écrit:Rappellons au passage qu'à l'heure d'aujourd'hui, alors que le DVD a écraser la VHS depuis longtemps, le DVD se vend toujours trés bien en France,.....il y a sans doute une bonne raison à cela.
darkhan a écrit:Mais de part mon experience professionnelle je pense, comme toi, qu'on ne peut pas non plus totalement occulter la question de la réalité de l'économique de marché des éditeurs/distributeurs vidéos sous pretexte que le client est roi. Car justement la situation est ce qu'elle est parce que le client est roi et qu'ils tentent de répondre aux principaux souhaits du plus grand nombre dans un cadre de rentabilité.
Rappellons au passage qu'à l'heure d'aujourd'hui, alors que le DVD a écraser la VHS depuis longtemps, le DVD se vend toujours trés bien en France,.....il y a sans doute une bonne raison à cela.
Malheureusement la VF en HD est loin d'etre, comme pour nous passionnés que nous sommes, une exigence principale des consommateurs.
tenia54 a écrit:darkhan a écrit:Rappellons au passage qu'à l'heure d'aujourd'hui, alors que le DVD a écraser la VHS depuis longtemps, le DVD se vend toujours trés bien en France,.....il y a sans doute une bonne raison à cela.
Oui, enfin, le volume de vente des DVDs s'est quand même contracté de 20% en 5 ans. C'est pas rien non plus.
tenia54 a écrit:darkhan a écrit:Mais de part mon experience professionnelle je pense, comme toi, qu'on ne peut pas non plus totalement occulter la question de la réalité de l'économique de marché des éditeurs/distributeurs vidéos sous pretexte que le client est roi. Car justement la situation est ce qu'elle est parce que le client est roi et qu'ils tentent de répondre aux principaux souhaits du plus grand nombre dans un cadre de rentabilité.
Rappellons au passage qu'à l'heure d'aujourd'hui, alors que le DVD a écraser la VHS depuis longtemps, le DVD se vend toujours trés bien en France,.....il y a sans doute une bonne raison à cela.
Malheureusement la VF en HD est loin d'etre, comme pour nous passionnés que nous sommes, une exigence principale des consommateurs.
Et c'est là, le problème, pour moi. Ca n'empêche pas que certains y arrivent, mais ils n'ont pas le catalogue de la FOX, de Warner ou d'Universal à éditer. Des mecs comme Sony, ils se sont fait harceler pendant 5 ans pour qu'ils sortent Taxi Driver et Lawrence d'Arabie alors que leur catalogue de classiques est minuscule. Tout le monde se demandait ce qu'ils foutaient, genre "C'est pas comme si ils avaient 15 000 films à gérer" (et d'ailleurs, la VF de Lawrence d'Arabie est moisie, faut-il le rappeler).
Alors après, c'est sûr que Warner est pas obligé de nous ressortir Casablanca et les Kubrick tous les 3 ans.
tenia54 a écrit:JCL83 a écrit:Visualiser les contraintes du fabricant sur de la restauration, réédition, d'accord, sur les films récents NON...
Mais pour moi, un BR est un BR, pour les anciens films comme les nouveaux. La technologie est la même, et dans la plupart des cas, le support de tournage aussi.
JCL83 a écrit:tenia54 a écrit:JCL83 a écrit:Visualiser les contraintes du fabricant sur de la restauration, réédition, d'accord, sur les films récents NON...
Mais pour moi, un BR est un BR, pour les anciens films comme les nouveaux. La technologie est la même, et dans la plupart des cas, le support de tournage aussi.
Si tu veux me faire croire qu'une pellicule de 30, 40 ou 50ans est dans le même état qu'une péloche de 6 mois ou 1 an.....le support est peut être le même mais son état non....
Une fois scannée OK mais le travail de restauration n'est pas le même.....enfin je ne t'apprends rien..
Nikolai a écrit: Donc maintenant le débat c'est simple : soit vous achetez et vous regardez en VO, soit vous n"achetez pas et tant pis.
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|