Hum, hum ben si tu le dis... Les gens avec qui j'ai fais des ecoutes (qui sans etre des aupdiophiles, ont l'habitude d'écouter du matériel) en aveugles n'en n'ont pas été capable en ecoute simple (je choisis un des 2 CD ou MP3 , et je leur demande lequel des 2 c'est). En ecoute comparative, c'est déja bcp plus facile.
Mais en tout cas bravo, tu as l'oreille audiophile.
Il est très diffile de savoir d'emblé que l'on a affaire à un enregistrement MP3. D'abord parce qu'il faut connaitre très bien les morceaux et les écouter sur son matériel.
Par contre, en écoute comparative, il y a une différence, en ce qui me concerne je la percois assez nettement dans les aigus. Je les trouve moins incisifs, plus voilés. Les graves ont tendances à s'allourdir lorsqu'il y a beaucoup d'instruments.
Evidemment, plus on augmente le bitrate, plus la différence est difficile à faire, mais ensuite, les différences que l'on trouve proviennent de la carte son ou de la connexion du PC qui lit les MP3 à l'ampli ou encore de la pietre qualité de la sortie analogique des lecteurs DVD qui lisent les MP3. Les convertisseurs n'étant pas ceux d'une platine CD audiophile, les masses orchestrales ne passent pas de la même manière : le son est beaucoup moins ouvert, moins envellopant.
J'avoue tout de même que le format MP3 a énormément progressé, qu'ils sont de mieux en mieux enregistrés et que selon les musiques, la différence est parfois très faible.
Christophe