A la demande de certains (j'allais dire à la demande générale mais il ne faut rien téxagérer, comme diraît qui vous savez), voici un petit CR de mon écoute comparative des Iroise 500, Egea II et Baltic II.
C'était chez Hifi3000 à Annecy il y a environ 3 semaines et ils avaient malheureusement vendu leur paire d'Iroise II la veille.
Système écouté: lecteur Teac VRDS25X + ampli Accuphase E212
(j'ai moi-même un VRDS10SE avec un convertisseur Audiomat Tango2.5 et un Accuphase E211).
Je connais les Iroise 500 pour les avoir eu en prêt chez moi pendant un mois (merci JER).
C'est vraiment le son que je recherche: beaucoup de présence (entre autres dans les graves) et de précision (on a l'impression que tout ce qui se trouve sur le CD est retranscrit avec précision), les instruments sont parfaitement reproduits.
A l'écoute, les basses sont moins présentes avec l'Egea II (normal avec 2 x 17cm pour 2 x 21cm pour l'Iroise), mais le reste du registre est bien meilleur, à la fois en spatialisation, en beauté et en précision: c'est un vrai bonheur !
Mon seul problème est que les Egea II sont aussi encombrantes que les Iroise, même si elles font nettement moins "mastoc".
Du coup, alors que je ne l'avais pas vraiment prévu initialement, on passe aux Baltic II.
Et là, selon le langage consacré, c'est une grande claque ! On peut presque dire qu'on passe dans un autre monde.
On retrouve le même type de son, mais à une autre échelle, avec beaucoup plus d'ampleur dans tout le registre. La musique est là, autour de moi, et d'une beauté que je n'avais encore jamais entendue. Les basses sont plus présentes et semblent plus naturelles. On ne sait pas dire si elles sortent des Baltic ou du caisson.
Bref, après ça et après l'offre que m'a faite ****, j'ai craqué.
Ben voilà, maintenant j'attends "mes" Baltic II et je ne manquerai pas d'en faire un CR plus complet (sans doute avec l'aide d'autres audiophiles annéciens: t'inquiètes pas JER, tu seras le premier
).
Bennav.