Là, je me suis dis: «C'est le moment ou jamais de faire la comparaison avec le nouveau. S'il est aussi bon, je le prend, au prix où il doit être!»
Chose faite cet après-midi, où le maître des lieux me donne carte blanche pour faire ce que je veux.
Je m'installe alors par commodité dans une des salles du rez-de-chaussée, où se trouve déjà tout ce qu'il me faut et bien plus. C'est une pièce parallèlipipèdique de 15 m2 environ, avec moquette+tapis, murs de pierres et poutres au plafond.
Je mets en marche le système branché là, à savoir un full Rega: ampli Mira (que j'ai déjà eu l'occasion d'éprouver sur mes Iroises), enceintes Ela et câblage maison de qualité (cela va sans dire
).
Je commence la séance en branchant là-dessus un Planet 2000 histoire de trouver quelques repères, puisque, même si j'ai l'ancien, j'ai aussi eu l'occasion d'écouter le nouveau au moment de choisir mes enceintes.
Je passe rapidement quelques plages du peu de disque que j'avais sur moi, à savoir le disque test du Diapason n°29 et mon inévitable enregistrement de l'orgue d'Ebersmunster pour vérifier la fidélité des timbres.
Premier constat dès avec le Planet: dans cette pièce, la chaîne marche très bien. Les timbres sont excellement bien rendus, mieux que tout ce que j'ai écouté lors de l'après midi des écoutes de l'Ogophon. Par contre, par comparaison avec les ProAc et les Atlantis, les enceintes ont des limites en terme de fermeté et d'ampleur du grave, de franchise des attaques, d'ouverture et de profondeur de la scène qui est, en outre formée au raz des pâquerettes. M'enfin, si j'avais eu à choisir, et même sans tenir compte de l'écart de prix, je n'aurais pas hésité...
Deuxième constat, en passant d'abord sur le Jupiter 2000 puis sur le Jupiter/Io: le Planet 2000 ne suis pas ses grands frères dans le bas du spectre. La plage de percussions (n°15) révèle immédiatement l'apport des systèmes Jupiter: le "coffre" des tambours devient perceptible. C'est d'ailleurs étonnant de la part de si petites colones. Rien à voir, néanmois, avec ce que des Cabasses Ibiza ont réussi à me sortir cette semaine, mais néanmois mieux que chez moi!! Aurais-je trouvé le responsable du manque d'assise qui caractérise ma chaîne?
Je décide de laisser là le Planet, qui confirme être meilleur que l'ancien qui est chez moi, étant beaucoup plus ouvert, subtile et naturel pour me concentrer, avec le disque Diapason, alternativement sur les deux Jupiters, que je n'ai pas réussi à départager sur les premières écoutes en rafale sur chaque lecteur.
Premier round: plage n°1. Les premières mesures suffisent pour constater que cette prise de son est décidément déplorable
On passe!
Premier vrai round: plage n°13 (Les 4 saisons, l'Hiver, de Vivaldi). Les deux lecteurs font presque jeu égale. Pas grand chose à dire, si ce n'est que c'est bon. La subtilité de la dynamique, des phrasés, est très bonne. Les attaques aussi, ça mord. J'aime de plus en plus ces lecteurs.
Deuxième round: plage n°14 (percussions, petite formation ancienne, et choeur). Il y a des différences, c'est clair. L'accompagnement est moins ponctuellement localisable avec l'ancien système et la profondeur est quelque peu écrasée en comparaison du nouveau. Les couleurs des instrumens semblent plus soulignées avec le Io. Méfiance tout de même: prise de son très réverbérée et riche en bas-médium.
Troisième round: plage n°16 (Te Deum de Berlioz, Judex Credesis): belle ampleur de l'orgue, dans les deux cas, quoique il semble se détacher plus nettement avec le couple Jupiter/Io, bizarrement. Peut-être un peu exposer en avant. Je n'ai jamais compris pourquoi cette plage figure sur un disque de démo, sauf que les effectifs en jeu sont importants, mais sa qualité ne m'a jamais impressionné. Je passe
Quatrième round, plus intimiste, afin d'identifier les différences entre lecteurs, sur lesquels j'ai du mal à me concentrer: plage n°10, Patricia Petitbon. C'est bon, elle écrête toujours le micro lorsqu'elle pousse son organe dans ses derniers retranchements! Impression de plus de stabilité sur le Jupiter, de plus "d'air" aussi. L'accompagnement instrumental s'organise dans un espace plus profond, alors que la perspective est plus écrasée sur le Jupiter/Io, qui a toujours cette tendance à souligner les couleurs des instruments (to stress, comme dirais les anglais, terme qui reflète assez bien ma pensée).
Cinquième round: plage n°3 (Schuman, op 102). L'affaire commence à s'éclaircir sérieusement... Le piano du Jupiter/Io sonne curieusement de façon un peu gonflé. Il donne l'impression d'émettre des sons évanescents, flous, comme entouré d'un halo de réverbération. Sur le modèle 2000, il sonne franchement, et plus finement. La dynamique n'est pas estompée par ce curieux ajout de réverbération sur le Jupiter/Io. Quant au violoncelle, disons-le clairement: il apparaît coloré avec le couple drive+converto. Sur le nouveau système, il est beaucoup plus libre, plus naturel et, lorsqu'il descend sur ses plus basses octaves, il descend vraiment au lieu de gonfler.
Sixième round: plage n°4 (hautbois+cordes): là, on apprécie vraiment la subtilité, la finesse du hautbois et le relief de la prise de son sur le nouveau lecteur.
Conclusion: Jupiter 2000 vainqueur aux points.
Si je devais résumer, je dirais que le duo drive+convertisseur tend à schématiser les sonorités en les saturant, à écraser le relief, et à entourer les instruments d'une réverbération diffuse qui estompe la dynamique fine.
Finalement, comme d'habitude, Robert, le patron, avec qui je m'entretiens des deux lecteurs avant de reprendre ma route, trouve le mot qui va bien au Jupiter 2000: il est fait preuve de plus de finesse. Il y a un an, quand déjà je lui demandais de me dire ce qu'il pensait des deux lecteurs, il avait estimé le nouveau préférable au vétéran. Encore un coup au but pour le maître des lieux qui, jusqu'ici, ne m'a jamais détrompé.
Après avoir tirer la conclusion qui s'impose («Ne sort pas ton chéquier, et laisse ce Jupite/Io ici, quelque soit le prix qu'il en demanderait»), je me retire en songeant à quoi je pourrais bien l'opposer dans la boutique d'ici à quelque moi.
En terme de prix, c'est clair que ce n'est pas donné (1950 €, 12800 Fr). La différence avec l'ancien Jupiter/Io n'est pas trop exagérée (1640€ 10800 Fr) ou du moins, j'ai vu pire. Mais il faut voir à le comparer, ce que je ne me priverais pas de faire.
Un dernier point: le Jupiter 2000 est plus joli (surtout en gris argent), et le capot manuel plus doux à utilisé et plus solide aussi. Il cloisonne aussi hermétiquement le baquet du CD, ce qui fait toujours de la poussière en moins à l'intérieur.
The End
