Ici aussi on s'amuse en fait !
Salut ogobert
|
68 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dockfta, domaud et 158 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Quel week end!!!!!
La configuration dans mon profil
Sony VPH-1271 -> Sony VPH-1292 -> Sony VPL-VW100 (Ruby) -> JVC HD350 -> plus rien pendant 5 ans -> JVC X30 -> Sony VPL-VW590ES
- BangoO
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 9269
- Inscription Forum: 30 Juin 2001 2:00
[quote="haskil
Sur la différence CD/SACD il se trompe évidemment. Le SACD ne peut qu'être meilleur que le CD. COntrairement à rorominator qui avait un préjugé défavorable contre le SACD, j'avais un apriori favorable pour ce nous nouveau support, comme pour le 24/192 du reste, car il est supérieur en tout point au 16/44 du CD. Il ne pouvait en être autrement.
Je crois que focalisé sur le CD, et ayant sincèrement cherché à en améliorer la qualité de reproduction sonore en partant de petits appareils pas cher, Cochet a oublié d'écouter d'excellents lecteurs un peu plus chers que les p'tits Philips... aussi il ne peut qu'être dérouté par le SACD dont la fuidité, l'espace sonore, la densité sonore sont incomparablement supérieures à celles du CD...
Alain [/quote]
J'ai fait ce dimanche la ma premiere ecoute de SACD. Le meme lecteur (le Sony) etant utilise pour la comparaison SACD / CD (on parle bien d'un CD, pas de la couche CD du SACD)(meme enregistrement "Les chants de la terre" par Boulez, DG). Sur cette ecoute, aucun doute pour moi que le CD est nettement meilleur, justement par plus de fluidite et d'espace sonore, et aussi de proprete. Quand a la densite sonore, on pourrait donner avantage au SACD mais comme c'etait moins propre que le CD ca m'apparaisait plutot comme un defaut.
Sur la différence CD/SACD il se trompe évidemment. Le SACD ne peut qu'être meilleur que le CD. COntrairement à rorominator qui avait un préjugé défavorable contre le SACD, j'avais un apriori favorable pour ce nous nouveau support, comme pour le 24/192 du reste, car il est supérieur en tout point au 16/44 du CD. Il ne pouvait en être autrement.
Je crois que focalisé sur le CD, et ayant sincèrement cherché à en améliorer la qualité de reproduction sonore en partant de petits appareils pas cher, Cochet a oublié d'écouter d'excellents lecteurs un peu plus chers que les p'tits Philips... aussi il ne peut qu'être dérouté par le SACD dont la fuidité, l'espace sonore, la densité sonore sont incomparablement supérieures à celles du CD...
Alain [/quote]
J'ai fait ce dimanche la ma premiere ecoute de SACD. Le meme lecteur (le Sony) etant utilise pour la comparaison SACD / CD (on parle bien d'un CD, pas de la couche CD du SACD)(meme enregistrement "Les chants de la terre" par Boulez, DG). Sur cette ecoute, aucun doute pour moi que le CD est nettement meilleur, justement par plus de fluidite et d'espace sonore, et aussi de proprete. Quand a la densite sonore, on pourrait donner avantage au SACD mais comme c'etait moins propre que le CD ca m'apparaisait plutot comme un defaut.
- GlopGlop
- Messages: 111
- Inscription Forum: 18 Déc 2002 14:25
JérômeB a écrit:---------
Même si chacun est libre de faire ce qu'il veut, l'égocentrisme de certains fait vraiment peine à voir...
J'ai même envie de dire que ça fait pitié.
- arjac06
- Messages: 976
- Inscription Forum: 20 Nov 2001 2:00
- Localisation: Nice (06)
arjac06 a écrit:JérômeB a écrit:---------
Même si chacun est libre de faire ce qu'il veut, l'égocentrisme de certains fait vraiment peine à voir...
J'ai même envie de dire que ça fait pitié.
+1
- Winchestermann
- Messages: 13087
- Inscription Forum: 27 Mar 2002 2:00
- Localisation: Juste derrière Brigitte Lahaie
JérômeB a écrit:---------
Jérôme, au lieu de dire n'importe quoi, il serait peut-être plus simple que tu envoies un MP aux gens du staff, pour nous dire clairement ce que tu cherches.
Inutile de polluer les threads, comme tu le fais.
D'ailleurs, à ta prochaine intervention de la sorte, je supprime directement tes posts.
A bon entendeur, salut.
boudZe (Administratrice), sincèrement déçue par ton attitude, moi qui te connais IRL
La configuration dans mon profil
Qui habet aures audiendi, audiat
-
boudZe - Membre d'Honneur
- Messages: 18109
- Inscription Forum: 17 Avr 2002 17:17
- Localisation: Pas loin de Barbara
winchestermann a écrit:arjac06 a écrit:JérômeB a écrit:---------
Même si chacun est libre de faire ce qu'il veut, l'égocentrisme de certains fait vraiment peine à voir...
J'ai même envie de dire que ça fait pitié.
+1
pas mieux !
- julien max jacquemin
- Pro-Commercant
- Messages: 15587
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 14:03
- Localisation: Serris (77)
JérômeB a écrit:---------
En même temps cela dénote un certain humour...
Discutable peut être mais certain
Pour ma part je regrette surtout que ses posts représentaient une bonne partie des infos sur les McIntosh... sick.
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
|
68 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Discussions Générales
|