Tu en avais jamais douté Henri?
Ninja un jour vient à la maison : je lui passe un disque d'orgue dans sa version stéréo : excellent rien à dire...
si ce n'est les trucs fréquents : bosses ici et là dans le grave quand on monte un peu trop le niveau.
Le même en DTS : plus d'enceintes, on était dans l'église sous la voute... à bonne distance de l'orgue qui se matérialisait réellement devant nous. Idem de percussions...
Dans le premier cas, préampli hifi (Onkyo grand intégra), ampli hifi (MAC 7150)...
Dans le secons cas, tout branché sur l'intégré Sherwood...
Certes, les enceintes avant restaient les mêmes (MC 210 Divatech), la centrale et les arrières étant des Boston CR 65...
Mais j'ai recommencé avec les deux Boston CR 65 de ma voisine en lieu et place des Divatech...
Rebelotte donc... et bien les 5 Bostons branchées sur le sherwood sonnent plus naturel, font disparaître virtuellement les enceintes dans la pièce, annulent une grande partie des problèmes acoustiques...
Tandis qu'en stéréo avec préamplification, lecture, amplification et enceintes de bien plus grande qualité (on peut acheter cinq pack de Boston CR 65 pour le prix d'une paire de Divatech) il manque tout d'un coup une dimension sonore... même si les timbres sont un peu plus fins... d'autre part on écoute moins fort en 5.1 qu'en stéréo pour un sentiment de plénitude béate plus grand !
J'ai enchaîné quelques SACD multipistes, c'est encore plus flagrant...
Les hifistes y viendront un jour, vous en faites pas...
En revanche, en stéréo le Sherwood est moins bon évidemment que dorénavant HK 1.5 et Nad 218 THX (ou Cochet à lampes EL 34), mais au bout d'une heure on oublie la différence qualitative qui est patente mais ne va pas de daube infâme (intégré HC) à splendeur (hifi).
le plus cruel restant le passage du multicanal à stéréo...
Alain