LaurentV a écrit:Que voila des cr interressants,
Je suis étonné de la symbiose audioquest sur le système de Chouette !
Ce n'est pas a priori le cablage que j'aurais préconnisé avec ce genre de système, comme quoi...
Tu sais quoi Laurent ? pout tout dire, moi non plus ... a priori... Mais après avoir longuement écouté chouette me parler de sa recherche, de ses critères et de ses différents tests, ça a fini par me sembler être un test valable. Dont acte
(et puis tu sais bien que j'aime à risquer, voire perpétrer quelques "mystères" de temps à autre )
Ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas mieux, un peu mieux, d'ailleurs, comme toujours. Pour l'instant on peut simplement affirmer sans ambage que c'est vraiment... chouette !
chouette a écrit:Les câbles Audioquest ont apporté une plus grande souplesse et plus d’informations comme l'a très bien exprimé Undweller dans son CR. And now ?? Tout ça mérite approfondissement à mon retour de vacances !!
exactement... faudra réessayer la solution (beaucoup plus chère) qui t'avait séduite auparavant et que nous n'avions pas sous la main. En faisant attention, au-delà du gain potentiel, aux aspects liés à un possible côté démonstratif, à la fatigue auditive, tout ça, quoi... pour citer Jérome, si on ne prend pas son temps peut se focaliser "sur ce qu'on perd sans voir se que l'on gagne" (faut que j'fasse gaffe, si je continue à le citer c'lu'là j'vais finir avec des pavés dans mon salon, moi (sur les Pacific ? )), ou le contraire, selon la démarche de l'auditeur.
chouette a écrit:La preuve la plus évidente est l'analyse de l'aigu de mon système qui diffère totalement entre Undweller et Jérôme
pas forcément (ou alors j'ai loupé un truc).
Quoiqu'il en soit, nous sommes d'accord sur les grandes lignes du résultat obtenu : la scène et la présence sont impressionantes, pas de projection malvenue ou d'agressivité, ça truque, ça marche et l'écoute est globalement jubilatoire. C'est déjà pas mal...
chouette a écrit:Ma démarche audiophile (Eh ! Undweller, j'en suis quand même un, même si j'ai pas mon pédigré... !)
relis-le paragraphe incriminé en entier, c'était plus tourné comme un compliment
(bon ben eh puis je ne faisais que te citer, pi si ça te plaît pas je débarque chez toi avec 30 CD de derrière les fagots dès ton retour de vacances, non mais ça va te coûter cher mon gars )
chouette a écrit:...consiste vouloir rendre la musique tellement vivante et présente, au point d'en oublier la composition et les défauts du système (raté avec Jérôme dans le coin ). Mon principal et indispensable critère d’écoute est, (vous l'avez compris en lisant les CR !) l’image stéréo
Pour moi, une voix (mon péché mignon !) est une source précise dans l’espace avec son timbre, ses inflexions, son enveloppe charnelle, son « humanité » ! Marc, qui en a le plus écouté chez moi, pourra donner son sentiment là-dessus...
Je veux faire abstraction de la technique (je suis tellement dedans au quotidien !) pour ressentir "ce qui s'est passé lors de la prise de son" : l’émotion avant tout !
En clair, pour moi, une écoute réussie, c'est pas de dire "ça marche bien !" mais "qu'est-ce qu'elle chantait bien !" [...] … DE LA MUSIQUE : c’est, pour moi, L'ESSENTIEL !!
j'ai bien fait de me contenter de brosser cette philosophie dans le CR. Maintenant je pourrais me contenter de te citer, peinard
C.
(ctrl+C/ctrl+V)