boudZe a écrit:Ce que je souhaite au départ dans ma démarche c'est récupérer un peu plus de grave par rapport à ce que j'ai actuellement.
Au départ je pensais partir sur des Antals XS (elles ont quand même 2 boomers par rapport aux miennes) et je sais qu’elles sont excellentes.
Ce qui m’a mis un doute c’est d’avoir écouter les Lyrr.
Qui m’ont bien évidemment envoûtée.
(...)
>Scytales : Je n’ai pas écouté les Pacific d’Undweller
et mon salon fait à peu près 24m² (quasi dédiés à la hifi)
(...)
Mabuse a écrit:Annie, peux-tu nous dire d'où te viennent tes envies de changement ?... une écoute ?... une lassitude ?... quoi donc ?
Non pas une lassitude, une envie d’aller encore un peu plus loin.
Ce n'est pas moi qui te dissuaderais de persévérer au sein de la gamme Triangle!
Sinon, pour 24 m², à moins d'avoir une excellente acoustique (ou beaucoup de
benjamina?
), sans doute des Pacific seront-elles trop grosses.
Mais je t'invite, si tu en as l'occasion, d'écouter un jour ce modèle ou sa petite soeur l'Iroise. Attention, pas n'importe lesquels, mais les vieilles dames, issues des travaux de Monsieur Georges Cabasse, qui se reconnaissent à leur double évent en façade, entre et en arrière du coaxial BC12.
Pour ce qui est de l'Iroise, seules des deux que je connais, je ne m'étendrai pas. Il est facile de savoir, en cherchant sur le forum, ce que j'en pense: que ce sont des enceintes à tout égards exceptionnelles et qui, au prix où on les touche d'occasion, représentent plus qu'une bonne occasion: une bénédiction! Alors, le cas échéant des Pacific, qui, je le tiens de quelqu'un en qui j'ai confiance -ce n'est pas undweller, que je crois sur parole quand même!- sont encore meilleures, plus équilibrées, mieux amorties dans le grave!
Je dirais simplement que ce qu'haskil dit plus haut des D500 s'applique parfaitement à l'Iroise MC, première mouture, et que ce que PETER77 a dit de tes goûts, si cela est exact, achève de parfaire le portrait robot de ces Cabasses, à ceci près que, en ce qui concernent l'amplificateur, elles me semblent pouvoir fonctionner avec rien, à la seule condition que ce rien soit de qualité. Dès lors, certains caissons de grave peuvent aller se rhabiller, surtout s'ils sont mal réglés...
L'un dans l'autre, ces Cabasse, comme, sur la fois de ce qu'en disent et Alain et PETER, les Tannoy, me semblent être un choix qui peut, si elles te plaisent, s'avérer décisif!
Pour ce qui est des risques de devoir changer quelque chose, je n'en sais rien pour les Tannoy, mais pour les Iroises, ce n'est pas l'ampli (que je ne connais pas), mais le lecteur qui me fait peur: pour posséder un Planet, je ne pense absolument pas qu'un Jupiter/Io, que je connais également assez bien, ait la précision qui puisse rendre justice à l'ahurissante aptitude de ces vieilles Cabasse à HP coaxiaux de restituer la 3e dimension dans toute sa plénitude. La cohérence d'émission de ces enceintes est trop grande pour s'accomoder d'une source qui a une tendance à déformer les plans sonores en fonction de la fréquence. Cela dit, on trouve mieux sur ce point pour moins cher que même un Jupiter/Io d'occasion...
Tout cela pour dire aussi, si les Triangle Icelade de Maverick sont bien la version kit des Lyrr, que les Cabasse MC, et, par déduction, sans doute les Tannoy Definition, vont, à mon avis, bien au-delà, au moins sur le critère de la restitution des informations spatiales. Sur ce point, c'est bien simple: l'acoustique du lieu d'enregistrement s'engouffre littéralement dans la pièce d'écoute sur tous les côtés, sans effacer le seul cadre des enceintes, qui, non contentes d'être complètement abstraites, rendent abstraite toutes les cloisons, verticales comme horizontales.
On ferme les yeux, et on y
est.