pouille a écrit:désolé de vous decevoir , mais par rapport à ce 1801 le 1066 me paraissait bien mou , sans vrai caractère, un peu trop stérile en home ciné
par contre c'est vrai qu'en hi fi...
autant le 1066 en stereo et en hifi multicanale il n y a rien a en redire c est tres bon , en revanche en hc je te comprend j ai exactement les memes impressions et les memes attentes que toi de ce cote la , et quoi qu en dise certains sur ton appareil grand public :
, pour l avoir ecoute en hc chez un ami c est sur que c est exactement ce que tu decris de ce cote la , quand a la partie hifi et bien pioneer sait aussi en faire sur l ax 10 , le 2011 quoi que l on est pu en dire je ne l ai jamais ecoute donc je ne me prononcerais pas mais si il est aussi mauvais que certains le laisse entendre c est que ce n est pas du tout non plus la meme becane que l ax 10 ( 10000f et 30000f ... ) qui lui tiens plus que la route compare a d autres installation ht de gamme , memme en elements separes... ( je parle en terme de qualite decodage et de la partie preampli ) apres avec des colonnes gourmandes je ne dis pas qu il ne flancherais pas un peu et qu il ne faudrais pas rajouter un bloc de puissance...
tout ca pour dire que comme quoi meme avec un bloc 1095 qui est pourtant monstrueux et bien ca ne fait pas tout pour la dynamique , que la partie proc. / preampli est aussi tres importante puisque le 1066 en hc ne convient pas a tous le monde de ce cote la ( j en fait parti ) , ce gros pioneer que l on denigre tant est plus serieux que l on ne le dis et rivalise aussi en hc avec des preampli comme le 1066 et certainemant avec d autres aussi plus cher que ce dernier...
a+