ajds a écrit:JB14,
tu as décidé de relancer ce topic qui n'apporte pas grand chose au niveau de la connaissance globale sur le forum car ces dispositifs bip basés sur des prétendues MIS ne reposent sur aucun fondement scientifique.
(...)
A part ca, et que tant que la société bip n'aura pas daigné avancer des arguments rationnels en faveur de leurs produits, il n'y a pas grand chose à ajouter, on pourra continuer à polémiquer éternellement sur le sujet, ca ne changera rien.
Ensuite, tu fait une dérive avec un rapprochement hasardeux sur ce que l'on peut mesurer en termes de cables en audio. Je t'ai déjà répondu sur ce point au niveau de l'autre topic, j'attends toujours ta réponse.
Parce que je suppose que tu as toute compétence pour le savoir et nous démontrer qu'il n'y aucun fondement scientifique à ce dont on parle ?
Pardon, mais je vais être un peu long.
Le problème de fond avec les gens qui travaillent à la frange de ce que l'on connaît, c'est que de tout temps ils ont été insultés et brûlés en place publique par ceux qui pensaient détenir le seul vrai savoir, l'indiscutable, autrefois distillé par ligne directe avec Dieu, aujourd'hui par la Science, aisément relayés par ceux qui ne savent rien, mais qui pétris de leurs convictions ne remettent jamais en question l'ordre établi.
Le truc pervers, c'est que sans la science nous n'avons aucun espoir d'éclairer le monde (ce qui ne veut pas dire qu'elle est la seule à éclairer le monde mais c'est un autre débat), mais qu'avec une certaine idée de la science, particulièrement répandue au pays de Descartes, on étouffe dans l'oeuf tout ce qui emprunte des chemins comdamnés comme ésotériques par les premiers. Lesquels ont toujours fait avancer le monde ? Les deux. Mais plus particulièrement, ceux qui l'ont sorti de l'obscurantisme étaient souvent ceux qui étaient accusés d'obscurantisme.
Souvenez-vous : plus lourd que l'air ne pouvait voler (on niait par là-même l'existence des oiseaux), la Terre était plate, puisque peuplés d'êtres de Dieu, elle était aussi le centre de l'Univers et tout tournait autour, sans parler des traitements médicaux qui ont tué plus que les maladies, etc...
J'entends invoquer ici les lois de la physique comme si elles étaient aussi immuables que les 10 commandements gravés par la foudre. Elles vivent les lois de la physique, on les comprends mieux petit à petit parce qu'on y travaille et on en découvre encore.
Concernant la marque qui déchaîne tant de haine, Les deux ingénieurs qui la président affirment n'avoir rien inventé, mais appliqué simplement ce que d'autres ont découvert bien avant eux dans les domaines de la physique et de la chimie. Ils ont contre eux de n'avoir jamais su communiquer et d'avoir du pour survivre après une expérience dans la Hi-Fi datant de quelques décennies (ils faisaient des enceintes très inovantes) vendre des produits dans le domaine de l'environnement et du bien-être (appelons-ça comme on veut), domaine sujet à polémique et qui abrite aussi moulte charlatans.
De là, il est plus que facile pour les détracteurs de faire l'amalgame aussi souvent qu'ils le peuvent, largement aidés par une très mauvaise communication de la marque.
Il n'en reste qu'ils proposent une autre voie à la résolution, ou tout au moins à l'amélioration de problèmes qui concernent l'acoustique et plus généralement le son. Partant de là, soit on fait abstraction du blabla déconcertant et l'on essaye, A l'AVEUGLE !, de la manière la plus rigoureuse possible, soit on refuse en bloc sur ses convictions, ce que je comprends et respecte, mais au moins on fait preuve d'un peu de sagesse et d'humilité en ne diffamant pas sans avoir voulu vraiment savoir.
J'en lis quelques uns qui disent, il faudrait faire des mesures, ça se saurait si ça marchait, les fabricants n'ont qu'à s'expliquer... et j'en passe. Justement, des mesures il y en a eu de faites et vous n'avez qu'à en faire, comme on l'a fait sur Delphi, ainsi que des écoutes collectives à l'aveugle, il en est sorti que tout le monde constatait les effets mais que chacun ne les appréciait pas de la même façon (quoi d'étonnant d'ailleurs ?). Et les fabricants, justement, se sont expliqués de leur travail de manière très rationnelle après avoir organisé à notre demande une conférence sur le sujet. Evidemment, presque aucun des détracteurs n'y est allé, à part un de formation et d'activité scientifique, qui les a pas mal aiguillonnés et qui a reconnu à la fin que leurs discours scientifique (à mille lieux du blabla de leurs pubs) se tenait. Mais vous, qui dénigraient, qu'avez-vous fait pour vraiment savoir ?
Bizarrement, ça ne semble pas déranger grand monde ici de payer des sommes astronomiques pour un simple câble avec un boîtier contenant une résistance. Ce qu'on sait de sûr à propos les câbles, c'est qu'ils sont très sensibles aux phénomènes capacitifs. En simplifiant beaucoup, si on prend un tuyau d'arrosage et qu'on l'étrangle plus ou moins, il ne fait plus la même chose en sortie. Ca a permis a pas mal de gens de comprendre qu'il y avait là une corne d'abondance et de rouler en Mercedes HDG. Au vu des nombreux déséquilibres de la plupart des chaînes, on a crée un marché de la compensation. Pourquoi pas. Mais il y a aussi d'autres paramètres qui entrent en ligne de compte et sur lesquels on n'a encore rien de sûr, mais des expérimentations et des débuts de théories voient le jour. Comme toujours, ces gens-là s'en prennent plein le blair de la part des bien-pensants, pendant que les marchands attendent dans l'ombre d'y trouver un jour quelquechose de vendable.
C'est l'histoire du monde, je voulais juste rappeler que le débat qui fait rage n'y échappe pas, tout en précisant que la contradiction est non seulement nécessaire mais indispensable, à partir du moment ou elle argumente de manière constructive et qu'elle n'affirme plus sur de simples convictions.
Pardon d'avoir été aussi long.