adol a écrit:eh bien une chose est sure, big brother is watching us
ils s'intéressent à ce que l'on pense de leurs produits et c'est tout à fait normal. Encore que EC ne soit pas directement abonné ici, d'après leur message. Je n'avais pas le poids nécessaire pour contredire une fois pour toute les énormités de "Ultimate", ils sont intervenus et ont eu raison. Et ils l'ont fait d'un point de vue strictement technique : j'avais écrit que le aw180 était vieillot, et que EC trichait (comme tout le monde) sur la classe A. Aucun commentaire. d'autres auraient fait (ou ont fait) un scandale, comme chacun le sait...
adol a écrit:le némo est donc bien un ampli mono obtenu à partir de deux amplis monos bridgés, avec un genre de contrôle au milieu pour éviter, ou tenter d'éviter les classiques problèmes de distortion et les baisses de facteur d'amortissement
en tout cas je le trouve bien timide ce némo pour un 600w
tout le secret de la très basse THD est dans la symétrisation des deux blocs aw180 constituant la base d'un Nemo. Le Nemo est plus mou et moins défini qu'un aw120 dans l'absolu. mais l'aw120 tout seul suffoquait sur mes enceintes (même à très bas volume) alors que le Nemo se serait balladé. d'où le bloc dédié aw220 dans le grave pour bénéficier des qualités du aw120 (le meilleur ampli de la marque) dans le médium-aigu.
comme tu le sais il n'y a pas de lien direct entre puissance et dynamique. En l'occurence, l'exploit du Nemo est de rester un ampli audiophile tout en délivrant 600W. En prime, 6000 euros ttc pour un bloc de 600W n'est pas une somme extravagante, loin de là.
Je pense que buzzbuzz aurait eu un meilleur résultat en bi-amplifiant ses dynaudio : typiquement en achetant un second aw120 d'occasion (on en trouve régulièrement dans les occasions des boutiques). D'un autre coté il a eu ses Nemo d'occasion, donc ça valait la peine. Au moins avec les Nemo il pourra changer ses enceintes autant de fois qu'il le désire, ça marchera toujours...