effectivement sauf que entre une enceinte "reference" et une enceinte "en panne", il y a un monde, même en tenant compte des gouts de chaqu'un.
Elles étaient en panne et PAV ne s'en est pas rendu compte ou elles n'étaient pas en panne ?
Imaginons qu'elles l'aient été : il est évident que PAV bien mieux que HF s'en serait rendu compte ne serait ce que parce qu'ils les mesurent...
Imaginons qu'elles ne l'aient pas été : JBL peut faire certes un modèle d'enceintes de prix élevé moins réussi que d'autres modèles de cette marque légendaire, cependant qui ira les trouver assez nuls pour produire une enceinte à 50 000F dont le résultat sonore serait aussi effroyable que les biquets de Haute Fidélité ne réussissent pas à les faire fonctionner.
Eux qui sont les grands habitués d'enceintes ésothériques qui semblent ne fonctionner que chez eux et chez certains revendeurs !
Entre une paire de Kalibrator à 38 000 F et une paire de JBL à 50 000F (même peu réussie !) laquelle est un produit conçu à partir de HP de grande qualité, par une équipe de grands pros, laquelle est conçue par un gars qui se définit comme un poète ?
Entre Haute Fidélité testant des matériels de grand prix et de THDG et l'équipe de PAV faisant la même chose : il est certain que chez PAV on en savait 100 fois plus sur les matériels en question, sur l'histoire des marques, sur la façon de faire marcher tout cela que chez Haute Fidélité.
Un bilan comparatif mois après mois de chacune des revues donne très nettement une sacrée longueur d'avance sur PAV face à Haute Fidélité.
Ne serait-ce que ceci : PAV sait et comprend comment fonctionnent ces machines? Ce que je n'arrive pas à trouver dans les descriptifs rigolos, à force de paraphrases, de Haute Fidélité.
Alain