Je possède actuellement un "petit" ampli Cambridge intégré A500, couplé à des JMlab Symbol2.
J'ai l'occasion d'acquérir un ampli de puissance Cambridge P500.
Quel serait le "gain" (dynamique, tenue des graves, etc) de cette association ?
Serait-elle suffisante dans l'optique d'un achat d'enceintes colonnes plus exigentes ?
Merci pour votre aide.
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: david_m, pwil, raph04 et 92 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Cambridge A500 + P500 ?
- Heardiss
- Messages: 299
- Inscription Forum: 12 Fév 2004 9:05
- Localisation: Paris
Le P500 c est AMHA le plus mauvais ampli de puissance sur Terre
J en ai eu 2 et meme en HC c etait insupportable.
J en ai eu 2 et meme en HC c etait insupportable.
- nico-
- Pro-Commercant
- Messages: 10999
- Inscription Forum: 14 Mai 2001 2:00
Le P500 ne peut driver que des petites enceintes, avec lesquelles il n'est pas si mauvais que ça en timbres...
Pour le reste, oublie ! Les graves ne sont pas du tout tenus en laisse, les hp se baladent où ils veulent !
Pour le reste, oublie ! Les graves ne sont pas du tout tenus en laisse, les hp se baladent où ils veulent !
- DrBenton
- Messages: 2089
- Inscription Forum: 14 Fév 2003 19:35
- Localisation: Paris 16
ouais... mais l'idée c'est de faire une bi-amp avec le A500 (intégré) et le P500 (2x65W chacun).
- Heardiss
- Messages: 299
- Inscription Forum: 12 Fév 2004 9:05
- Localisation: Paris
Heardiss a écrit:ouais... mais l'idée c'est de faire une bi-amp avec le A500 (intégré) et le P500 (2x65W chacun).
J'ai bien compris, rassure toi. Mais 1 bon ampli vaudra mieux que 2 moyens, à mon sens.
- DrBenton
- Messages: 2089
- Inscription Forum: 14 Fév 2003 19:35
- Localisation: Paris 16
Les 2x65w du P500 c est sous 6ohms deja.... il doit peser 4kgs ca donne une bonne idée de la taille de son transfo...le son est tres montant limite gueulard amha.
- nico-
- Pro-Commercant
- Messages: 10999
- Inscription Forum: 14 Mai 2001 2:00
nico- a écrit:Les 2x65w du P500 c est sous 6ohms deja.... il doit peser 4kgs ca donne une bonne idée de la taille de son transfo...le son est tres montant limite gueulard amha.
j'en profite pour demander ce que veut dire "amha"... ?
- DrBenton
- Messages: 2089
- Inscription Forum: 14 Fév 2003 19:35
- Localisation: Paris 16
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dit ici ,le p 500 pèse pres de 7 kg et 70% son poids est constitué par l'alim.
Quand a dire qu'il ne peut driver que de petites enceintes ,là encore je ne suis pas d'accord ,pour l'avoir comparé avec le yam az1 en stéréo et le p 500 sur la partie préam du ps 17 ,je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo ,le p 500 est étonant il tient mieux les 936 qu'un az1 qui annonce 130 watts par canal.
Sincèrement ce petit p 500 m'a bluffé ,quand en plus on connait son prix . . . . . . . . .
J'ai choisi ces petits blocs de puissance pour driver mes surround car ce sont ceux qui se rapprochent le plus des sm 17 en esthétique sonore ,et je n'ai aucun regrets (un p 500 vaut 4X-cher qu'un sm 17) ,seul le rapport signal bruit est critiquable ,des qu'il est allumé si tu colles ton oreille au tweeter tu percevras un léger souffle ,ce qui ne se produit pas avec un sm 17.
Laurent.
Quand a dire qu'il ne peut driver que de petites enceintes ,là encore je ne suis pas d'accord ,pour l'avoir comparé avec le yam az1 en stéréo et le p 500 sur la partie préam du ps 17 ,je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo ,le p 500 est étonant il tient mieux les 936 qu'un az1 qui annonce 130 watts par canal.
Sincèrement ce petit p 500 m'a bluffé ,quand en plus on connait son prix . . . . . . . . .
J'ai choisi ces petits blocs de puissance pour driver mes surround car ce sont ceux qui se rapprochent le plus des sm 17 en esthétique sonore ,et je n'ai aucun regrets (un p 500 vaut 4X-cher qu'un sm 17) ,seul le rapport signal bruit est critiquable ,des qu'il est allumé si tu colles ton oreille au tweeter tu percevras un léger souffle ,ce qui ne se produit pas avec un sm 17.
Laurent.
- ELECTRA
- Messages: 2096
- Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
- Localisation: Bretagne Sud
NICO a dit :le son est tres montant limite gueulard amha.
J'ai choisi le p 500 car il était le plus proche d'un sm 17 ,tous deux ont un équilibre plutot déscendant ,à croire que l'on ne parle pas du meme appareil ! ! ! ! ! !
Laurent.
J'ai choisi le p 500 car il était le plus proche d'un sm 17 ,tous deux ont un équilibre plutot déscendant ,à croire que l'on ne parle pas du meme appareil ! ! ! ! ! !
Laurent.
- ELECTRA
- Messages: 2096
- Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
- Localisation: Bretagne Sud
j'ai cru comprendre que Nico n'était pas fan de Camb' en général
pour ma part, j'avais pris le A500 alors que j'étais plutôt parti pour du Nad, mais la différence de prix m'avait paru totalement injustifié par rapport à la musicalité du Cambridge.
mais bon, les goûts et les couleurs...
maintenant, la critique que je lui ferais concerne son manque de dynamisme et de tenue dans les basses.
je précise également que ma pièce d'écoute ne fait qu'une vingtaine de m²... donc si je prends des colonnes ce seront a priori des JMlab Chorus 716s ou des Triangle Zerius 202.
pour ma part, j'avais pris le A500 alors que j'étais plutôt parti pour du Nad, mais la différence de prix m'avait paru totalement injustifié par rapport à la musicalité du Cambridge.
mais bon, les goûts et les couleurs...
maintenant, la critique que je lui ferais concerne son manque de dynamisme et de tenue dans les basses.
je précise également que ma pièce d'écoute ne fait qu'une vingtaine de m²... donc si je prends des colonnes ce seront a priori des JMlab Chorus 716s ou des Triangle Zerius 202.
- Heardiss
- Messages: 299
- Inscription Forum: 12 Fév 2004 9:05
- Localisation: Paris
ELECTRA a écrit:Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dit ici ,le p 500 pèse pres de 7 kg et 70% son poids est constitué par l'alim.
Quand a dire qu'il ne peut driver que de petites enceintes ,là encore je ne suis pas d'accord ,pour l'avoir comparé avec le yam az1 en stéréo et le p 500 sur la partie préam du ps 17 ,je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo ,le p 500 est étonant il tient mieux les 936 qu'un az1 qui annonce 130 watts par canal.
Sincèrement ce petit p 500 m'a bluffé ,quand en plus on connait son prix . . . . . . . . .
J'ai choisi ces petits blocs de puissance pour driver mes surround car ce sont ceux qui se rapprochent le plus des sm 17 en esthétique sonore ,et je n'ai aucun regrets (un p 500 vaut 4X-cher qu'un sm 17) ,seul le rapport signal bruit est critiquable ,des qu'il est allumé si tu colles ton oreille au tweeter tu percevras un léger souffle ,ce qui ne se produit pas avec un sm 17.
Laurent.
On est d accord il est a la limite comparable a un ampli HC, ca s arrete la.
4 ou 6kgs de toute facon ca fait pas bien lourd pour un ampli...
Je precise que je n avais rien contre Cambridge avant d avoir cet ampli
- nico-
- Pro-Commercant
- Messages: 10999
- Inscription Forum: 14 Mai 2001 2:00
et y aurait-il un intérêt à prendre un ampli de puissance plus "sec" (type Rotel) ?
- Heardiss
- Messages: 299
- Inscription Forum: 12 Fév 2004 9:05
- Localisation: Paris
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|