Marantz SR 5400 OSE vs NAD T 743 ?

» 25 Mai 2004 22:17

Tout est dans le titre....

Je précise : pour une utilisation 70 % HIFI 30 % HC.

merci

» 25 Mai 2004 22:26

sayyeah a écrit:Tout est dans le titre....

Je précise : pour une utilisation 70 % HIFI 30 % HC.

merci

Voici mon test en ce qui concerne ces amplis.
Test plus orienté HC :

- Enceintes Triangle Antal 202 / Comêtes 202
- Denon DVD 2900
- Cambridge 540r / Marantz SR 5400 OSE / NAD T743
- Pas de caisson

Test en 5.1 sur DVD DTS n°8 (extrait Chicago)
Je connais assez bien cet extrait déjà utilisé sur d'autres ensembles

1 - 540r
Bonne spacialisation, dynamique, Medium un peu brouillon et légèrement en retrait. Dommage car ça donne une impression de son légèrement renfermé (manque d'ouverture du Médium).

2 - 5400OSE
Spacialisation identique au 540r, le Medium est bien meilleur (haut Médium un peu en avant), plus d'ouverture, une impression de puissance à volume élevé que ne donne pas le 540r. Un son plus neutre qui facilite le mariage avec pas mal d'enceintes.

3 - 743
Première impression, ça respire bcp plus. L'aigu est un peu plus en avant (trop ?) que les 2 autres amplis. Plus de détails, plus de précision. La dynamique est exceptionnelle, avec un son très ouvert. C'est le seul ampli qui à fait ressortir convenablement le bruit des pas des danseuses sur le sol.

En conclusion, grosse préférence pour le NAD avec les Triangle.
Par contre je pense que le 5400OSE est l'ampli le plus facile à marier puisque plus neutre, contrairement au 540r ou au 743 qui peut devenir agressif si on l'associe mal.

Au niveau prix le cambridge est effectivement moins cher (650,00€ PP), suivi du 743 (790,00 PP) puis le 5400OSE (850,00 PP)

Voilà,

Seb :wink:

» 27 Mai 2004 10:58

Sebcand a écrit:
Test en 5.1 sur DVD DTS n°8 (extrait Chicago)
Je connais assez bien cet extrait déjà utilisé sur d'autres ensembles

1 - 540r
Bonne spacialisation, dynamique, Medium un peu brouillon et légèrement en retrait. Dommage car ça donne une impression de son légèrement renfermé (manque d'ouverture du Médium).

2 - 5400OSE
Spacialisation identique au 540r, le Medium est bien meilleur (haut Médium un peu en avant), plus d'ouverture, une impression de puissance à volume élevé que ne donne pas le 540r. Un son plus neutre qui facilite le mariage avec pas mal d'enceintes.

Au niveau prix le cambridge est effectivement moins cher (650,00€ PP), suivi du 743 (790,00 PP) puis le 5400OSE (850,00 PP)

Voilà,

Seb

Mon frère qui cherche à remplacer éventuellement son NAD T751 (cause ronflette +souffle sur certaines voies :cry:

, sinon çà marche bien ! ) a écouté chez Hifissimo le 5400 OSE et le CAMBRIDGE sur plusieurs enceintes et notamment des BW je crois.

Son écoute s'est faite uniquement sur la partie HIFI et pas sur du HC.
Ses conclusions sont inverses des tiennes :roll:

Il a trouvé que le petit CAMBRIDGE avait plus de jus que le MARANTZ d'ou une impression d'un message stereo légérement plus clair mais surtout plus dynamique.
Ses conclusions :
Gagnant, le CAMBRIDGE surtout si on doit associer l'ampli avec des enceintes gourmandes.

Concernant le rendu HC, il est tout à fait possible que ce soit l'inverse notamment en raison du décodage et de l'amplification multicanale

idéalement sayyeah , essaye de faire une écoute :wink:

» 27 Mai 2004 11:06

Si ça peut aider, je me posais la même question, il y quelques semaines. "Posais" car maintenant j'écoute de la musique

Ca se passait là: http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0

NAD rules! (je sais ça fait pas très objectif

)

aquamoeba

» 27 Mai 2004 11:13

+1 Aquamoeba !

Je te conseillerais le NAD aussi mais c vrai que nous ne sommes pas très objectifs...!

Non sérieusement il faut faire des écoutes car personelement, je n'ai pas écouté le Marantz, je n'ai pas pu, donc je ne pas donner mon avis.

En plus le Marantz est a 750€ il me semble ? le T743 pareil, mais sache que pour 100/150€ de plus tu peu avoir le T753...6.1....

Bonnes écoutes !

@+

» 27 Mai 2004 13:18

Salut

J'ai finalement pu écouter ce matériel (écoute HI FI seulement).
Enfin, pas exactement le meme matériel.

- NAD T742
- MARANTZ SR 5400 (mais pas OSE)

Enceintes
CHORUS 716
CHORUS 726
TRIANGLE ANTAL

Eh bien, pour moi, il n'y a pas photo,
j'ai beaucoup plus aprécié le NAD ! Dès les premiere notes, la différence est flagrante. Je ne pensais pas avoir une oreille suffisament entrainée pour distinguer une différence. Mais ca a été tout le contraire : le NAD est beaucoup plus musical, meilleure gestion de l'espace, bcp plus précis.

Associée aux ANTAL, du pur bonheur.

1er test avec du chorus 716
-> NAD vs MARANTZ= NAD

2e test avec ANTAL
-> NAD vs MARANTZ= NAD, NAD, et NAD ! (et bien mieux qu'avec du chorus)

3e test avec Chorus 726
-> NAD vs MARANTZ= NAD, mais par contre, le marantz s'en sort beaucoup mieux qu'avec le 716, et est presque encore dans la course !

Voila, je vais néamoins essayer d'écouter le T743 et le OSE.

Mais pour l'instant, je penche (énormément) pour le NAD.
D'autant plus qu'on me propose un tres bon prix pour les triangles (pourquoi ? produit en fin de vie ? -> qu'en pensez vous ?)

Autre question : comment s'en sort le NAD par rapport au Marantz, en HOME CINEMA ? Il propose moins de formats (il me semble) ?

Merci pour vos conseils.
a+

» 04 Juin 2004 9:37

Bonjour,

A ce jour je suis aussi intéressé par le NAD mais je voudrais savoir si il se marierait bien avec des cabasses de la gamme MT222 ( jersey*2 - socoa - 2*antigua).

Merci de vos réponses