karyboue a écrit:si si bas de gamme, j'insiste
ben la alors tu qualifie comment les integrés HC
disons que la dif est nette
FGO
|
23 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BiancoXCV, david_35, neptuna, niaro, toussais et 286 invités
karyboue a écrit:si si bas de gamme, j'insiste
arnaud.malan a écrit:Bon, je sens que ça dérape vers de l'inaccessible pour moi.
Il serait bon pour la sérénité de la coexistence pacifique qui existe sur ce site de ne pas systématiquement dénigrer le matériel accessible (quoiqu'en ce qui me concerne, 1500 € c'est déjà une somme). Surtout quand le matériel en question est reconnu au moins comme bon par la majorité des participants. Il ne me viendrait pas à l'idée de dire à un newbie qui veut troquer ses Mission d'entrée de gamme contre des BW un cran au dessus ; "Tu sais, les BW, c'est vraiment des grosses daubes, moi j'ai des Wilson audio, ça marche vraiment mieux". Ca crée des vexations inutiles et donne un ton de "c'est moi qui ai la plus grosse" assez dommageable.
En ce qui me concerne je vais conserver mon très modeste DVD 963 sur mon Cayin en attendant d’avoir les sous pour le Rotel.
Austin, le Cayin est un intégré quintuple mono sans décodeur (comme un intégré HiFi, mais 5 canaux) :
http://sparkaudio.com/ecp02.asp?id=56
Arnaud, qui n'aime pas les concours de b...
karyboue a écrit:J'ai utilisé un intégré HC Kenwood tout pourri en décodeur avec des amplis Naim pendant 6 mois puis le Rotel pendant la même durée. La différence est importante mais le passage du Rotel à l'AV2 toujours avec les mêmes amplis est beaucoup plus impressionnante.
Quand à comparer avec au dessus je n'en ai aucune idée mais je suppose que c'est encore mieux, dans quelle mesure je ne sais pas.
|
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|