loloboy a écrit:Par contre, quand je parle de HIFI, je me heurte toujours à la meme question :
Vais-je entendre la différence ?
Les gens sont tellement persuadés que pour entendre la différence il faut avoir des oreilles d'or et/ou écouter des styles de musique tres particuliers qu'ils n'imaginent meme pas que Celine Dion puisse etre moins inécoutable sur une bonne chaine HIFI.
..
ne t'es-tu jamais demandé................pourquoi ? mais aussi : à cause de quoi et de qui ?
je me suis fait ma petite idée là dessus
en commençant par la dernière question, on remonte facilement à la première en répondant à la seconde au passage
a qui la faute sinon aux audiophiles..à cause de commentaires dits et écrits qui, à force de qualifier de révolutions surlecultantes, des pets de lapins ou des différnces qui n'existent que dans leurs têtes...avec pour corollaire d'investir des sommmes importantes dans des appareils et accessoires qui apportent si peu de choses. le commun des mortels, moins pinailleur et passionné, ne fera effectivement pas la différence et fera inévitablement un complexe...
les audiophiles, n'ont pas leur pareil pour donner des complexes aux "profanes" et entretenir leur microcosme elitiste...comment tu n'entends pas ça
t'es sourd...et la plupart des gens ont fini par le croire et du coup se disent ...la hifi..c'est pas pour nous
quel dommage, le plus drole c'est que parfois ce sont eux qui ont raison car leur seule erreur est de ne pas avoir entendu ce qui n'existait pas
Un peu plus d'objectivité envers soi-même résoudrait en partie le problème.. au lieu d'assumer simplement les excès de sa propre passion, l'audiophile veut souvent justifier un investissement déraisonnables par des arguments qui reposent sur des appréciations bien trop subjectives pour être communément admises et c'est comme ça qu'on crée un élitisme sans rapport avec la réalité : la plupart des gens ont bien plus d'oreille qu'ils ne le croient et, sauf maladie, j'irai jusqu'à affirmer qu'à quelques exceptions près tout le monde a de l'oreille...comme il a de la vue...la vue...comme le souligne diapason, personne ne discute de la vue il n'existe pas de mythe de l'oeil d'or
amha, le mythe de l'oeil d'or n'existe pas pour une raison qui crève les yeux
avec l'oeil on peut faire du comparatif simultané côte à côte. Avec l'oreille c'est impossible d'écouter deux choses en même temps, le recours à la mémoire est obligatoire et c'est là la porte ouverte à tous les fantasmes...d'ou le coup que j'appelle "du papier blanc"
prenez 2,5,10 feuilles issues de ramettes de différentes qualités et posez les en éventail....là vous découvrirez presque autant de nuances de blanc que de papiers différents...certaines paraitront carrément grises ou beige..pourtant..chaque feuille prise individuellement vous paraitrait blanche et vous diriez, qu'elle est blanche sans l'ombre d'une hésitation...après le comparatif vous direz de certaines..elle est vraiment grise...
en audio on n'a pas ce repère et ce qui correspond a ces nuances de blanc seront parfois entendues lors d'un comparatif avec une mémoire bien fraiche...mais qu'en reste-t-il au delà du test ?? et dans l'absolu, sans mémoire immédiate?? je crois que bien des désillusions et des passes d'armes entre hifistes objectivistes et subjectivistes viennent de là
Blounote