zabc51 a écrit:Citation:
reflection sur les hautes couches de l'atmosphére.
evidemment, sur 1296Mhz.... l'impact est énnorme dites, vous êtes de moins en moins crédible là.
Je te prie de m'excuser, j'ai fais une erreur et utilisé le terme reflection à la place de celui de refraction qui est le terme exact.
J'ai cru comprendre que tu étais radio amateur, je ne te ferai pas l'injure de te rappeler la refraction des ondes radios sur les couches ionisées de la haute atmosphère, la ionosphére pour parler plus simple.
Je ne te ferai pas non plus l'affront de te rappeler que la transmission des ondes radios (à ces fréquences) a lieu en ligne droite et que quelques watts seulement suffisent à établir un transmission claire terre-lune.
Je mentionnerai juste pour les forumeurs lisant ce post (tu dois parfaitement maitriser ce sujet en tant que radio amateur) l'étude de la transmission d'un signal en fonction de la topographie et de la topologie. Et que le courbure terrestre empéche la transmission d'un signal dans les F mentionnées au dela de quelques dizaines de kilométres. Le plus bel exemple en étant les zones d'ombre lors de la transmission du signal hertzien de télévision.
Pour faire simple , la tansmission a lieu a vu. C'est le pourquoi de l'installation sur des points hauts de tout ce qui touche la transmission hertzienne au dela de 60-70 MHz
Et pourtant, pendant longtemps, les radio amateurs aimainet les receptions lointaines. Donc aprés reflexion sur les couches ionisées. Tel qui reçoit (juste quelques minutes et exceptionnellement) la télévision argentine, tel autre la russe ... Cela faisait d'ailleurs l'objet de diffusion d'image des mires dans les revues.
Alors oui, l'impact est énorme. Et je ne parle même pas de la reflexion (c'est le terme) sur des obstacles genre immeuble de grande hauteur.
Mais au fait, tu étais radio amateur, avec une CB sur 27 MHz?
Perso je ne suis pas radio amateur, mais quel est donc ton indicatif?
oui oui on s'éloigne du sujet que vous "donnez l'impression" de maitriser mais, sans indicatif, l'émission sur 432 pour quelque motif que ce soit vous est interdite sans certificat d'amateur. Idem pour 1296 si vous êtes pas utilisateur primaire dans la bande cet à dire militaire par exemple.
ensuite,
J'ai cru comprendre que tu étais radio amateur, je ne te ferai pas l'injure de te rappeler la refraction des ondes radios sur les couches ionisées de la haute atmosphère, la ionosphére pour parler plus simple.
oui, mais sur 1.2Ghz c'est dérisoire !
Je ne te ferai pas non plus l'affront de te rappeler que la transmission des ondes radios (à ces fréquences) a lieu en ligne droite et que quelques watts seulement suffisent à établir un transmission claire terre-lune.
contradiction totale avec ce que tu affirmais plus haut !, mais si quelques W suffisent, je te laisse imaginer les antennes avec le gain necessaire.
Ceux qui s'essayent à ce sport n'en sont pas à quelques W mais bien plusieurs centaines de W, relis tes sites web !
Je mentionnerai juste pour les forumeurs lisant ce post (tu dois parfaitement maitriser ce sujet en tant que radio amateur) l'étude de la transmission d'un signal en fonction de la topographie et de la topologie. Et que le courbure terrestre empéche la transmission d'un signal dans les F mentionnées au dela de quelques dizaines de kilométres. Le plus bel exemple en étant les zones d'ombre lors de la transmission du signal hertzien de télévision.
Pour faire simple , la tansmission a lieu a vu. C'est le pourquoi de l'installation sur des points hauts de tout ce qui touche la transmission hertzienne au dela de 60-70 MHz
tu lis bien, google est ton amis
Et pourtant, pendant longtemps, les radio amateurs aimainet les receptions lointaines. Donc aprés reflexion sur les couches ionisées. Tel qui reçoit (juste quelques minutes et exceptionnellement) la télévision argentine, tel autre la russe ... Cela faisait d'ailleurs l'objet de diffusion d'image des mires dans les revues.
C'est toujours d'actualité, ils utilisent les météors et leurs réflexion pour cela, on appel cela les meteor scatter, mais tout ceci se passe bien en dessous de 80Mhz, on est loin de pouvoir faire la même prouesse en 432 ou 1296 dans les mêmes conditions. Je précise qu'il est nullement besoin d'être radioamateur pour cela.
Alors oui, l'impact est énorme. Et je ne parle même pas de la reflexion (c'est le terme) sur des obstacles genre immeuble de grande hauteur.
wai tu causes beaucoup, mais c'était pour quoi faire ? hein
Mais au fait, tu étais radio amateur, avec une CB sur 27 MHz?
je pratique l'électronique depuis plus de 10 ans en plus de mes études dans le domaine. J'ai fabriqué plusieurs générations de récépteur que ce soit par DDS ou plus anciennement PLL voir même à quartz simple convertion etc etc, tu comprendras que je détecte assé vite le vent brassé
Mon indicatif pour des raisons de tranquilités restera à ma discrétion ici, mais je peux si cela te chante te scanner mon certificat d'opérateur.
Je peux te rassurer les alim étaient ce qu'il a de plus classique. Et certaines prévues pour être alimentées en 408 V/416 Hz (ou l'inverse je ne sais plus). Simplement soigner l'élimination des parasites vehiculés ou produits par la source d'énergie.
faut m'explique encore une fois ce que tu faisais sur ces fréquences... Parceque pour le moment c'ets plutôt du bidon ce que tu affirmes.
Je ne suis pas radio amateur, je ne posséde point la licence et n'ai pas d'indicatif. Mais il n'y a pas que les radio amateurs qui utilisent certaines fréquences. Et des services ont besoin de puissance dépassant le KW.
oui sauf que celle cité, pour exemple le 432Mhz j'aimerais bien savoir pourquoi et avec quelles authorisations
et surtout pourquoi faire.......
Quand je parle labo, je parle de l'atelier et rassure toi il comportait pas mal de machines génératrices de parasites. Ne serait-ce que les moteurs, actuateurs, relais, utilisés pour les mises au point.
non mais réveille toi des alims a découpages y'en a partout, comment te faire comprendres, que le bruit radioélectrique est pharaonique comparé au bruit des résistances dans un pauvre amlificateur. D'autant plus si tout ce beau mon cohabite dans unn même boitier, comment on peut attacher la moindre importance au bruit d'une résisitance et nier le sméfaits des alimentations à découpage je le répète dans une même boitier.
IL serait quand même bon de resituer le débat, je trouves que tu parles breaucoup (et moi aussi) mais pour le moment, je met au défit quiconque de mesurer son NAD DENON ou autre HK aux SANSUI et grand PIONEER des annes 70/80 !
Ce principe de réfraction est d'ailleurs utilisé sur les radars dit transhorizons (un terme qui dit bien ce qu'il veut dire !). Ce type de radar est destiné à détecter les lancements de missiles balistiques à très grande distance.
en dessous de 30Mhz oui, bien loin des 432 et ne parlont même pas du 1296... Notre amis à du mal avec la propagation
Bon, sans rancunes hein, pour réconcilier tout le monde, on va faire abstraction de la techno, on va juste se baser sur la puissance RMS et comparer un bon vieil ampli vintage à ce qu'il se fait aujourd'hui !
Pour le moment, qui l'a réellement fait ? qui a comparé objectivement ?
pour ma part, on ne me fera JAMAIS PLUS acheter un amplificateur neuf !
David