Histoire de faire le bilan des mes aventures audiophiles qui commence à se terminer et de manière plutôt agréable puisque j'ai, aujourd'hui un système qui me procure beaucoup de plaisir, sans doute au-delà de mes espérances.
Concernant l'amplification, j'étais fermement décidé à opter pour un ampli Audiomat Arpège, tant les expériences positives convergées. Malheureusement (ou heureusement, je ne sais pas) le modèle d'occasion présente sur le forum m'est passé sous le nez.
Après multiples hésitations et réflexions (dure la vie d'audiophile
j'hésitais entre un ampli à tube Prima Luna Prologue One que je pouvais écouter, un Néodio que je ne pouvais pas écouter et puis j'étais disponible à toutes propositions ), j'ai repris contact avec Mykeul du forum pour son ampli Euphya 310 S. Nous avons convenu d'un samedi après-midi pour faire une écoute et d'une camparaison avec mon ampli MF B1.
Je dois dire que l'accueil de Mykeul mériterait à lui seul un CR. C'était un moment très sympathique.
Mykeul disposant d'enceinte PEL Enzo, le modèle juste au-dessus des PEL Classique, permettait de conserver une esthétique sonore identique. Donc je me suis senti plutôt à l'aise pour véritablement apprécier l'ampli.
J'avais apporté toute une pallette de CD pour réaliser les tests (Rock/Folk, Jazz, Percu, BO...) et je dois dire que d'emblé j'ai été sous le charme de ce que j'entendais. Des voix très belles et très présentes. Un équilibre qui me paraissait excellent. Des aigues aériens, filant très haut mais sans agressivité.
Je me suis interrogé sur ce qui faisait réellement la différence avec mon ampli MF, qui au fond me donnais un peu l'impression d'avoir une démarche comparable. L'essai fut assez radicale et plus que je l'avais imaginé. D'embléé, la musique paraissait sans relief. (Ce fut la dernière fois que j'ai écouté cette ampli
) Nous avons repassé à L'Euphya et sans avoir écouté d'autres modèles, pour moi j'avais trouvé ce que je voulais.
Voilà désormais près de 10 jours que j'écoute l'ensemble PEL Classique, Euphya 310 S, Myriad T 10 et c'est un vrai enchantement pour moi. Je suis sans doute mauvais juge parce que je n'ai pas essayé d'autres amplis, que je serais incapable de dire en quoi il est différent d'un autre (sauf du mien). Je sais simplement qu'à l'écoute, j'ai monté en qualité d'écoute et qu'implicitement j'avais une attente que j'avais du mal à exprimer et que je m'en suis très fortement approché.
Voilà les caractéritiques que j'apprécie fortement :
Ce qui surprend sans doute le plus c'est l'aération, le sentiment d'avoir un scène sonore très large, avec de l'espace entre les musiciens de sorte que l'on peut suivre un instrument sans problème.
Ensuite le son est très détaillé. Il y a un côté analytique. J'ai envie de dire un peu chirurgical mais que celà donne l'impression de rigueur et de froideur. Au contraire, le son est doux, soyeux, élégant. La musique resort avec beaucoup de clarté.
Ensuite je trouve le timbre des instruments assez juste. Le piano me donne vriament l'impression de sonner comme un piano et surtout, toutes les modulations du jeu du pianiste s'expriment. Il y a un mariage de douceux, de subtilité et de dynamisme.
Dans les oeuvres composés de quelques musiciens la scène est excellente et très précise. Lorsque l'on passe à des orchestres symphoniques où les sons sont plus complexes, plus diversifiés, l'ampli ne faillit pas. Tout est là précis, détaillés et à sa place.
Enfin j'écoute un registre de musique très variés et j'avais peur d'avoir une écoute très orienté vers des musiques plutôt acoustique (Classique Jazz). En fait j'écoute de tout. Certe on sent la différence de qualité d'enregistrement mais pour autant je peux me faire plaisir à écouter, voir à redécouvrir car l'effet est magique. Car d'un seul coup on a toute une collection de VD que l'on croyait bien connaitre à redécouvrir.
Bref désolé d'avoir été aussi long mais vous l'aurez compris je suis subjectivement emballé.
Je voudrais quand même préciser une petite chose de mon expérience. Si l'ampli Euphyia m'a apporté un véritable plus, il n'a pas changé l'esthétique sonore des enceintes. Parfois à lire certains posts j'ai le sentiment d'une confusion entre les différents éléments. Pour moi il est claire que ce que j'aime avant tout, c'est ce que l'enceinte produit et d'emblé, y compris avec mon ampli MF B1, les qualités de l'enceintes se sont avérés et c'est ce son que j'aime. Les enceintes PEL me paraissent exceptionnelles. Très musicale, avec beaucoup d'humanité, pas du tout démonstrative, avec des graves très profond, des aigues montant très haut. L'ampli me donne le sentiment qu'il l'exploitent au mieux ces possibilités sans véritablement dénaturé le caractérère de celles-ci (enfin de ma petite expérience).
Ceci me convaint que si on veut améliorer son ensemble, le choix des enceintes reste prioritaires et essentiels.
Enfin, il me reste quand même à régler les problèmes de cables. Je souhaitais trouver des cables esprit gamme linea mais qui sont devenus introuvables (où difficilement). Je viens de faire une commande de cable Tara Labs Spectrum, modulation et HP pour un coût que je ne voulais pas dépasser, 200€. Bon c'est 230€, mais çà ira quand même. Je suis curieux et impatient d'écouter le résultat, sans doute parce que je suis un peu sceptique sur l'effet important des cables, sans pour autant nier leur efficacité. Mais à lire tous les posts c'est impossible de se faire une opinion fiable et je me fais aucune illusion sur les marchands de promesses.