Je vais peut être acheté en occase un ampli citation 24 pour driver mes surrounds. Je souhaiterai savoir si le son est trés différent entre la série signature et la série citation.
Je pense en particulier pour des sources multicanal SACD ou concert en dts; problème de cohérence?
Les possesseurs d ampli citation en sont ils contents?
Merci d avance
|
11 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jamesmlyon, Minato, nyga, Oppia3, RETNAG, simon06, theleperking, trenko, xymox2 et 171 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
HK CITATION 24 avec HK signature 1.3 pour 5.1
- Harmanien
- Messages: 212
- Inscription Forum: 04 Mar 2003 23:03
- Localisation: CAEN
j'ai lu qqpart que presque tous les citation avaient une signature sonore différente. AMHA, si tu donnes la ref exacte tu as plus de chance d'obtenir une réponse.
- nico13
- Messages: 492
- Inscription Forum: 25 Mar 2003 23:40
- Localisation: suisse
le reference est indique c est le citation 24, voila.
- Harmanien
- Messages: 212
- Inscription Forum: 04 Mar 2003 23:03
- Localisation: CAEN
J'ai vraiment de la m... dans les yeux
- nico13
- Messages: 492
- Inscription Forum: 25 Mar 2003 23:40
- Localisation: suisse
Déterrage de post
Je cherche également des infos sur le HK Citation 24 que je pourrais avoir en occase.
Que vaut cet ampli ?
C'est pour l'associer à un HKS 1.0 et un HKS 1.3.
Vaut-il mieux passer le Citation 24 sur les frontales et dédier le 1.3 à la centrale et aux surrounds ... ou passer le Citation 24 aux surrounds (je sais, ça fait riche)
Qui l'a écouté ?
Que vaut-il face au 1.5 ?
Merci
Je cherche également des infos sur le HK Citation 24 que je pourrais avoir en occase.
Que vaut cet ampli ?
C'est pour l'associer à un HKS 1.0 et un HKS 1.3.
Vaut-il mieux passer le Citation 24 sur les frontales et dédier le 1.3 à la centrale et aux surrounds ... ou passer le Citation 24 aux surrounds (je sais, ça fait riche)
Qui l'a écouté ?
Que vaut-il face au 1.5 ?
Merci
Dernière édition par jnoel le 31 Oct 2007 11:28, édité 1 fois.
- jnoel
- Messages: 556
- Inscription Forum: 03 Sep 2002 14:09
- Localisation: Bordeaux Sud
jnoel a écrit:Déterrage de post
Je cherche également des infos sur le HK Citation 22 que je pourrais avoir en occase.
Que vaut cet ampli ?
C'est pour l'associer à un HKS 1.0 et un HKS 1.3.
Vaut-il mieux passer le Citation 22 sur les frontales et dédier le 1.3 à la centrale et aux surrounds ... ou passer le Citation 22 aux surrounds (je sais, ça fait riche)
Qui l'a écouté ?
Que vaut-il face au 1.5 ?
Merci
Moi je mettrai le 22 pour les frontales, la signature sonore entre les deux ne doit pas être si différente, c'est toujours du HK da la grande époque...
- PAT 94
- Messages: 14887
- Inscription Forum: 05 Oct 2005 18:29
- Localisation: Le Plessis Trévise/94France
PAT 94 a écrit:jnoel a écrit:Déterrage de post
Je cherche également des infos sur le HK Citation 22 que je pourrais avoir en occase.
Que vaut cet ampli ?
C'est pour l'associer à un HKS 1.0 et un HKS 1.3.
Vaut-il mieux passer le Citation 22 sur les frontales et dédier le 1.3 à la centrale et aux surrounds ... ou passer le Citation 22 aux surrounds (je sais, ça fait riche)
Qui l'a écouté ?
Que vaut-il face au 1.5 ?
Merci
Moi je mettrai le 22 pour les frontales, la signature sonore entre les deux ne doit pas être si différente, c'est toujours du HK da la grande époque...
Désolé, je me suis trompé dans mon post (je corrige), c'est un Citation 24 (moins puissant qu'un Citation 22) qu'on me propose ...
- jnoel
- Messages: 556
- Inscription Forum: 03 Sep 2002 14:09
- Localisation: Bordeaux Sud
jnoel a écrit:PAT 94 a écrit:jnoel a écrit:Déterrage de post
Je cherche également des infos sur le HK Citation 22 que je pourrais avoir en occase.
Que vaut cet ampli ?
C'est pour l'associer à un HKS 1.0 et un HKS 1.3.
Vaut-il mieux passer le Citation 22 sur les frontales et dédier le 1.3 à la centrale et aux surrounds ... ou passer le Citation 22 aux surrounds (je sais, ça fait riche)
Qui l'a écouté ?
Que vaut-il face au 1.5 ?
Merci
Moi je mettrai le 22 pour les frontales, la signature sonore entre les deux ne doit pas être si différente, c'est toujours du HK da la grande époque...
Désolé, je me suis trompé dans mon post (je corrige), c'est un Citation 24 (moins puissant qu'un Citation 22) qu'on me propose ...
Dans ce cas il convient de mettre l'ampli le plus puissant sur les frontales.
- PAT 94
- Messages: 14887
- Inscription Forum: 05 Oct 2005 18:29
- Localisation: Le Plessis Trévise/94France
Perso je mettrais le Citation 24 sur les frontales.
Moi j’ai deux Citation 24 bridgés sur mes frontales et pour le moment je n’ai jamais ressenti une limite de puissance sur ces amplis, même aux niveaux d’écoute très élevés.
Je ne connais pas les Signature 1.3 et 1.5 directement, mais j’ai les préamplis Signature 1.0 et Citation 21 chez moi. Pour moi le Citation 21 est bien meilleur que le Signature 1.0 en Hifi et la signature sonore des deux appareils est assez différente : le son du Citation est plus chaud, plus rond, mieux défini, avec une scène sonore plus large et plus profonde. Le son du Signature 1.0 est plus dynamique et plus pêchu, mais le placement des instruments est moins précis.
Je préfère le Signature 1.0 pour les enregistrements « live » des DVD concerts parce que ça a plus de patate, mais sur les enregistrements de studio de très grande qualité (SACD stéréo) le Citation 21 enterre le Signature – c’est la raison pour laquelle je garde les deux.
Bien sur, ce n’est qu’une opinion personnelle…
Moi j’ai deux Citation 24 bridgés sur mes frontales et pour le moment je n’ai jamais ressenti une limite de puissance sur ces amplis, même aux niveaux d’écoute très élevés.
Je ne connais pas les Signature 1.3 et 1.5 directement, mais j’ai les préamplis Signature 1.0 et Citation 21 chez moi. Pour moi le Citation 21 est bien meilleur que le Signature 1.0 en Hifi et la signature sonore des deux appareils est assez différente : le son du Citation est plus chaud, plus rond, mieux défini, avec une scène sonore plus large et plus profonde. Le son du Signature 1.0 est plus dynamique et plus pêchu, mais le placement des instruments est moins précis.
Je préfère le Signature 1.0 pour les enregistrements « live » des DVD concerts parce que ça a plus de patate, mais sur les enregistrements de studio de très grande qualité (SACD stéréo) le Citation 21 enterre le Signature – c’est la raison pour laquelle je garde les deux.
Bien sur, ce n’est qu’une opinion personnelle…
- amatala
- Messages: 408
- Inscription Forum: 14 Juil 2004 16:18
- Localisation: Chez moi
amatala a écrit:Perso je mettrais le Citation 24 sur les frontales.
Moi j’ai deux Citation 24 bridgés sur mes frontales et pour le moment je n’ai jamais ressenti une limite de puissance sur ces amplis, même aux niveaux d’écoute très élevés.
Je ne connais pas les Signature 1.3 et 1.5 directement, mais j’ai les préamplis Signature 1.0 et Citation 21 chez moi. Pour moi le Citation 21 est bien meilleur que le Signature 1.0 en Hifi et la signature sonore des deux appareils est assez différente : le son du Citation est plus chaud, plus rond, mieux défini, avec une scène sonore plus large et plus profonde. Le son du Signature 1.0 est plus dynamique et plus pêchu, mais le placement des instruments est moins précis.
Je préfère le Signature 1.0 pour les enregistrements « live » des DVD concerts parce que ça a plus de patate, mais sur les enregistrements de studio de très grande qualité (SACD stéréo) le Citation 21 enterre le Signature – c’est la raison pour laquelle je garde les deux.
Bien sur, ce n’est qu’une opinion personnelle…
Ta définition du "son" Citation est fort juste, sur les miens je ressens bien ce mélange de dynamique sans agressivité avec une impression de ne pas forcer.
- PAT 94
- Messages: 14887
- Inscription Forum: 05 Oct 2005 18:29
- Localisation: Le Plessis Trévise/94France
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|