ca m em.erde de donner 8€ de loc du mediasat max + 9€ pour la HD sur canalsat mais je crois bien que je vais passer par là.[/quote]
un conseil oui evite surtout quand tu vois le peu d'emission ou de film réellement en vrai HD de temps en temps oui la coupe du monde de rugby elle etais en vrai HD sur TF1 mais bon un tuner hd integré ne changera pas le probleme pas assez de diffusion HD je possede le mediasat HD.... l'investissement me semble prematuré pour le moment.
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 110 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
[New] Sharp Série HD1 Tuner HD + DD
- jo89
- Messages: 114
- Inscription Forum: 10 Oct 2007 21:21
- Localisation: auxerre
Pour info, l'EDID du HD1 a été publié sur l'autre topic ;
Toute info disponible ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171180120
Point de vue et constatations diverses ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171192979
Toute info disponible ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171180120
Point de vue et constatations diverses ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171192979
Dernière édition par ivanhoe_idf le 26 Oct 2007 12:49, édité 1 fois.
- ivanhoe_idf
- Messages: 2107
- Inscription Forum: 06 Déc 2006 16:40
Personne n'a recu ce fameux HD1E, que donne t il en 24p ?
Laurent
Laurent
- Laurent le Landais
- Messages: 849
- Inscription Forum: 05 Mar 2006 9:30
- Localisation: Mont de Marsan
Bonsoir tout le monde !!
Alors toujours personne n'a reçu le fameux HD1 ?
Parce qu'avec tout ce qu'on entend :
- 24p ou pas 24p
- Hdmi 1.2 ou 1.3
- dalle 10 bits ou 8 bits
- retroéclairage multi-longueur d'ondes (4 longueurs d'onde sur le Xl2e )
- puce TruD HD ou pas HD
- même zappette que le XL2e ou pas pour finir
- APS 2 contre 3 sur XL2e ?????
- Banding (selon avsforum) ou pas Banding (avforum)
Mais au final, c'est quand même toujours l'image que l'on perçoit qui prime (enfin pour moi !!)
Un p'tit CR en français serait sympa...
Bon je continue mais recherches. (que je synthétiserai ici )
@ ++
Alors toujours personne n'a reçu le fameux HD1 ?
Parce qu'avec tout ce qu'on entend :
- 24p ou pas 24p
- Hdmi 1.2 ou 1.3
- dalle 10 bits ou 8 bits
- retroéclairage multi-longueur d'ondes (4 longueurs d'onde sur le Xl2e )
- puce TruD HD ou pas HD
- même zappette que le XL2e ou pas pour finir
- APS 2 contre 3 sur XL2e ?????
- Banding (selon avsforum) ou pas Banding (avforum)
Mais au final, c'est quand même toujours l'image que l'on perçoit qui prime (enfin pour moi !!)
Un p'tit CR en français serait sympa...
Bon je continue mais recherches. (que je synthétiserai ici )
@ ++
- marcusvdw
- Messages: 130
- Inscription Forum: 10 Oct 2007 14:55
- Localisation: Bruxelles--
Merci de ton aide marcusvdw pour trouver des infos sur le rendu visuel de cet écran.
Comme toi, je pense que c'est ce que l'on voit le plus important.
Par contre pour les spécif, je ne pense pas me tromper en affirmant:
- 2 HDMI 1.2 et non 1.3
- Dalle 8 bits et non 10 bits
- APS II et non aps III
- TRUE D et non TRUE HD ou TRIDENT
- RGB Plus II (multi-longeur d'ondes : 5) et non RGB Plus (4 longeurs d'ondes)
- Pas la même telco (fonctions DD en plus)
Reste a trancher la question du 24p.
Pourr le banding, cela peut arriver, mais je pense qu'il ne faut pas généraliser à toute une production. Le problème semble avooir été réglé avec la série XL1.
Demain, je ferais des tests sur HDDVD, mais je ne sais pas si je suis sensible au judder.
Des conseils sur des tests à faire ? je suis preneur.
Laurent
Comme toi, je pense que c'est ce que l'on voit le plus important.
Par contre pour les spécif, je ne pense pas me tromper en affirmant:
- 2 HDMI 1.2 et non 1.3
- Dalle 8 bits et non 10 bits
- APS II et non aps III
- TRUE D et non TRUE HD ou TRIDENT
- RGB Plus II (multi-longeur d'ondes : 5) et non RGB Plus (4 longeurs d'ondes)
- Pas la même telco (fonctions DD en plus)
Reste a trancher la question du 24p.
Pourr le banding, cela peut arriver, mais je pense qu'il ne faut pas généraliser à toute une production. Le problème semble avooir été réglé avec la série XL1.
Demain, je ferais des tests sur HDDVD, mais je ne sais pas si je suis sensible au judder.
Des conseils sur des tests à faire ? je suis preneur.
Laurent
- Laurent le Landais
- Messages: 849
- Inscription Forum: 05 Mar 2006 9:30
- Localisation: Mont de Marsan
Laurent le Landais a écrit:Merci de ton aide marcusvdw pour trouver des infos sur le rendu visuel de cet écran.
Laurent
De rien Laurent
Mais je crois que tout acquereur d'un Lcd qui coute "bonbon" n' a pas envie de se planter quand il "investit" un tel budget.
Pour le moment, j'ai encore un crt "sony 32kv20" dont je suis entièrement satisfait mais s'apprêtant
à faire le saut LCD , je n'ai pas envie de faire le mauvais choix..donc "j'enquête" pour future cadeaux de fête de fin d'année (Sharp 52xl2e ou 46HD1e ou Sony 46x3500 pour l'instant) .
J'ai une HTpc et une xbox 360 dont je voudrais utiliser au mieux les capacités donc le choix FullHD me paraît le plus adéquat...... mais lequel ??
Je continue d'écumer les forums.....en quête de mon LCD chéri
- marcusvdw
- Messages: 130
- Inscription Forum: 10 Oct 2007 14:55
- Localisation: Bruxelles--
Bon d'après le sujet sur AVS à propos du d92u = HD1e, il accepterait le 1080p sur toutes ses entrées !!
Official Specs for the 46" & 52":
-1 DVI-I Input (1080p compatible)
-2 HD Component Inputs (1080p compatible)
-3 HDMI Inputs (1080p compatible)
-2 Composite Inputs
-1 S-Video Input
Mais d'autres postes affirment qu'il y aurait des problème en 1080p sur l'entrée DVI avec la 360
HUH??
Ok, so now we have 3 reports and all are different. So going from the 360's VGA cable to the DVI adapter (assuming they all have the latest updates), here are the three stories:
- Sig-Sauer says and confirms 1920x1080
- BikeRanger says and confirms 1360x768
and now
- Jeff Flowerday says and confirms 1024x768
So now here is my comment ......... WTF is going on here ??
Maybe the next up will get 640x480 ....
Vous comprenez !!! ???
Sinon pour le Banding, clouding et Co quand on voit ça :
http://www.badmustangsclub.com/gallery/ ... 92u020.JPG
ou ça http://www.badmustangsclub.com/gallery/ ... 92u017.JPG
on est directement refroidi mais apparement c'est une lotterie
Parce que ça http://www.badmustangsclub.com/gallery/ ... ild021.JPG me donne vachement envi....
Bon ré-edit pour ajouter un peu d'images au post !!
Photos d'utilisateurs du 52d92U (52hd1e) et c'est parti ......(cf avs forum owner post 1)
http://img155.imageshack.us/my.php?imag ... 707xg8.jpg
http://img170.imageshack.us/my.php?image=tv6gn8.png
http://img155.imageshack.us/my.php?image=tv3ys7.png
http://img170.imageshack.us/my.php?image=tv1dr6.png
http://img170.imageshack.us/my.php?imag ... 707jq8.jpg
pas de banding, clouding sur celui-là :http://img225.imageshack.us/my.php?image=40irefield707xu1.jpg
Official Specs for the 46" & 52":
-1 DVI-I Input (1080p compatible)
-2 HD Component Inputs (1080p compatible)
-3 HDMI Inputs (1080p compatible)
-2 Composite Inputs
-1 S-Video Input
Mais d'autres postes affirment qu'il y aurait des problème en 1080p sur l'entrée DVI avec la 360
HUH??
Ok, so now we have 3 reports and all are different. So going from the 360's VGA cable to the DVI adapter (assuming they all have the latest updates), here are the three stories:
- Sig-Sauer says and confirms 1920x1080
- BikeRanger says and confirms 1360x768
and now
- Jeff Flowerday says and confirms 1024x768
So now here is my comment ......... WTF is going on here ??
Maybe the next up will get 640x480 ....
Vous comprenez !!! ???
Sinon pour le Banding, clouding et Co quand on voit ça :
http://www.badmustangsclub.com/gallery/ ... 92u020.JPG
ou ça http://www.badmustangsclub.com/gallery/ ... 92u017.JPG
on est directement refroidi mais apparement c'est une lotterie
Parce que ça http://www.badmustangsclub.com/gallery/ ... ild021.JPG me donne vachement envi....
Bon ré-edit pour ajouter un peu d'images au post !!
Photos d'utilisateurs du 52d92U (52hd1e) et c'est parti ......(cf avs forum owner post 1)
http://img155.imageshack.us/my.php?imag ... 707xg8.jpg
http://img170.imageshack.us/my.php?image=tv6gn8.png
http://img155.imageshack.us/my.php?image=tv3ys7.png
http://img170.imageshack.us/my.php?image=tv1dr6.png
http://img170.imageshack.us/my.php?imag ... 707jq8.jpg
pas de banding, clouding sur celui-là :http://img225.imageshack.us/my.php?image=40irefield707xu1.jpg
- marcusvdw
- Messages: 130
- Inscription Forum: 10 Oct 2007 14:55
- Localisation: Bruxelles--
Je viens de trouver le manuel d'utilisation du HD1 :[url]http://esupport.sharp.at/html/om/index.php?StartRec=0&ListLimit=10&Lang=%&TemplateLang=nl&ProdLine=11&SortOrder=DESC&OrderBy=Title&SearchString=[/url]
Laurent
Laurent
- Laurent le Landais
- Messages: 849
- Inscription Forum: 05 Mar 2006 9:30
- Localisation: Mont de Marsan
Post du déballage et assemblage du 46HD1e
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=803673
suivi de plusieurs screen de la bête en action !!
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=803673
suivi de plusieurs screen de la bête en action !!
- marcusvdw
- Messages: 130
- Inscription Forum: 10 Oct 2007 14:55
- Localisation: Bruxelles--
Bonjour,
De retour après test du HD1 chez Boulanger (Lognes)...
Tous les écrans sont branchés sur répartiteur en 720p ;
Positionné sur le bas avec à sa droite le Sony 46"V3000 ; au dessus de celui-ci, le Sam F86 et encore au dessus le Sony 46" W3000 ;
A gauche, le Sharp 52" XD1 et au dessus le F96 à Led ;
Le look n'inspire pas de remarque particulière... c'est bien passe partout au contraire des Sam au look gros plastoc sur les bords latéraux...
Allons à l'essentiel... Qualité d'image ?
Mention Bien... mais peut mieux faire...
En effet, après divers réglages, on arrive à une belle image mais sans toutefois dépasser la référence : Sony W3000 !
Ce dernier est véritablement bluffant sur la couleur de peau...
C'est doux, soyeux, raffiné, saturé à souhait, absence de bruit vidéo (un chouia présent sur le HD1) et des noirs bien présents, bien débouchés, revelant tous les détails qu'il faut...
A ce titre, et encore une fois, les Sam sont à la rue...
La colorimétrie est vraiment à revoir et quand j'essaie d'améliorer, ben c'est un autre paramètre qui déconne...
L'image du HD1 est très très proche du Sony W3000 ;
Je trouve l'image Sony un poil plus précise ;
Cette précision se voit nettement sur générique ou bande annonce fixe ;
Lers contours des lettres laissent apparaître quelques défauts, absents chez Sony, signe d'un meilleur traitement électronique ;
Les noirs sont équivalents, très beaux, très détaillés mais la précision supérieure de l'image Sony fait qu'ils semblent mieux mis en valeur ;
Les tests ont été faits sur démo HD Tosh ;
Il n'y a pas grand chose entre ces deux écrans, sauf une différence de prix assez marquée ;
2999€ en PPI chez Boulanger pour le Sony 46"W3000 contre 3990€ pour le Sharp HD1...
C'est cher et la question est : est-ce que le DD et les deux autres tuners valent ce prix ?
Certes non... D'autant que le 1080@24p n'est pas pris en charge d'après les specs publiées par Sharp... Un comble...
La qualité d'image étant un chouilla meilleure sur Sony, avec l'offre actuelle de remboursement sous 1 mois d'une PS3... c'est clairement le meilleur rapport Q/P à ce jour !
Un mot sur le V3000 si vous permettez ?
Bon, il se positionne comme concurrent directe de Sam au niveau qualité d'image ;
Couleurs très (trop) saturées, bruit dans l'image... bref, en test invisible il me semble impossible à croire que c'est du Sony tellement l'image ressemble à SamSung...
Le F96 ne ressemble à rien en l'état ; il faut entrer dans les menus pour trouver qq chose de potable ;
Il me semble un poil meilleur sur tous les paramètres que le F86 mais sans plus...
Ah oui, la réflectance des SamZoung absolument insupportable à mes yeux...
Quant au 52" Sharp, ben on voit qu'il a un an dans la vue...
Pour finir, j'ai vu la demo Sharp sur le HD1 pour le 100Hz... C'est surtout visible sur les génériques qui défilent en bas de l'image et de droite à gauche par ex ;
Mais le procédé semble également stabiliser l'image en renforçant la précision ;
Peut-être valable dans les jeux ?
En tout cas, je n'ai pas trouvé de réel avantage par rapport au Sony ;
Ce dernier n'a pas de Motion Flow mais pour celui qui ne joue pas, je n'en vois pas l'intérêt ?
Ah oui, un taux de contraste supérieur sur le X3500 ? oui mais en l'état, les noirs étaient moins détaillés... Alors sans doute qu'il faut entrer dans les réglages (nombreux) du X3500 pour en tirer le meilleur mais au prix affiché, il y a de quoi se poser des questions...
Bonne soirée.
De retour après test du HD1 chez Boulanger (Lognes)...
Tous les écrans sont branchés sur répartiteur en 720p ;
Positionné sur le bas avec à sa droite le Sony 46"V3000 ; au dessus de celui-ci, le Sam F86 et encore au dessus le Sony 46" W3000 ;
A gauche, le Sharp 52" XD1 et au dessus le F96 à Led ;
Le look n'inspire pas de remarque particulière... c'est bien passe partout au contraire des Sam au look gros plastoc sur les bords latéraux...
Allons à l'essentiel... Qualité d'image ?
Mention Bien... mais peut mieux faire...
En effet, après divers réglages, on arrive à une belle image mais sans toutefois dépasser la référence : Sony W3000 !
Ce dernier est véritablement bluffant sur la couleur de peau...
C'est doux, soyeux, raffiné, saturé à souhait, absence de bruit vidéo (un chouia présent sur le HD1) et des noirs bien présents, bien débouchés, revelant tous les détails qu'il faut...
A ce titre, et encore une fois, les Sam sont à la rue...
La colorimétrie est vraiment à revoir et quand j'essaie d'améliorer, ben c'est un autre paramètre qui déconne...
L'image du HD1 est très très proche du Sony W3000 ;
Je trouve l'image Sony un poil plus précise ;
Cette précision se voit nettement sur générique ou bande annonce fixe ;
Lers contours des lettres laissent apparaître quelques défauts, absents chez Sony, signe d'un meilleur traitement électronique ;
Les noirs sont équivalents, très beaux, très détaillés mais la précision supérieure de l'image Sony fait qu'ils semblent mieux mis en valeur ;
Les tests ont été faits sur démo HD Tosh ;
Il n'y a pas grand chose entre ces deux écrans, sauf une différence de prix assez marquée ;
2999€ en PPI chez Boulanger pour le Sony 46"W3000 contre 3990€ pour le Sharp HD1...
C'est cher et la question est : est-ce que le DD et les deux autres tuners valent ce prix ?
Certes non... D'autant que le 1080@24p n'est pas pris en charge d'après les specs publiées par Sharp... Un comble...
La qualité d'image étant un chouilla meilleure sur Sony, avec l'offre actuelle de remboursement sous 1 mois d'une PS3... c'est clairement le meilleur rapport Q/P à ce jour !
Un mot sur le V3000 si vous permettez ?
Bon, il se positionne comme concurrent directe de Sam au niveau qualité d'image ;
Couleurs très (trop) saturées, bruit dans l'image... bref, en test invisible il me semble impossible à croire que c'est du Sony tellement l'image ressemble à SamSung...
Le F96 ne ressemble à rien en l'état ; il faut entrer dans les menus pour trouver qq chose de potable ;
Il me semble un poil meilleur sur tous les paramètres que le F86 mais sans plus...
Ah oui, la réflectance des SamZoung absolument insupportable à mes yeux...
Quant au 52" Sharp, ben on voit qu'il a un an dans la vue...
Pour finir, j'ai vu la demo Sharp sur le HD1 pour le 100Hz... C'est surtout visible sur les génériques qui défilent en bas de l'image et de droite à gauche par ex ;
Mais le procédé semble également stabiliser l'image en renforçant la précision ;
Peut-être valable dans les jeux ?
En tout cas, je n'ai pas trouvé de réel avantage par rapport au Sony ;
Ce dernier n'a pas de Motion Flow mais pour celui qui ne joue pas, je n'en vois pas l'intérêt ?
Ah oui, un taux de contraste supérieur sur le X3500 ? oui mais en l'état, les noirs étaient moins détaillés... Alors sans doute qu'il faut entrer dans les réglages (nombreux) du X3500 pour en tirer le meilleur mais au prix affiché, il y a de quoi se poser des questions...
Bonne soirée.
- ivanhoe_idf
- Messages: 2107
- Inscription Forum: 06 Déc 2006 16:40
Pour info, le 52HD1 est chroniqué dans le Cinema Chez Soi de Novembre avec le 1080@24p pris en charge semble-t-il ....
- DPJT78
- Messages: 1017
- Inscription Forum: 01 Oct 2001 2:00
- Localisation: Elancourt, France
Je crains que CCS soit dans le faux. Dans les autres revues il est donné en HDMI1.2 et pas 24p, ce que semble confirmer SHARP, hélas....
- Laurent le Landais
- Messages: 849
- Inscription Forum: 05 Mar 2006 9:30
- Localisation: Mont de Marsan
Laurent le Landais a écrit:Je crains que CCS soit dans le faux. Dans les autres revues il est donné en HDMI1.2 et pas 24p, ce que semble confirmer SHARP, hélas....
Même constatation, dans LAL de novembre ils regrette la non compatibilité 1080/24p.
Et sur le site Sharp, ils ne parlent pas non plus de 24p, dommage, je vais garder mon plasma panasonic encore un bon moment
- e.big
- Messages: 2122
- Inscription Forum: 21 Déc 2002 19:22
- Localisation: Blois
Et en gros ils en disent quoi dans lal du hd1 ?
Il a aimé gilles guérin ou pas trop ?
Il a aimé gilles guérin ou pas trop ?
- cliper
- Messages: 690
- Inscription Forum: 29 Mai 2002 13:27
- Localisation: toulon
cliper a écrit:Et en gros ils en disent quoi dans lal du hd1 ?
Il a aimé gilles guérin ou pas trop ?
- Tuner HD
- HDD
- Taille de l'écran
- Non compatibilité 1080/24p
- Raccourcis de télécommande obscurs
- Manque de fluidité des films sur DVD HD
- e.big
- Messages: 2122
- Inscription Forum: 21 Déc 2002 19:22
- Localisation: Blois
|
|