|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Mr Moon et 33 invités
DIGORA a écrit:emj hifi a écrit:En diy il y a autre chose que les Nelson Pass, Plantefeve, tripath, UCD, hexos........ Il faut chercher.
Il y a des gens qui ont compris .
Si je dis NVA, je brule ?
Bruler non mais il y a un air de famille. J'en dis pas plus, propriete intellectuelle.
.
- emj hifi
- Messages: 903
- Inscription Forum: 04 Nov 2003 8:08
- Localisation: sud est
emj hifi a écrit:DIGORA a écrit:emj hifi a écrit:En diy il y a autre chose que les Nelson Pass, Plantefeve, tripath, UCD, hexos........ Il faut chercher.
Il y a des gens qui ont compris .
Si je dis NVA, je brule ?
Bruler non mais il y a un air de famille. J'en dis pas plus, propriete intellectuelle.
.
Oui oui je sais, de toute facon il vaut mieun ampli rapide qu'un ampli qui donne l'impression d'etre rapide ....
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
DIGORA a écrit:[
Oui oui je sais, de toute facon il vaut mieun ampli rapide qu'un ampli qui donne l'impression d'etre rapide ....
C'est ce que je pense aussi mais quand c'est trop rapide avec un facteur d'amortissement haut ça pose des problemes de compatibilité avec les autres elements, cables, HPs, filtres. Il faut que tout soit adapté. ..
Les amplis Spectral doivent etre bons de ce coté.
.
- emj hifi
- Messages: 903
- Inscription Forum: 04 Nov 2003 8:08
- Localisation: sud est
catsiano a écrit:les resistance qui sont en orange devront etre trouver pratiquement
c'est valeurs sont celle de la simulation il devront etre deteminer lors du montage reelle
la resistance RX en full symetrie tu met un strap pas besoin
si tu utilise le montage en dephaseur tu peut mettre 33 a 100 ohm elle sert a freiner
la vitesse sans elle on a du 20 nano mais a la limite de l'instabilité avec 33 ohm
on tombe a 40 nano mais tout reste stable
on peut voir que dans la boucle de contre reaction ya pas de condo ceramique pour limiter
les overs shoot c'est un plus
en full ca passe de suite a 40nano et pas de probleme ca reste propre donc tu peut remplacer rx par un strap ...
vu que ce n'est qu'un préamp, des BC550 560 ne suffisent pas en sortie ?
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
la j'ai mis le courant de repos a 20ma avec les resi de 47 ohm
ca fait 250mW , un bc 550/560 dans le pdf est donné pour max 500mW
donc oui tu peut les utiliser
la 2eme solution pour garder le courant de repos de 20ma
est de remplacer les 47 ohm par des 22 et mettre une paire de bc en //
ca fait 250mW , un bc 550/560 dans le pdf est donné pour max 500mW
donc oui tu peut les utiliser
la 2eme solution pour garder le courant de repos de 20ma
est de remplacer les 47 ohm par des 22 et mettre une paire de bc en //
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
et pour le reste des transi ca mis combien ?
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
ben oui .... si possible adaptable avec le pdf que je t'ai envoyé
pour etre compatible PIN A PIN avec les modules UGS
interchangeable koi :p
il a un attenuateur à relais au cul ( R constante)
pour etre compatible PIN A PIN avec les modules UGS
interchangeable koi :p
il a un attenuateur à relais au cul ( R constante)
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
je vais soulever un point important , ou pourquoi avoir choisi des valeurs faibles
pour les resistances de contre-reaction
un des probleme est la capacitée base emetteur du transistor d'entrée
la capacitée base collecteur la miller a moin d'influance meme si on cascode notre
transistor d'entrée le probleme reste entié
sur l'image on voit nettement la difference et la chutte de vitesse importante si on opte
pour des resistance de cr de forte valeur
j'ai pris le meme montage et mis des fet du genre 2sk389 leur capa d'entrée est tres importante
et on peut mieux apprecier la difference
avec un bipolaire on etait a 0,05 useconde , avec le fet 2sk389 on fait pas mieux que 0,2us
sur l'image on a en rouge 0,3us et en bleu 0,9us
pour les resistances de contre-reaction
un des probleme est la capacitée base emetteur du transistor d'entrée
la capacitée base collecteur la miller a moin d'influance meme si on cascode notre
transistor d'entrée le probleme reste entié
sur l'image on voit nettement la difference et la chutte de vitesse importante si on opte
pour des resistance de cr de forte valeur
j'ai pris le meme montage et mis des fet du genre 2sk389 leur capa d'entrée est tres importante
et on peut mieux apprecier la difference
avec un bipolaire on etait a 0,05 useconde , avec le fet 2sk389 on fait pas mieux que 0,2us
sur l'image on a en rouge 0,3us et en bleu 0,9us
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Tu as essayé le circuit super lineaire ?
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
A la rigueur on peu aussi faire la figure 3 du SmithCFBamp.pdf
Mais avec des buffer en diamond en entrée comme tu l'a fait là
Mais avec des buffer en diamond en entrée comme tu l'a fait là
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
oui , j'explore un peu la configuration
par exemple par souci de symetrie je l'exploite en double differentiels sur generateur de courant , j'ai mis la meme contre reaction pour apprecier la difference
mais le folder reste en tete le schema que je joint malgrée ca complexitée un peu plus evidente
fait pas mieux , comme quoi !...
la raison est que la charge par miroir de courant est tres sensible le simple diamant en sortie
qui portant ne devrais pas gener , augmente sensiblement la disto et fait chutter la vitesse
on a avec ce schema environ pour un gain de 2 x3 en symetrique 1V en entrée et 3V en sortie
sur charge de 1k enfin dans les meme condition que le base commune
disto 0,0015% et temps de montée 70nano au meilleur de ca forme , l'équilibre est un peu moin bon entre les 2 voies en mode dephaseur ce qui est normal ..
je vais essayer d'autre variante avec cette structure mais bon faut que ca reste digeste
et que ca ne devienne pas une usine a gaz je presume !
schema type variante slc double differentiels symetrique
par exemple par souci de symetrie je l'exploite en double differentiels sur generateur de courant , j'ai mis la meme contre reaction pour apprecier la difference
mais le folder reste en tete le schema que je joint malgrée ca complexitée un peu plus evidente
fait pas mieux , comme quoi !...
la raison est que la charge par miroir de courant est tres sensible le simple diamant en sortie
qui portant ne devrais pas gener , augmente sensiblement la disto et fait chutter la vitesse
on a avec ce schema environ pour un gain de 2 x3 en symetrique 1V en entrée et 3V en sortie
sur charge de 1k enfin dans les meme condition que le base commune
disto 0,0015% et temps de montée 70nano au meilleur de ca forme , l'équilibre est un peu moin bon entre les 2 voies en mode dephaseur ce qui est normal ..
je vais essayer d'autre variante avec cette structure mais bon faut que ca reste digeste
et que ca ne devienne pas une usine a gaz je presume !
schema type variante slc double differentiels symetrique
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
ouai donc on va rester sur du folder :p
par contre tu n'a pas réusi à utiliser de diamond differentiel ?
par contre tu n'a pas réusi à utiliser de diamond differentiel ?
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
|
Retourner vers Amplis et Préamplis
|