C'est peut être une question .on , mais je la pose quand même
Un tuner TNT HD necessite un tuner TNT HD plus sensible qu'un tuner TNT SD
Formulé autrement , si je reçois tres bien la TNT aujourd'hui (18 chaines impec -signal 70 %) est ce que je recevrai aussi bien la TNT HD en octobre prochain
|
18 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: zimouille et 41 invités
Tout sur le matériel pour la réception satellitaire / TNT / câble...
La TNT HD necessite t'elle un tuner plus sensible qu'en SD?
- flash41
- Messages: 5600
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
je pense que oui. La différence entre un canal HD et un canal SD c'est qu'il prend toute la bande passante d'un multiplex. Lorsque tu regardes une chaine SD, tu es obligé de lire tout le flux du multiplex pour extraire le canal qui t'interesse, donc il n'y aura pas vraiment de diff en terme de reception.
c juste mon idée de la chose.
c juste mon idée de la chose.
-
Dialhot - Supervision Technique Forum
- Messages: 30680
- Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
- Localisation: Doral, FL
Qui peux confirmer ?
car si je rencontre des difficultés de reception HD il faudrait que je puisse faire reprendre mon adaptateur .
Et il vaudrait mieux attendre la mise en service de la TNT HD pour s'equiper et pour beneficier d'une reprise au cas où ...
car si je rencontre des difficultés de reception HD il faudrait que je puisse faire reprendre mon adaptateur .
Et il vaudrait mieux attendre la mise en service de la TNT HD pour s'equiper et pour beneficier d'une reprise au cas où ...
- flash41
- Messages: 5600
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
je confirme ... et en plus si tu testes ton démo un jour qu'il fait beau, tu auras des chaines
qui vont disparaitre par groupe, ou multiplex (totalement, c'est du tout ou rien) aux premières pluies.
Ils auraient pu mettre les chaines gratuites sur le sat, mais les ont fourguées à internet,
ou aux bouquets privés. Tant pis pour eux, je ne suis plus tenté d'en regarder certaines, on s'habitue,
et il y a plein d'autres chaines gratuites sur le sat.
qui vont disparaitre par groupe, ou multiplex (totalement, c'est du tout ou rien) aux premières pluies.
Ils auraient pu mettre les chaines gratuites sur le sat, mais les ont fourguées à internet,
ou aux bouquets privés. Tant pis pour eux, je ne suis plus tenté d'en regarder certaines, on s'habitue,
et il y a plein d'autres chaines gratuites sur le sat.
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
Mpeg a écrit:je confirme ... et en plus si tu testes ton démo un jour qu'il fait beau, tu auras des chaines
qui vont disparaitre par groupe, ou multiplex (totalement, c'est du tout ou rien) aux premières pluies.
Ils auraient pu mettre les chaines gratuites sur le sat, mais les ont fourguées à internet,
ou aux bouquets privés. Tant pis pour eux, je ne suis plus tenté d'en regarder certaines, on s'habitue,
et il y a plein d'autres chaines gratuites sur le sat.
On parle bien de TNT HD pas de numérique sur Sat ?
Pour en revenir à la méteo , il arrivait qu'en hertzien classique quand il y avait un super anticyclone que mes chaines se dégradent tres sérieusement et que ce soit à peine regardable ; curieusement en TNT je n'ai jamais remarqué ce même phénomène et comme en numerique c'est du tout ou rien et bien je conserve une image impec sans decrochages ...
- flash41
- Messages: 5600
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
Pour comparaison, les récepteurs SD ont une plage de réception située entre -25 dBm (limite haute) et -65 dBm (limite basse), alors que les récepteurs HD ont une plage plus large, du style entre -20 dBm et -78 dBm. Donc ces derniers sont bien plus sensibles, oui !
- Larry38
- Messages: 307
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 9:39
- Localisation: Grenoble
tnt hd hertzienne, non, qui en dispose? la tnt bas de gamme ne passe pas du tout pour certaines
chaines (tf1, A2, Fr3 .. rien moins, chez moi) que l'on peut toujours voir (avec des poissons rouges à l'écran ..) en analogique,
avec la même antenne.
Malgré la plus grande plage en tnt ... bon courage à ceux qui veulent remplacer l'analogique sans traiter ce problème de façon satisfaisante
au préalable. Actuellement, en analogique c'est la solution (gratuite) sat AB3 qui fonctionne -pour les chaines de 1 à 6, et quelques unes de la tnt (Fr5, C+)
, dont certaines réclament une antenne tournante. C'est la simplification administrative en marche.
chaines (tf1, A2, Fr3 .. rien moins, chez moi) que l'on peut toujours voir (avec des poissons rouges à l'écran ..) en analogique,
avec la même antenne.
Malgré la plus grande plage en tnt ... bon courage à ceux qui veulent remplacer l'analogique sans traiter ce problème de façon satisfaisante
au préalable. Actuellement, en analogique c'est la solution (gratuite) sat AB3 qui fonctionne -pour les chaines de 1 à 6, et quelques unes de la tnt (Fr5, C+)
, dont certaines réclament une antenne tournante. C'est la simplification administrative en marche.
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
Larry38 a écrit:Pour comparaison, les récepteurs SD ont une plage de réception située entre -25 dBm (limite haute) et -65 dBm (limite basse), alors que les récepteurs HD ont une plage plus large, du style entre -20 dBm et -78 dBm. Donc ces derniers sont bien plus sensibles, oui !
quand je regarde les specifs du Sagem ITD91 (HD) entre autres ; il est indiqué sensibilité -90 db to -20db
Est ce que cela sous entend une excellente sensibilité (que l'on peut s'y fier ?) et qu'on aura pas de problème ?
mon adaptateur Samsung (SD) lui va de -65 db to -20db . Est ce à dire qu'il est tres moyen en sensibilité ?
- flash41
- Messages: 5600
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
Oui, le Sagem devrait être meilleur que la concurrence au niveau sensibilité.
Ton Samsung est tout-à-fait identique aux autres récepteurs SD, pas d'inquiétude.
Ton Samsung est tout-à-fait identique aux autres récepteurs SD, pas d'inquiétude.
- Larry38
- Messages: 307
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 9:39
- Localisation: Grenoble
Larry38 a écrit:Oui, le Sagem devrait être meilleur que la concurrence au niveau sensibilité.
..sauf que tvhd à noté un problème desensibilité avec le 84250 HD ...
Est ce que Sagem ferait se cotoyer des appareils sensibles comme l'ITD91 et des moins sensibles comme le 84250 ?
Meme le 6480 SD paraitrait plus sensible que le nouveau HD ...
- flash41
- Messages: 5600
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
Des problèmes de saturation du tuner (signal trop fort) ?
Faudrait atténuer le signal pour voir.
Faudrait atténuer le signal pour voir.
- Larry38
- Messages: 307
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 9:39
- Localisation: Grenoble
Oui, le Sagem devrait être meilleur que la concurrence au niveau sensibilité.
je pense plutôt qu'il devrai être comme les autres, c'est des niveaux typique des nouveaux tuners non?
- landerkranke
- Messages: 119
- Inscription Forum: 10 Déc 2006 0:22
- Localisation: 75/29
...à condition que les autres aient les mêmes tuner et démod, ce qui n'est pas le cas
- Larry38
- Messages: 307
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 9:39
- Localisation: Grenoble
J'en convient c'est pour ça que je disait que globalement "c'est des niveaux typique des nouveaux tuners". Les autres vont aussi utiliser des tuners qui présentent globalement les même perf.
- landerkranke
- Messages: 119
- Inscription Forum: 10 Déc 2006 0:22
- Localisation: 75/29
voici un fait, pas des normes :
"Dans le Sud-Ouest lyonnais, les téléspectateurs qui sont passés à la TNT ont perdu TLM », " citation de Télé Satellite. Perte de 30% d'audience (50000 personnes), et dans la foulée
on va leur mettre un émetteur. Situation différente sans doute pour le "Larzac" audiovisuel...
"Dans le Sud-Ouest lyonnais, les téléspectateurs qui sont passés à la TNT ont perdu TLM », " citation de Télé Satellite. Perte de 30% d'audience (50000 personnes), et dans la foulée
on va leur mettre un émetteur. Situation différente sans doute pour le "Larzac" audiovisuel...
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
|
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Décodeurs TNT / Câble / Satellite / ADSL
|