TopheHC a écrit:Moi je pense que pour un PCHC dédié (pas de jeux donc), une 4350 ou 4550 suffis. En plus elles chauffent moins et sont moins cher. J'ai pris la gigabyte car elle ést fanless et surtout elle a une sortie HDMI native en plus de la DVI.
Malheureusement il semble y avoir un PB dans les drivers catalyst et quand la carte est branchée sur un ampli, le son ne passe plus (valable pour toutes les radeon HD et sur pas mal d'amplis).
Donc quand je lis "carte ultime pour un PC média center" ça me fait bien rire (jaune). Ou alors un média center directement sur un moniteur PC ou une TV donc pas de multi-canal ... super (si on l'utilise pour le son bien sûr, mais c'est bien le but non ?).
Effectivement, le terme "ultime" est repris du célèbre site anandtech
Je pense pas que ce site soit spécialisé en applis vidéo.
Ceci dit, pour le choix final en ATI, mon sentiments est qu'il faut regarder certaines prestations:
La 4350 est trés basique alors que la 4550 offre le scaling de qualité des formats DVD, je pense que c'est un plus. Si cela correspond au "High Quality scaling" de ma NVidia 7600GS, je pense que ça apporte un mieux sur ces contenus. Dans mes applications TNT ou SAT, la qualité est flagrante et passer de la SD à la HD offre une qualité constante et c'est juste les détails supplémentaires que l'on remarque; la SD est vraiment optimisée.
Déjà, j'élimine d'office pour ce motif la 4350. Intégrer un décodeur hard ne fait pas tout.
De même, à partir des séries 46**, des prestations de traitement d'image complémentaires sont dispos comme le contraste dynamique.
Les 46** sont pour moi donc un mini à utiliser pour une qualité vidéo maximale nécessaire et suffisante pourt tout PCHC qui se respecte.
A+