|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot], jlac42, pec, Robson5 et 214 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Un bel ampli (2X600W) : ACCUSTIC ARTS AMP-III
Malher tu m'inquiètes, tu ne vois pas de différences entre les cables, pas de différences entres les lecteurs CD, à part des B&W t'es en Grandin ou quoi
- FREUD912
- Messages: 2542
- Inscription Forum: 11 Sep 2006 19:40
- Localisation: Rennes
je n'ai pas dis que ne sentais pas de diff entre les lecteurs cd. je pense qu'elles sont svt minimes (sauf quand la platine est délibérement coloré).
il y a tellllllllement plus à gagner avec les enceintes, l'acoustique et parfois l'ampli.
il y a tellllllllement plus à gagner avec les enceintes, l'acoustique et parfois l'ampli.
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
Tu n'as pas tort sur les enceintes et l'accoustique, mais les différences existe entres les platines CD, notamment au niveau de la définition amha
- FREUD912
- Messages: 2542
- Inscription Forum: 11 Sep 2006 19:40
- Localisation: Rennes
Mahler a écrit:je n'ai pas dis que ne sentais pas de diff entre les lecteurs cd. je pense qu'elles sont svt minimes (sauf quand la platine est délibérement coloré).
il y a tellllllllement plus à gagner avec les enceintes, l'acoustique et parfois l'ampli.
J'ai déjà entendu des systeme bien fonctionner avec des enceintes moyennes, mais de mémoire, je n'ai pas entendu de système bien fonctionner avec un lecteur moyen, sauf si le reste est bien coloré et encore...
Si tes enceintes, voir ton ampli, sont si excellents que cela, tu entendras tout de suite la qualité de ton lecteur.
Sinon, d'accord avec toi sur l'accoustique, mais malheureusement, quand ton local hifi est ton salon, pas trop de possibilité de ce côté là..
Francis
- SFman
- Messages: 771
- Inscription Forum: 31 Déc 2006 12:20
- Localisation: 77 - Près de Fontainebleau
si une platine est mauvaise, la chaine sera mauvaise. merci de me le préciser...
reste a délimiter la notion de mauvaise platine. (la denon d'aurélien n'est certainement pas une mauvaise platine, pas le genre de denon (ou de yamaha) de sortir du mauvais matos).
reste a délimiter la notion de mauvaise platine. (la denon d'aurélien n'est certainement pas une mauvaise platine, pas le genre de denon (ou de yamaha) de sortir du mauvais matos).
Dernière édition par Mahler le 26 Juil 2009 0:50, édité 1 fois.
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
mais si .....yamaha, denon et consorts ne sont pas musicaux
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Les différences m'apparaissent également subtiles. Après, vu le niveau de l'installation, cela vaut sans doute le coup d'explorer d'autres lecteurs, car il me semble qu'on fait déjà dans la subtilité avec le reste de ton équipement, dont les qualités intrinsèques sont sans doute bridées par la salle d'écoute...
Le choix d'un lecteur est chose assez compliquée, et je pense que je me planterais souvent en test à l'aveugle. Peu de lecteurs testés en simultanés (mais pas en aveugle) m'ont donné l'impression d'apporter beaucoup à la qualité globale de la restitution, mais je ne dis pas non plus que je n'en ai pas écouté de très bons : le Gamut CD3 était un de ceux-ci...
Le choix d'un lecteur est chose assez compliquée, et je pense que je me planterais souvent en test à l'aveugle. Peu de lecteurs testés en simultanés (mais pas en aveugle) m'ont donné l'impression d'apporter beaucoup à la qualité globale de la restitution, mais je ne dis pas non plus que je n'en ai pas écouté de très bons : le Gamut CD3 était un de ceux-ci...
- dinosaure 77
- Messages: 1675
- Inscription Forum: 23 Fév 2007 12:38
- Localisation: 77
Tant vaut la source, tant vaut l'installation
La configuration dans mon profil
Charliberté, égalité, fraternité
- thicl
- Membre HCFR
- Messages: 758
- Inscription Forum: 23 Jan 2006 11:33
Mahler a écrit:impossible..impossible....
...que de certitudes.
Parceque tu n'es pas sûr de ton avis peut-être???
Venant du gars qui poste dans tous les posts qu'il ne croit qu'aux tests en aveugle, c'est le bouquet!!!
Vaut mieux lire cela que d'être aveugle remarque...
Et mon avis est quelorsque l'un des maillons est trop "tolérant" (donc pas transparent), les différences entre lecteurs s'entendent MOINS (mais pas totalement). Même débat sur les câbles mais je ne le relancerai pas ici, "malher" à moi si je le fais!!!
- iblieve
- Messages: 2434
- Inscription Forum: 30 Jan 2004 11:23
dinosaure 77 a écrit:Les différences m'apparaissent également subtiles. Après, vu le niveau de l'installation, cela vaut sans doute le coup d'explorer d'autres lecteurs, car il me semble qu'on fait déjà dans la subtilité avec le reste de ton équipement, dont les qualités intrinsèques sont sans doute bridées par la salle d'écoute...
Le choix d'un lecteur est chose assez compliquée, et je pense que je me planterais souvent en test à l'aveugle. Peu de lecteurs testés en simultanés (mais pas en aveugle) m'ont donné l'impression d'apporter beaucoup à la qualité globale de la restitution, mais je ne dis pas non plus que je n'en ai pas écouté de très bons : le Gamut CD3 était un de ceux-ci...
je vois que tu es un auteur 6luniens moins "à fond dedans" que les autres.
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
iblieve a écrit:Mahler a écrit:impossible..impossible....
...que de certitudes.
Parceque tu n'es pas sûr de ton avis peut-être???
Venant du gars qui poste dans tous les posts qu'il ne croit qu'aux tests en aveugle, c'est le bouquet!!!
Tu as une vision bien déformé et réduite de moi. Je ne comprend pas bcp ceux qui s'attaquent au bien fondé des tests en aveugles (avec une bonne méthodologie à la fois souple et sérieuse)....mais je suis bien conscient de l'impossibilité de choisir son matos comme ça et des limites de ces tets.
Je pense juste que ces tests font "redescendre sur terre" ce qui s'y essaient. Voilà le but essentiel pour moi.
Mettre dans la tête des gens que c'est l'acoustique et les enceintes en 1er !!!!!! Une fois cette condition recquise, tu peux avoir une trés bonnes chaine hifi avec du matos sous 1000 euros l'unité. Mais libre à chacun de mettre plus.
Mais je suis pas trés fort pour m'exprimer, si tu veux savoir ce que je pense, il suffit de lire les trés beaux posts de Wald. je suis presque tjs d'accord avec lui.
Et mon avis est quelorsque l'un des maillons est trop "tolérant" (donc pas transparent), les différences entre lecteurs s'entendent MOINS (mais pas totalement). Même débat sur les câbles mais je ne le relancerai pas ici, "malher" à moi si je le fais!!!
peut_être.
ps : exeption pour les coupelles, ça c'est c'est de la pure bétise pour moutons.
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
Mahler a écrit: Je ne comprend pas bcp ceux qui s'attaquent au bien fondé des tests en aveugles (avec une bonne méthodologie à la fois souple et sérieuse)....:
Je ne suis pas un fana des impacts discriminants des cables et lecteurs CD sur le rendu final d'un système mais, pour que tu comprennes un peu mieux la position de certains sur l'ABX, faut il donc que je te re-explique les différences (lourdes!) entre les double aveugle vs placebo en recherche thérapeutique et l'ABX en comparaison d'éléments audio ?
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
non, je ne place pas les abx en audio sur une même echelle de valeur que les doubles aveugles randomisés en médecine, je te rassure.
Mais, je pense, que le protocole abx est assez bien foutu pour avoir plus de valeur que la simle écoute en A/B et en non aveugle. piscétout !
(ps : 1er cas de grippeA (à priori), ce matin au cabinet pdt ma garde ! )
Mais, je pense, que le protocole abx est assez bien foutu pour avoir plus de valeur que la simle écoute en A/B et en non aveugle. piscétout !
(ps : 1er cas de grippeA (à priori), ce matin au cabinet pdt ma garde ! )
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
Mahler a écrit:non, je ne place pas les abx en audio sur une même echelle de valeur que les doubles aveugles randomisés en médecine, je te rassure.
Mais, je pense, que le protocole abx est assez bien foutu pour avoir plus de valeur que la simle écoute en A/B et en non aveugle. piscétout !
Ben, différence entre nous, je pense que la simple écoute en A/B non aveugle avec un peu de temps a plus de valeur que le protocole ABX
Pour le reste, il semble qu'il soit bien là ce virus A .... tant qu'il reste à ce niveau de virulence ça va.
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
Mahler a écrit:dinosaure 77 a écrit:Les différences m'apparaissent également subtiles. Après, vu le niveau de l'installation, cela vaut sans doute le coup d'explorer d'autres lecteurs, car il me semble qu'on fait déjà dans la subtilité avec le reste de ton équipement, dont les qualités intrinsèques sont sans doute bridées par la salle d'écoute...
Le choix d'un lecteur est chose assez compliquée, et je pense que je me planterais souvent en test à l'aveugle. Peu de lecteurs testés en simultanés (mais pas en aveugle) m'ont donné l'impression d'apporter beaucoup à la qualité globale de la restitution, mais je ne dis pas non plus que je n'en ai pas écouté de très bons : le Gamut CD3 était un de ceux-ci...
je vois que tu es un auteur 6luniens moins "à fond dedans" que les autres.
Je commence, laisse-moi le temps... Je trouverai bien des occasions de te faire rire
Les "6luniens" sont un ensemble assez hétérogène, et il ne faut pas assimiler tous les auteurs à l'éditeur.
L'exercice en tout cas fait relativiser un certain nombre de critiques faites ici à la presse écrite : la critique est facile, l'art est difficile...
- dinosaure 77
- Messages: 1675
- Inscription Forum: 23 Fév 2007 12:38
- Localisation: 77
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|