Robert64 a écrit:Euh ... Led ,comme référence technique , ça ne vole pas plus haut que la NRDS . J'espère que tu as aussi des sources sérieuses .
Je ne prétends pas que LED est une référence technique.
Ce truc, je ne l'ai pas lu dans LED, je crois que ça viens d'un ingé de Supelec (déjà, ça fait plus sérieux ) qui participait à la revue de l'audiophile (là, tu vas me dire que c’est pas du tout sérieux !) bref, je crois que le schéma du dispositif a été publié qq années après dans LED (car c'était les mêmes "éditions fréquences")
Robert64 a écrit:Il est évident qu'un système parfaitement linéaire n'existe pas et il existe aussi des méthodes pour étudier les systèmes non linéaires .
On peut toujours faire une analyse fréquencielle à forte amplitude pour déceler des non linéarités locales et il y a plein de méthodes qu'on trouve dans tous les bouquins de cours (rubrique "identification")
OK, on peut faire d’autre analyse mais en l’occurrence "l’analyse fréquentielle à forte amplitude" ne révèlera pas le défaut introduit pas ce dispositif générateur d’écho, toutefois, je suis d'accord avec toi, d'autres analyses mettront ce défaut en évidence comme l'analyse transitoire dont je parlais ...
Les caractéristiques d’amplificateur dont nous parlons sur ce forum sont celles publiées par le constructeur (ou mesurées par les revues plutôt anglo-saxonnes) on est très loin du niveau d’analyses que tu proposes, en général on ne va pas beaucoup plus loin de le taux de DHT à 1 KHz …
Je ne dénonce pas les limites de la mesure mais plutôt les limites des mesures qui sont pratiquées couramment ainsi que la difficulté de les corréler à une impression d’écoute