si tu reduit t'on filtrage pi , peut utiliser t'on 2 x 25V
normalement c'est 2A de courant par ampli
le mpsa18 suivant les datas nous donne 0,68V de vbe pour 15mA
donc 680mA x 3 = 2,04A
l'ampli a quand meme -50 db de pssr donc pour 1V de rumble dans les alim tu a pas plus de 5mV a la sortie de l'ampli
la trace verte est nikel pas besoin d'avoir - de 100mV de rumble
|
39 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 81 invités
note aussi que sur les fortissimo le courant tiré sur les alimentations peut grimper a 4A sur charge 6 ohm
il faut faut voir donc si un sur filtrage PI va pas provoquer des variations de tension a tres basse fréquences ?
il faut faut voir donc si un sur filtrage PI va pas provoquer des variations de tension a tres basse fréquences ?
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
catsiano a écrit:normalement c'est 2A de courant par ampli
le mpsa18 suivant les datas nous donne 0,68V de vbe pour 15mA
donc 680mA x 3 = 2,04A
D'accord mais le probleme c'est qe je raccorde 2 amplis sur le même transfo donc au final je tire 4A non ?
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
oui 4A au repos pour 2 amplis ...
bon si tu simule les alimentations faut prevoir une variation de courant de 4A a disons 7A
tu peut mettre en serie aussi une resistance qui simule celle du tranfo
( tu mesure la resistance au primaire au multimetre et tu divise par le rapport de tension
je pense que ca doit ce situer vers 1 a 1,5 ohm ... )
bon si tu simule les alimentations faut prevoir une variation de courant de 4A a disons 7A
tu peut mettre en serie aussi une resistance qui simule celle du tranfo
( tu mesure la resistance au primaire au multimetre et tu divise par le rapport de tension
je pense que ca doit ce situer vers 1 a 1,5 ohm ... )
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Je ne simule pas sous MC9 trop complexe et pas assez expérimenté.
Je simule l'alim sous PSU Designer pour avoir une tension de rail correcte au courant de repos a vide.
Je simule l'alim sous PSU Designer pour avoir une tension de rail correcte au courant de repos a vide.
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
avec MC tu peut essayer dans le genre comme ca :
la je simule un transfo de 2 x 30V avec un rT de 1 ohm
la charge varie de 4 a 8 amperes et a la frequence ici de 20hz
petite erreur p3 pour le generateur carré c'est comme p4 aussi 0.025
donc p5 0.05 , p3 et p4 0.025
la je simule un transfo de 2 x 30V avec un rT de 1 ohm
la charge varie de 4 a 8 amperes et a la frequence ici de 20hz
petite erreur p3 pour le generateur carré c'est comme p4 aussi 0.025
donc p5 0.05 , p3 et p4 0.025
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Je suis pas un expert en électronique j'essai de comprendre pourquoi tu met une charge de ce type à la sortie de l'alim ?
Mon but est seulement de savoir si je pouvez utiliser ces condo et être sur du courant de repos que j'ai sur 2 ampli raccorder à la même l'alim.
Aprés ma curiosité va faire que je vais simuler comme tu me le montre mais sans trop comprendre pourquoi et comment faire les bonne simule.
En tout cas je suis motiver et c'est un bon point.
Mon but est seulement de savoir si je pouvez utiliser ces condo et être sur du courant de repos que j'ai sur 2 ampli raccorder à la même l'alim.
Aprés ma curiosité va faire que je vais simuler comme tu me le montre mais sans trop comprendre pourquoi et comment faire les bonne simule.
En tout cas je suis motiver et c'est un bon point.
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
ah le generateur de signaux
le courant de charge total
est celui fixé par la 8 ohm qui part a la masse + la difference de tension aux bornes des pattes des resistance serie au
generateur detension variable
par exemple si la tension crête du generateur est proche de la tension d'alim il n'y a plus de courant qui
traverse les resistances serie
au contraire si elle passe par 0V c'est comme si les 2 resistances sont schuntées a la masse
donc un courant double ...
pour l'esr la mise en // divise celui _ci par X nombre que tu met en //
et l'esL aussi
si tu part du transfo 2 x 30V tu a plutop intérêt d'utiliser ses condos de 7200uF avec 50V de tension de service
le courant de charge total
est celui fixé par la 8 ohm qui part a la masse + la difference de tension aux bornes des pattes des resistance serie au
generateur detension variable
par exemple si la tension crête du generateur est proche de la tension d'alim il n'y a plus de courant qui
traverse les resistances serie
au contraire si elle passe par 0V c'est comme si les 2 resistances sont schuntées a la masse
donc un courant double ...
pour l'esr la mise en // divise celui _ci par X nombre que tu met en //
et l'esL aussi
si tu part du transfo 2 x 30V tu a plutop intérêt d'utiliser ses condos de 7200uF avec 50V de tension de service
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Sinon il reste la solution de débobiner le transfo pour l'abaisser a 2*28V et de baisser les resistances du filtrage pi qui sont en series avec les condos
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
Maintenant j'ai compris le schéma de la simule pour l'alim. Juste a quoi correspond le generateur de tension variale ??? Si j'ai bien compris c'est pour simuler la charge représenter par l'ampli c'est ca ?
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
oui , c'est une solution de debobiner le transfo c'est environ 3 tours par Volt
reduire la resi oui exemple un filtrage principal 47000uf et genre 2 simple rc de 0.33 ohm sur 47000uf nous nonne 30mV seulement de residuelle
ce qui est faible et ra variation provoqué par les appel de courant vont rester a mon avis assez semblable a un filtrage sans RC
oui ca simule un courant de charge variant de 4 a 7,5A
dans la panoplie des composants (waveforme sources) c'est sine source ou pulse source pour generer une tension sinus ou carré
reduire la resi oui exemple un filtrage principal 47000uf et genre 2 simple rc de 0.33 ohm sur 47000uf nous nonne 30mV seulement de residuelle
ce qui est faible et ra variation provoqué par les appel de courant vont rester a mon avis assez semblable a un filtrage sans RC
oui ca simule un courant de charge variant de 4 a 7,5A
dans la panoplie des composants (waveforme sources) c'est sine source ou pulse source pour generer une tension sinus ou carré
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Ok merci pour l'info et tout ton savoir.
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
J'ai encore une question j'ai Nelson Pass qui m'a soumis un schéma pour utiliser des IRFP460.
Pense tu que c'est mieu que d'utiliser un transistor tampon ???
Pense tu que c'est mieu que d'utiliser un transistor tampon ???
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
la tu revient unh peut au point de depart !
juste pour éviter les instabilitées du au trop peut de courant pour piloter les mos il augmente la coupure dans le feedback
capa de 30pf au lieu de 10pf sur 100k de resitance on a une coupure a 50khz au lieu de 150khz a l'initial ... donc un temp de montée
previsible de 2 a 3 fois moindre que la triplette irf244
il a retirer un mos au lieu de 3// ya + que 2 en // , ce qui réduit c'est clair la capa total des mos
il a oublié je pense de reduire la valeur des resistances de 1 ohm a 0,68 pour pas perdre 30% de courant de repos
en classe A glissant la polarisation est logiquement le courant crete /2 et la valeur de la resistance 453 est calculée afin d'avoir le
courant glissant optimum par rapport a ce courant de repos ....
donc il a juste retiré 2 transistors et augmentée la compensation du feedback le reste reste identique
juste pour éviter les instabilitées du au trop peut de courant pour piloter les mos il augmente la coupure dans le feedback
capa de 30pf au lieu de 10pf sur 100k de resitance on a une coupure a 50khz au lieu de 150khz a l'initial ... donc un temp de montée
previsible de 2 a 3 fois moindre que la triplette irf244
il a retirer un mos au lieu de 3// ya + que 2 en // , ce qui réduit c'est clair la capa total des mos
il a oublié je pense de reduire la valeur des resistances de 1 ohm a 0,68 pour pas perdre 30% de courant de repos
en classe A glissant la polarisation est logiquement le courant crete /2 et la valeur de la resistance 453 est calculée afin d'avoir le
courant glissant optimum par rapport a ce courant de repos ....
donc il a juste retiré 2 transistors et augmentée la compensation du feedback le reste reste identique
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Je pense que je vais garder le montage avec la transistor tampon cela me parrait mieux.
- mich.ryckbosch
- Messages: 230
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 9:48
- Localisation: St Sauveur proche de Toulouse
|
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplis et Préamplis
|