syber a écrit:...Dans le second cas, la proximité des deux enceintes provoque également des perturbations dont les conséquences ne sont pas équivalentes pour chaque enceinte. La Baltic de part sa petitesse et sa forme sphérique perturbe nettement moins la diffusion de la Yamaha, alors que celle-ci par son volume imposant et ses arrêtes vives a nettement plus d'influence négative sur la diffusion de la Baltic....
J'ai pratiqué pendant des années les écoutes comparatives d'enceintes. Certes les conditions de comparaison ne sont pas toujours idéales, mais tout de même ici de grandes précautions ont été prises.
Jusqu'à deux positions d'écoute, un local convenablement traité, la hauteur des enceintes qui était fixe...
D'ailleurs entre la position 1 et la position 2 pour la comparaison entre la Baltic II et l'enceinte passive Yamaha il n'a pas été constaté de résultat très différent, bien que dans le premier cas la position de la Baltic II était moins favorable que dans la position 2.
Bien sur le bras manipulateur de Harman
c'est le top en matière d'écoute comparative d'enceintes, mais a vouloir être trop puriste, on ne fera plus aucune écoute de ce type.
Autant je pense que pour l'écoute comparative avec la Air 20 il y avait assurément un réglage qui ne collait pas, autant je pense que l'écoute comparative Baltic II vs Yamaha les conditions ont été équitables.
Notons que la Baltic II est coupée a 80 Hz et la Yamaha a 100 Hz, mais a chaque commutation, ce réglage était modifié.
Par ailleurs la Yamaha NS-1000x n'a pas d'arêtes latérales vives, celles ci sont arrondies, contrairement a la Yamaha NS 1000, le modèle précédent.
Igor Kirkwood
Ohl, tu as raison, la comparaison en mono est bien plus discriminante qu'en stéréo.