TELLOUCK a écrit:Je pense aussi que la plupard des Disney ont pris un super coup de vieux techniquement.
Artistiquement peu ont survécu selon moi "Blanche Neige" "Bambi" en font partis.
Artistiquement ou techniquement, faudrait savoir! C'est dur d'avoir un avis objectif puisque j'associe forcément le style de l'animation à l'époque, et j'ai mes préférences d'approches.
Je trouve la rotoscopie laide à vomir et ça élimine d'office beaucoup d'ancien Disney. Je ne suis pas non plus fan du style chewing-gum du début, je préfère quand les persos sont mieux structurés comme ça a commencé à être le cas avec bambi. Je trouve la belle au bois dormant magnifique, mais n'empêche, on sent tout de suite que le style et les couleurs ne sont pas de toute première fraîcheur. La période de la xénographie était un must pour l'animation des personnages, mais ça correspond aussi à des décors moins fouillés et une mise en scène plus plate.
Pour les récents, je trouve que Disney s'en tire très bien dans son utilisation de la 3d, qui n'est pas abusive. L'utilisation qu'en a fait Dreamworks fait qu'ils vont plus vite subir l'effet du temps. A la fin, tous les persos d'arrière plans étaient en 3d simili 2d...et on le constatait déjà à l'époque!! Je me suis rematé Mulan et là l'utilisation est encore quasi parfaite.
Et puis la "storyline" vient forcément orienter les ressentis. Blanche Neige, Pinnochio, Dumbo, Bambi,...beaucoup ont un rythme, un ton, une approche qu'on peut trouver moins efficace ou judicieuse du haut de notre nouveau millénaire.