astrorock a écrit:dinosaure 77 a écrit:astrorock a écrit:Je fais donc mien ton propos: "j'ai envie de dire que cette entrée de gamme (faite pour la hifi) est très studio au sens analyse fouillée dans son approche et que le gold fait pour les studios est très hifi au sens musical."
A force de manier les stéréotypes on finit par arriver à ce type de constat. Ne vaut-il pas mieux tout simplement dire que celui qui coute moins cher est tout simplement moins performant ? Pour le coup, et pour une fois la logique des prix sera respectée... Je ne connais pas le Lavry gold mais le Totaldac ne me semble pas receler moins de détails que le Lavry da11. Au contraire, c'est par sa transparence accrue et un meilleur plancher de bruit qu'il permet d'obtenir une fluidité, une micro-dynamique et des timbres plus appréciables... c'est ce qui fait en partie le plaisir d'écoute ainsi que le réalisme. Les besoin des professionnels de studio ne sont pas forcément toujours à mettre en oppposition des passionnés de hifi...
Comme tout propos imagé et simplificateur, il trouve ces limites, c'est une metaphore, rien de plus.
Et pour ma part je n'oppose pas professionels et particuliers.
Je pensais bien.
Néanmoins cette opposition entre pros et hifistes est si ancrée dans certains esprits qu'on en finit par s'abriter derrière cette croyance selon quoi un truc droit précis et neutre n'est absolument pas musical (c'est à dire plaisant à l'écoute, c'est du moins comme ça que je comprends ce terme) alors qu'un truc pas très rigoureux et moins performant dans l'ensemble sera plus tolérant et aura un indéfinissable charme qui fait qu'il serait infiniment plus facile à vivre... Pour ma part, il y a des appareils plus ou moins fidèles et plus ou moins précis. Après, chacun trouve son plaisir où il veut bien le trouver...