Modérateurs: Staff Son, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Toutes les sources hifi ( lecteur CD, SACD, TD, Tuner )

Message » 14 Mai 2012 11:56

Sinon j'ai certains amis qui ont essayé des cellules MM sur une entrée phono MC et ça marchait!
ludovico69.
 
Messages: 2015
Inscription: 01 Mai 2009 9:53
Localisation: Lyon
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Mai 2012 11:56

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mai 2012 12:05

la seule expérience que j ai eu avec une mc , c est au début des années 80 avec une ortofon ( avec son transfo ) d entrée de gamme ( je ne me rappelle pas la référence ) et franchement je n avais pas été emballé , d ailleurs je me rappelle meme plus ce q elle est devenue :lol:

donc vu mes modestes moyens je préfère les mm et en plus on peu changer la pointe sois meme :wink:
sources denon 4010 cambr 650 sony 790 sony rcdw100 stanton st 150 ortofon concorde gold avec stylet om10 at155 lc
amplis pioneer a-70 et denon 2311
enceintes davis matisse hd kit 5.1 cabasse mt4 sub rel 505 casque hd 650 plasma samsung 58b850
guss 33.
 
Messages: 2184
Inscription: 06 Déc 2009 10:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 14 Mai 2012 12:35

OUps
Ecrans Panasonic 65ST50 / Mitsubishi HC7000 Amplis Denon 3313 / Marantz PM7004 Enceintes Klipsch RF62/RC62/RB41 / Velodyne CHT15Q Sources Zappiti Player / Sony S790 / Sonos Zp90 / Sony X222ES / Lenco L75 Casques Audeze LCD-X + Audio-Gd NFB 28
Kristo13.
 
Messages: 4380
Inscription: 12 Mai 2006 19:56
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 14 Mai 2012 12:36

ludovico69 a écrit:Sinon j'ai certains amis qui ont essayé des cellules MM sur une entrée phono MC et ça marchait!


C'est pas plutôt l'inverse ?
Ecrans Panasonic 65ST50 / Mitsubishi HC7000 Amplis Denon 3313 / Marantz PM7004 Enceintes Klipsch RF62/RC62/RB41 / Velodyne CHT15Q Sources Zappiti Player / Sony S790 / Sonos Zp90 / Sony X222ES / Lenco L75 Casques Audeze LCD-X + Audio-Gd NFB 28
Kristo13.
 
Messages: 4380
Inscription: 12 Mai 2006 19:56
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 14 Mai 2012 12:53

J'ai pu comparer la DL103 avec la Shure V15V (je possède les 2) : y a pas photo ,la DL103 a de bien plus beaux timbres et plus de dynamique.Il reste à la V15V plus de finesse et une plus faible force d'appui qui usera moins vite les vinyles.Il semblerait selon ce que j'ai lu ailleurs que la DL103R aurait plus de finesse que la DL103 tout court.J'en ai une sous le coude mais je ne l'ai pas encore essayée!
STUDER A730, PHILIPS 723, ARCAM ALPHA 5-SQUEEZEBOX DUET- M.F. V-DAC90,BSS FDS-366T, THORENS TD318+DENON DL103R - SHUREV15V .Amplis WE300B - MUSICAL F. A1 - NAD3020TC.Câbles ISODA.Enceintes AUDIOREFERENCE 224 -JBL2440,2441 et 2445+ pav. PHIL MUNDI WESTLAKE
Grand_Floyd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 934
Inscription: 01 Mai 2005 20:28
Localisation: Compiègne
  • offline

Message » 14 Mai 2012 13:58

Grand_Floyd a écrit:J'ai pu comparer la DL103 avec la Shure V15V (je possède les 2) : y a pas photo ,la DL103 a de bien plus beaux timbres et plus de dynamique.Il reste à la V15V plus de finesse et une plus faible force d'appui qui usera moins vite les vinyles.Il semblerait selon ce que j'ai lu ailleurs que la DL103R aurait plus de finesse que la DL103 tout court.J'en ai une sous le coude mais je ne l'ai pas encore essayée!


Fait les mêmes comparaisons et conclusion inverse ! Et même toujours inverse avec des cellules Shure de qualité inférieure à la V 15 V, dont la V 15 III. La V 15 V a des timbres plus beaux, un son plus soyeux et elle est plus à l'aise avec les modulations complexes gravées à haut niveau : elle distord moins...
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil.
Staff Son
Staff Son
 
Messages: 49416
Inscription: 06 Déc 2001 1:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:04

Une force d'appui plus élevée n'abime pas plus un disque, il faut arrêter de croire ça, et encore plus de le dire. Utiliser une cellule avec une VTF de 1,6g au lieu des 2grammes préconisés est plus destructeur qu'une SPU qui tracte à plus de 3 grammes !
To be is to do > Socrates / To do is to be > Sartres / Do be do be do > Aznavour
chounim.
 
Messages: 640
Inscription: 26 Déc 2006 13:54
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:41

Grand_Floyd a écrit:J'ai pu comparer la DL103 avec la Shure V15V (je possède les 2) : y a pas photo ,la DL103 a de bien plus beaux timbres et plus de dynamique.Il reste à la V15V plus de finesse et une plus faible force d'appui qui usera moins vite les vinyles.Il semblerait selon ce que j'ai lu ailleurs que la DL103R aurait plus de finesse que la DL103 tout court.J'en ai une sous le coude mais je ne l'ai pas encore essayée!


Si tu utilise le bras Thorens d'origine de la TD318 qui est léger j'ai du mal à croire que ça puisse marcher avec la DL-103
ludovico69.
 
Messages: 2015
Inscription: 01 Mai 2009 9:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:42

Kristo13 a écrit:
ludovico69 a écrit:Sinon j'ai certains amis qui ont essayé des cellules MM sur une entrée phono MC et ça marchait!


C'est pas plutôt l'inverse ?


Non c'est bien ça. Au contraire une cellule MC sur entrée MM ça ne peut pas marcher le niveau de sortie est trop faible.
ludovico69.
 
Messages: 2015
Inscription: 01 Mai 2009 9:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:44

haskil a écrit:
Grand_Floyd a écrit:J'ai pu comparer la DL103 avec la Shure V15V (je possède les 2) : y a pas photo ,la DL103 a de bien plus beaux timbres et plus de dynamique.Il reste à la V15V plus de finesse et une plus faible force d'appui qui usera moins vite les vinyles.Il semblerait selon ce que j'ai lu ailleurs que la DL103R aurait plus de finesse que la DL103 tout court.J'en ai une sous le coude mais je ne l'ai pas encore essayée!


Fait les mêmes comparaisons et conclusion inverse ! Et même toujours inverse avec des cellules Shure de qualité inférieure à la V 15 V, dont la V 15 III. La V 15 V a des timbres plus beaux, un son plus soyeux et elle est plus à l'aise avec les modulations complexes gravées à haut niveau : elle distord moins...

Et tu mets quoi au bout?Ca vient peut-être de là.Etonnant qu'on ne tire pas les mêmes conclusions.Moi j'ai le préampli Pacific de la Maison de l'Audiophile,quand c'est la V15V et je rajoute le transfo Pacific quand c'est la DL103 (après avoir essayé le pré-pré Autographe décrit dans l'Audiophile.
STUDER A730, PHILIPS 723, ARCAM ALPHA 5-SQUEEZEBOX DUET- M.F. V-DAC90,BSS FDS-366T, THORENS TD318+DENON DL103R - SHUREV15V .Amplis WE300B - MUSICAL F. A1 - NAD3020TC.Câbles ISODA.Enceintes AUDIOREFERENCE 224 -JBL2440,2441 et 2445+ pav. PHIL MUNDI WESTLAKE
Grand_Floyd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 934
Inscription: 01 Mai 2005 20:28
Localisation: Compiègne
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:46

ludovico69 a écrit:
Kristo13 a écrit:
ludovico69 a écrit:Sinon j'ai certains amis qui ont essayé des cellules MM sur une entrée phono MC et ça marchait!


C'est pas plutôt l'inverse ?


Non c'est bien ça. Au contraire une cellule MC sur entrée MM ça ne peut pas marcher le niveau de sortie est trop faible.

Sauf avec une MC (bobine mobile) haut niveau.
nonocnonoc.
Membre HCFR contributeur
Membre HCFR contributeur
 
Messages: 1361
Inscription: 30 Nov 2003 12:20
Localisation: Poitiers
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:47

ludovico69 a écrit:
Grand_Floyd a écrit:J'ai pu comparer la DL103 avec la Shure V15V (je possède les 2) : y a pas photo ,la DL103 a de bien plus beaux timbres et plus de dynamique.Il reste à la V15V plus de finesse et une plus faible force d'appui qui usera moins vite les vinyles.Il semblerait selon ce que j'ai lu ailleurs que la DL103R aurait plus de finesse que la DL103 tout court.J'en ai une sous le coude mais je ne l'ai pas encore essayée!


Si tu utilise le bras Thorens d'origine de la TD318 qui est léger j'ai du mal à croire que ça puisse marcher avec la DL-103

Oui mais je l'ai dit plus haut,il est alourdi au niveau du contrepoids pour une question de réglage.Alors peut-être que ça fait du bien à la cellule!
STUDER A730, PHILIPS 723, ARCAM ALPHA 5-SQUEEZEBOX DUET- M.F. V-DAC90,BSS FDS-366T, THORENS TD318+DENON DL103R - SHUREV15V .Amplis WE300B - MUSICAL F. A1 - NAD3020TC.Câbles ISODA.Enceintes AUDIOREFERENCE 224 -JBL2440,2441 et 2445+ pav. PHIL MUNDI WESTLAKE
Grand_Floyd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 934
Inscription: 01 Mai 2005 20:28
Localisation: Compiègne
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:48

chounim a écrit:Une force d'appui plus élevée n'abime pas plus un disque, il faut arrêter de croire ça, et encore plus de le dire. Utiliser une cellule avec une VTF de 1,6g au lieu des 2grammes préconisés est plus destructeur qu'une SPU qui tracte à plus de 3 grammes !


C'est exact et c'était même l'un des conseils donnés du temps du microsillon : une force d'appui trop faible provoque un mauvais contact du diamant et du sillon et provoque une usure accélérée du diamant et du sillon.
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil.
Staff Son
Staff Son
 
Messages: 49416
Inscription: 06 Déc 2001 1:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 14 Mai 2012 15:54

Grand_Floyd a écrit:
ludovico69 a écrit:
Grand_Floyd a écrit:J'ai pu comparer la DL103 avec la Shure V15V (je possède les 2) : y a pas photo ,la DL103 a de bien plus beaux timbres et plus de dynamique.Il reste à la V15V plus de finesse et une plus faible force d'appui qui usera moins vite les vinyles.Il semblerait selon ce que j'ai lu ailleurs que la DL103R aurait plus de finesse que la DL103 tout court.J'en ai une sous le coude mais je ne l'ai pas encore essayée!


Si tu utilise le bras Thorens d'origine de la TD318 qui est léger j'ai du mal à croire que ça puisse marcher avec la DL-103

Oui mais je l'ai dit plus haut,il est alourdi au niveau du contrepoids pour une question de réglage.Alors peut-être que ça fait du bien à la cellule!


C'est sûr car ça augmente la masse effective du bras
ludovico69.
 
Messages: 2015
Inscription: 01 Mai 2009 9:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 14 Mai 2012 16:11

haskil a écrit:
chounim a écrit:Une force d'appui plus élevée n'abime pas plus un disque, il faut arrêter de croire ça, et encore plus de le dire. Utiliser une cellule avec une VTF de 1,6g au lieu des 2grammes préconisés est plus destructeur qu'une SPU qui tracte à plus de 3 grammes !


C'est exact et c'était même l'un des conseils donnés du temps du microsillon : une force d'appui trop faible provoque un mauvais contact du diamant et du sillon et provoque une usure accélérée du diamant et du sillon.


Mauvais contact si plongée mal réglée.
Si plongée 'VTA" bien réglée, excellent contact, même que ça sert à ça...

Et..... quid des MC HDG qui tournent à 1,3 gr ? Il faut les proscrire ?

Allez, je vais me bannir toute seule, il faut vraiment que je renonce, même à coup de masse ça ne rentrerait pas...
Dernière édition par MusicalBox le 15 Mai 2012 17:46, édité 1 fois.
MusicalBox.
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 602
Inscription: 04 Déc 2011 8:57
Localisation: Rouen


Retourner vers Sources intégrées Haute-Fidélité

 
  • Articles en relation
    Dernier message