[Etude] Salle dédiée en sous sol (32 m²)

» 05 Mai 2012 21:03

alf77 a écrit:4m20 de recul pour un ecran de 4m ? Donc un ratio de 1.05 ? Ca fait pas trop pret ??
Ca donnerai pour le 2eme fauteuil à 5m50 un ratio de 1.38

Perso je pense que c'est un poil grand mais ce n'est que mon avis .... Je pense que 3m70ou 3m80 c'est très bien

» 11 Mai 2012 10:16

Donc 2 inconnues :
1) taille d'écran 2.35 : entre 3.5 et 4m
2) traitement acoustique : technique des 3 tiers comme sur mon plan avec 1er absorbant 2e moins absorbant et 3e diffusant/réfléchissant et arrière absorbant comme la partie mur avant "thx"

» 18 Mai 2012 11:44

Ratio de 1:1 en recul si les bluerays sont propres pourquoi pas, c'est ce que j'ai. Mon beaupere trouve ca trop pret par exemple mais certainement car chez lui c'est du 40" à plus de 4m...

» 18 Mai 2012 17:58

Je coupe la poire en deux : 3m75

Apres d'apres Worf, le x30 doit pouvoir meme calibrer envoyer sur une telle surface en 2.35, et au pire je verai pour une lentille et ainsi gagner 25% de luminosité.

Pour le traitement j'ai rencontré Mr Lafont donc j'ai plus de question

juste à appliquer...

» 20 Mai 2012 18:47

alf77 a écrit:Je coupe la poire en deux : 3m75
Apres d'apres Worf, le x30 doit pouvoir meme calibrer envoyer sur une telle surface en 2.35, et au pire je verai pour une lentille et ainsi gagner 25% de luminosité.

Pour le traitement j'ai rencontré Mr Lafont donc j'ai plus de question juste à appliquer...

Et quel est le verdict car ca m'interesse...merci

» 21 Nov 2012 19:31

Après une petite "pause" de 6 mois, je me replonge dans ma préparation car bien entendu le projet reste d'actualité !

Ma grosse intérogation reste encore et toujours sur l'aménagement du volume total.

Avec ou sans local technique ? Sachant que je souhaite mettre 2 rangs de 4 sieges et que si je met un local technique avec un ecran 2.35 de 3m55 de base ca m'oblige a placer le 2eme rang collé au mur du fond, or si j'ai bien compris il vaut mieux avoir 1m de vide entre le mur du fond et la derniere rangé.

Voila les 2 modélisations sous Sketchup (pour la version avec local technique j'ai mis un seul canapé pour représenter le 1er rang, le 2e etant collé au mur du fond)

» 22 Nov 2012 10:07

Pour moi, c'est avec local technique, et un ecran de 3,40m de base, afin d'avancer legerement les fauteuils.

Ma salle n'est pas encore terminée, mais j'arrive à apprecier le local technique, pour y placer la VMC, et le materiel qui du coup ne prend pas de place dans la salle elle-meme,
+ le tableau elec.

» 22 Nov 2012 10:14

Merci pour ton avi. Le local c'est en effet pratique pour pas mal de chose. Juste 3 point noir :
- plus petit volume donc moins bien niveau son ?
- vp dans le local donc grande distance de projection donc perte de 10% de luminosité ?
- dernier rang colle au mur donc un son moin bon ? (zone de compression acoustique)

» 22 Nov 2012 10:21

Je n'ai pas visité des millions de salles, mais celles avec local technique permettent une esthétique accrue (à moins que d'aimer exhiber ses electroniques pourquoi pas ?) ou l'on n'a pas sous les yeux le tableau electrique , le rack, les dvd ect..., des contraintes en moins pour parfaire la correction acoustique, et pas de bruit du VP même si les progres dans ce domaine ont été sensibles.

» 22 Nov 2012 12:25

Que pensez vous des 3 arguments négatif que j'ai mis juste au dessus ? Surtout pour le vp et la perte de luminosité et pour les rang colle ou très proche du mur du fond.

Niveau vp c'est le X35 ou le pana 6000 que je projete de prendre pour la mémoire de zoom.

» 22 Nov 2012 13:04

Je sais que ca peut paraitre petit, mais un local tech de 1m de large suffirait.
ca fait deja 20cm de + pour la salle.
Tu placerais tout le materiel dans le local, avec peut-etre une niche et donc le materiel + VP à fleur du mur arriere de la salle.
De chaque coté, des rangements DVD-BR qui apporterait le coté diffractant.

Concernant tes arguments,
pour le VP, aucun soucis, puisqu'avec le local tech, il sera à 5,30m on va dire.
Et les VP que tu voudrais ont largement les capacités.
Et puis de toute facon, pour le VP, sans local tech, il serait au plafond, à peu près au dessus de la 2eme rangée non ?
dans ce cas, il serait + ou - à la meme distance.

Pour le coté "petit volume", je vois pas trop de problème non plus.
Par contre, c'est vrai qu'il faudrait tenter d'avoir la 2eme rangée à 80cm du mur du fond, ca serait nickel pour pallier à ce soucis.

» 22 Nov 2012 13:28

Voila ce que ca donne en reduisant le local technique à 1m et en placant le dernier rang à 80cm du fond.
J'ai mis 40 cm pour les jambes en esperant que ce soit assez.

résultat 4m50 pour le 2eme rang et 3m15 pour le premier...
Donc au mieux je ne peux faire qu'un ecran de 3m15 en 2.35 pour un ratio de 1 sur le 1er rang et 1.4 sur le second

» 22 Nov 2012 14:55

Certaines salles ont l'électronique très bien camouflée, derrière un panneau amovible par exemple.

» 22 Nov 2012 14:57

tu n'as pas l'air convaincu par cette solution...
tu tenais absolument à ton 3,55m de base...?
3,15 en 2:35, c'est deja terrible !

» 22 Nov 2012 15:11

Sisi je suis convaincu par un local technique ! Juste ma salle est large mais en proportion pas assez longue. Je prévoyait 3m50 d'écran vu que j'ai 4m30 de large et passer a 3m15 ben ça me rend triste

il me manque grosso modo 1m sur la longeur.

Avant j'avais un ecran de 2m40 donc j'ai envi de passer a bcp plus grand / immersif

Surtout que si passage en 16/9 il reste "que" 2.38 m de large