Pavillons et fréquence de coupure

» 08 Mai 2014 15:28

Ce qui m'intéresserait c'est d'avoir des mesures de directivité d'un pavillon type La Scala.

» 08 Mai 2014 15:46

androuski a écrit:Ce qui m'intéresserait c'est d'avoir des mesures de directivité d'un pavillon type La Scala.

Désolé, je n'en ai pas, et ne peux en faire en ce moment (pavillons déshabillés).

» 08 Mai 2014 16:02

T'inquiète,
à ce stade c'est pure curiosité :wink:

» 08 Mai 2014 16:12

Avel_Biz a écrit:Je dis juste que j'y apporte moins d'importance à ces fréquences...la conception étant affaire de compromis, chacun défini ses priorités, et je respecte tes choix...personnellement je trouve plus important un raccordement sans accident de la phase.

Nous sommes tout à fait d'accord. Mes choix ne sont pas d'une directivité contrôlée dès 300Hz, ce sont les choix (ou plutôt envies) d'androuski.

» 08 Mai 2014 16:57

Tu fais un système à la THXRD, le contrôle démarre vers 100Hz de mémoire :mdr:

Plus sérieusement, le 38cm est un bon compromis et il permet déjà d'atteindre une certaine directivité. Plus on descend en diamètre, moins on est directif et plus il faudra couper haut avec le pavillon.
La solution médium pavillonné et moins couteuse et permet un plus sur le contrôle et la fréquence de coupure basse au pris d'une voie supplémentaire. Voir le système de Denis31.

Une 2 pouces n'est pas utilisable sur un profil SEOS car trop directif. Ça a du mal à passer :zen:

Le diamètre de sortie de gorge impose de lui même une directivité. En fait, on peut considérer la sortie du moteur comme un mini pavillon qui est déjà efficace dans l'extrême aigu.
Vous pouvez y mettre n'importe quelle profil derrière sans rétrécissement, vous ne changerez rien au comportement dans cette zone.
Pour réduire la directivité dans l'aigu, on peut diminuer l’orifice, ce que font les pavillons à diffraction ou utiliser des secteurs de gorge.

Avec une sortie 1 pouce, pas besoin de diffraction ou secteurs de gorge pour maintenir une faible directivité jusqu'à 16kHz.
Les sorties 1.5 pouces sont un cas particulier, les constructeurs ne donnent pas d'infos sur le comportement de leur chambre de compression à ce niveau mais en prenant le pire des cas, ça reste assez peu directif jusqu'à 13kHz, ce qui est déjà pas mal.

Avec une "vrai" 2 pouces comme la JBL 2446, ça devient vite directif au dessus de 8kHz sur un profil type SEOS, EJMLC, etc ....

» 08 Mai 2014 17:04

OK Kro.

Je comprend les hésitations d'androuski pour se lancer dans le pavillonnage + compression.
On peut facilement se laisser débordé (coût, maîtrise et waf)...J'en connais.
si si

» 08 Mai 2014 17:54

15"+1,4" ou 2" si pav à diffraction type JBL2380A semble être le meilleur compromis pour qui veut pas prendre trop de risques, effectivement.
Toutes ces pages pour en arriver là :ko:

Peut mieux faire Androus...

» 08 Mai 2014 18:14

2352-53 avec 2447, 2451 ou peut être 2450SL ou autres 1.5" compatible, ce pourrait être mieux que 2380....
Ce sont des pavillons peu connus, et pas encore trop encombrant... par contre je ne les connais pas.
Ils m'avaient intéressés pour resté en deux voies.

Sinon, JIM, on est sur la même longueur d'onde, sauf qu'un cône pavillonné/compressé en voie médium n'est pas si cheap que ça : compter 1500€ pour une paire dans mon cas (+ ampli + filtre).

Reste que 15" + 2" ou 1.4" sur pavillon 2380-85 like est une solution fonctionnelle éprouvée.

» 08 Mai 2014 19:11

Bonsoir,

Et personne n'aurait dans ces poches les plans pour pavillonner un 8 voir 10" avec une bande passante de 200Hz à 1000Hz (15" en dessous et 1" au dessus) avec du 90) en H et 40° en V :hehe:

.

Merci d'avance

Dans le genre : http://redspade-audio.blogspot.fr/2013/ ... gress.html

http://redspade-audio.blogspot.fr/2013/ ... ments.html :lol:

» 08 Mai 2014 19:12

Et pour une écoute à 3m, quelle type de pavillon conseillez-vous ?

» 08 Mai 2014 21:18

Des pavillons pour 8" ou 10", il en existe comme par exemple celui de la XTRO en 8" ou au US pour des 10" comme chez "DDS" ou "Ramsdell Pro Audio".

Le H6000 RCF pour 8", à oublier pour une écoute de proximité(>6-8m).

Sinon en 6" ou 12" chez Limmer.

Je ne parle ici que des pavillons avec pièce de phase...car lorsque l'on pavillonne sans PPh on réduit drastiquement la BP.

Il en existe beaucoup d'autres, mais souvent pour usage "canon" (directivité restreinte, inférieure ou égale à 40°; 50° chez F1).

200Hz, une Fc à 100Hz, cela fait un sacré pavillon...http://fullrangedriver.com/singledriver/hornshape.html

» 08 Mai 2014 21:50

Merci Avel, effectivement c'est pour une écoute à environ 5 mètres, faudrait voir les docs de tout ça, ça semble prometteeur, car faire un pièce de phase, ça me bloque un peu j'avoue en DIY :siffle:

.

» 10 Mai 2014 23:26

Vous conseillez quel forme parmi les pavillon de Jean michel Le Cléac'h ? pour une compression 1".
Il disait : "à 300Hz, l'angle d'ouverture de la zone d'écoute est de 18° pour le pavillon JMLC rond, de 24° pour le pavillon Iwata-Jmlc et de 36° pour l'E-JMLC."

Donc tout le monde devrait être équipé en E-JMLC ? Qu'en pensez vous ?

» 11 Mai 2014 0:20

speedbad a écrit:Donc tout le monde devrait être équipé en E-JMLC ? Qu'en pensez vous ?

Très beau pavillon, on avait fait des mesures ainsi que des écoutes (mais de trop près !) ... Une chose est sûre, l'aigu se resserre pas mal avec la montée en fréquence et de plus de 36° ... Il doit y avoir des mesures sur Audax posté par Robin36mac

.

» 11 Mai 2014 0:42

Oui j'ai lu que l'E-JMLC nécessitait une légére compensation à l'EQ, contrairement à la version classique