t2sampras a écrit:tcholleybus a écrit:Est-ce que ça vaut la peine de chnage de projo? Quelqu'un a pu voir la différence sur le rendu de l'image entre un projo milieu de gamme de 2009 et un milieu de gamme 2014?
Point que j'aimerais 'améliorer' sur mon Z3000:
- Contraste
- Netteté (je l'utilise au plafond, donc lens shift prononcé verticalement, donc perte de 'focus' sur l'image sur mon Z3000)
- Bruit (le Z3000 est silencieux, mais fait un ronron assez variable et dérangeant...)
- La dernière.... que vaut un Z3000 avec 1500 heures au compteur?...
Comme dit Richard, l'intérêt de changer constitue une réflexion personnelle lié aux attentes, perception et budget de chacun.
Techniquement, il y a tout de même une belle progression sur tout ces critères avec en particulier le contraste mais surtout la luminosité.
L'Epson 9200 constitue d'ailleurs le projecteur le plus lumineux de sa catégorie.
In fine le rendu sera plus dynamique avec davantage de matière et relief dans l'image que le Z3000.
merci pour vos inputs!
effectivement, la case 'budget' est déterminante, surtout dans le cas ou la différence ne va pas 'sauter au yeux...'
comme je passe via un PCHC (image facilement améliorable), et encore un DVDO Edge pour améliorer la netteté (rien trouvé de mieux!), et que en plus, le 'smooth motion' intégré au Z3000 est très bon...
je crois que je vais encore m'amuser avec les réglages de ma chaîne, plutôt que de repartir avec un nouveau projecteur... 
De plus, ce week end, j'ai essayé de mettre mon Z3000 pile au milieu de la toile, au lieu de l'avoir croché au plafond.. et la netteté était quand-même bien meilleure... donc si je chnage de projo, et que je garde le même placement (plafond), je risque de dégrader l'image à nouveau... donc pas d'amélioration de ce côté là...
