Samsung 48H6400 ou 50HU6900?

» 08 Oct 2014 20:46

Bonjour à tous!

J'aimerais changer d'écran et je me suis arrêté sur ces deux

SAMSUNG UE48H6400 :
fullhd, 620euros sur cdiscount

SAMSUNG UE50HU6900 :
UHD, 899euro -150 remboursés => 749euros

Cela vaut-il le coup d'investir sans du UHD "bas de gamme"? L'image avec des sources fullhd sera meilleure qu'avec la 6400?

j'ai peu les comparer toutes les 2 dans un magasins, la première semblait plus nette sur m6HD mais cela était peut-être du au réglage?

Merci d'avance!

» 09 Oct 2014 16:44

Tout dépend de ta distance de visionnage.
Voir graphique suivant :

Si tu es à plus de 2m, tu ne verras probablement pas la différence...
Amha, l'intérêt de l'UHD est limité sur cette taille de 50".

» 09 Oct 2014 17:12

Bonsoir,

Au tableau gentiment publié par Yabaar :thks:

, on peut ajouter qu'il serait évidemment préférable d'acheter un téléviseur qui pourrait profiter du futur déploiement de programmes UHD.
Toutefois, à moins qu'il soit possible de passer ultérieurement à la formule du boîtier de connexions externes présent sur les modèles HDG ? On peut regretter que Samsung n'ait pas mis un tuner TNT à la norme DVB-T2 H-265 (HEVC) qui pourrait être bien utile d'ici trois/quatre ans. Voire, espérons-le, un peu plus tôt.

Enfin, si la distance à laquelle tu te trouves par rapport à l'écran est de 1,98 mètre. :wink:

Les deux sont adaptés.

Bonne soirée.

» 10 Oct 2014 7:29

» 10 Oct 2014 12:13

Perso, je me suis posé la question des tv 4K aussi avant de me décider pour une 55H6670 (full HD)
Pourquoi ?
Parce que je ne suis pas prêt d'avoir de vraies sources full HD pour en profiter.
D'ici à ce que ça soit le cas, la TV montrera peut être déjà des signes de faiblesses, les dalles 4K se seront améliorées et ne couteront plus si chères, donc pourquoi investir tout de suite dans de l'entrée de gamme 4K ?

On a toujours pas de chaines TV en full hd
Je ne suis pas prêt d'avoir la fibre, donc pas de 4K par là non plus.
La nouvelle génération de console ne gère toujours pas la 4K non plus.
La norme BR actuelle ne supportera pas la 4K 3D.
Donc non, pour moi, pas de 4K pour le moment, je préfère une full HD milieu de gamme qu'une 4K d'entrée de gamme.

» 10 Oct 2014 13:39

Bonjour,

Signalé sur certains topics de la section UHD, l'opération FNAC qui se déroule à partir de 19h30 ce soir dans les magasins pour fêter les 60 ans de l'enseigne : 10€ (bon d'achat) par tranche de 60€ d'achat.

Bonne journée.

» 12 Oct 2014 23:34

Merci bien pour vos réponse :thks:

Je vais prendre le 6400, le 6900 n'étant pas vraiment armé pour l'avenir et le 7500 étant hors budget pour le moment..

Bonne soirée!

» 13 Oct 2014 10:24

Bonjour,

Une sage décision, puisque lorsque les vrais programmes UHD commenceront à être disponibles, les TV compatibles auront très certainement vu leur prix fléchir et, espérons-le en tout cas, bénéficié d'améliorations.

De plus, cette nouvelle période technique sera entamée avec un téléviseur neuf.

Puis, l'économie réalisée aujourd'hui, pourrait bien représenter une grande partie du prix du UHD de demain. :idee:

Bonne journée.

» 13 Oct 2014 18:03

Bonjour,J'avais fait la même démarche : j'avais commandé le Samsung UE55HU6900 sur une site web. Mais après quelques déboires pour la livraison, j'ai vérifié de plus près ses caractéristiques et je l'ai trouvé trop limité. J'ai annulé ma commande.

J'ai préféré revenir à un vrai Full HD 3D de meilleure qualité, et j'ai choisi le Philips 55PFK6549. J'ai préféré le choix de 3D passive.