JCL83 a écrit:jhudson a écrit:
Le grain argentique devrait être plus important, on voit assez bien en HD quand ça a été filmé en Super 16mm , enfin quand ils n'ont pas forcé le réducteur de bruit comme des malades !
Pas plus qu'avec un scan 2K sur une pellicule 16mm.....je vois pas comment il peut être plus important.....
Mais c'était juste une interrogation, qui pour moi est plus lié à la communication publicitaire sur l’édition....et qui ne remettais pas en cause la qualité du résultat.....
Je ne parle pas de la différence de Scan entre le 2 K ou le 4 K (je ne sais pas si ça une incidence sur l'image), je dis juste que de la pellicule 16 mm a un rendu bien différent du 35 mm ou 70 mm , une fois scanné et diffusé en 1080p .
Le grain est plus important sur du 16 mm que sur du 35 , car la surface est plus plus petite et une fois agrandi le grain est plus que présent.