OPEN HOUR Chameleon HDMI 2.0 4K H.265 23.976 & AUDIO HD

» 30 Oct 2014 21:53

Bon, je vous fais un petit résumé sans prétention de mes premières impressions.

- Boîte très quelconque qui me rappelle d'ailleurs la boite d'une autre Android Box qui m'était passée entre les mains (Tronsmart Prometheus). Dans mon souvenir, mon PCH-C200 était dans un grand carton avec un suremballage noir brillant qui était plutôt sympa. Là, c'est bof.

- Le boitier en lui même est de belle facture et le ressenti est vraiment positif. Je ne sais pas si c'est de l'aluminium brossé mais cela y ressemble. La qualité de finition est nettement au dessus du Tronsmart cité plus haut. Bref, c'est pas mal. Petit voyant discret en façade pour signaler l'allumage et bouton ON/OFF derrière.

- La télécommande est plutôt pratique, de petite taille mais dans un plastique un peu indigne.

Après insertion de la SD dans son emplacement, démarrage plutôt rapide et arrivée sur l'interface maison pas très excitante. Recherche fébrile de Kodi, Gotham, Frodo,... XBMC, quoi!!!
En fait, il n'y est pas. Je pensais qu'ils avaient au moins mis l'APK sur la carte mais non (ou alors je ne l'ai pas trouvé).

Donc, opération connexion réseau filaire puis accès au NAS Syno sur lequel j'avais déposé Kodi. Installation de Kodi et démarrage rapide.

Navigation très fluide dans l'interface de XBMC (pardon Kodi); le jour et la nuit par rapport à RaspBMC. Donc, un gros point positif.
Petit essai de lecture d'un MKV 1080p : nickel.

Voilà, je n'ai pas eu le temps de faire plus. J'essaierai de mater BIIIPPPP encodé en h265 demain.

Bref, impression positive mais pas totalement conquis.
En fait, c'est surtout XBMC qui m'intéresse et la couche Android ne m'est d'aucune utilité. Du coup j'en viens à rêver d'un Linux BuildRoot XBMC qui ferait sauter cette couche Android.

A+

» 30 Oct 2014 22:21

Merci pour ce 1er retour

PS : Attention nouveau Topic ne veux pas dire nouvelle règle le bandeau rose est toujours d'actualité

» 31 Oct 2014 0:15

Merci pour ton retour,
Si android ne t'intéresse pas, tu n'as qu'à booter directement sur Kodi au démarrage

» 31 Oct 2014 0:51

+1 costaud
Je démarre ma box minix sur spmc , qui me permet en plus de faire tourner les autres Applications..

» 31 Oct 2014 9:01

costaud a écrit:Merci pour ton retour,
Si android ne t'intéresse pas, tu n'as qu'à booter directement sur Kodi au démarrage

effectivement, c'est ce que je vais m'empresser de faire.

Tiens, en passant, j'ai vu un autre point commun avec mon ancienne Android Box : Kodi tourne en mode fenêtré et non en plein écran.
De plus, le réglage de la résolution via Kodi n'est pas possible car je crois qu'il adopte automatiquement les paramètres choisis dans l'interface Android.

» 31 Oct 2014 10:33

DAMOJE a écrit:
Mydriaze a écrit:Hello, Comme beaucoup d'entre nous ici, je suis intéressé par ce boitier, afin de remplacer mon vieillissant mais fidèle WDTV.
Cependnat, je n'arrive pas a comprendre l'avantage d'une interface sous android et sous kodi... En quoi cela est mieux qu'une solution dédié kodi/XBMC? J'hésite à me prendre un intel NUC et y mettre XBMC via openElec... ce qui en ferait une solution évolutive.

Je doute que le NUC supporte la lecture d'un fichier HEVC et encore moins 4K.

HEVC, 4K, H265... C'est fou comme autant je peux m'y connaitre en hardware, autant je suis perdu sur ces normes videos ou audio. Je pensais que le decodage dependait plus de la puissance d'"un processeur et de son architecture que de son ancienneté. Concretement, qu'est ce que cela changerai si on avait un processeur decodant nativement le H264 et que l'on a un film en H265?

Et je repete ma question pour ceux etant interessé par ce boitirer: quel est l'interet d'avoir à la fois une interface maison + XBMC au sein d'un tel appareil? On utilise soit l'un, soit l'autre, a moins que je n'ai pas compris l'interet réel de cet appareil!

» 31 Oct 2014 10:37

une petite vidéo de qq app google sur le chameleon (je suppose que la première partie est une app de replay TV chinoise)

Un gars d'AVS a déjà reçu son exemplaire et en est extrêmement content : à part les 2 trucs connus, à savoir l'autoframerate et l'audio HD, qui sont absents, il a trouvé la qualité de fab' très bonne, l'interface hyper réactive, xbmc bien supporté et le lecteur lit tout ce qu'il lui donne.

» 31 Oct 2014 11:34

Plop !
Bon c'est malin, vous m'avez donné à la bouche avec votre conversation !! J'ai donc précommandé la bête en remplacement de mon vieillissant WD Live TV qui commence à montrer ses limites et surtout qui ne me sort pas un son en DTS sur l'ampli.

ça a l'air quand même top cette petite bête...

» 31 Oct 2014 11:39

Mr Eric a écrit:
Un gars d'AVS a déjà reçu son exemplaire et en est extrêmement content : à part les 2 trucs connus, à savoir l'autoframerate et l'audio HD, qui sont absents, il a trouvé la qualité de fab' très bonne, l'interface hyper réactive, xbmc bien supporté et le lecteur lit tout ce qu'il lui donne.

ça se présente très bien effectivement, comme prévu, reste plus que l'autoframe pour moi et ce sera bon :wink:

» 31 Oct 2014 11:56

Mydriaze a écrit:HEVC, 4K, H265... C'est fou comme autant je peux m'y connaitre en hardware, autant je suis perdu sur ces normes videos ou audio. Je pensais que le decodage dependait plus de la puissance d'"un processeur et de son architecture que de son ancienneté. Concretement, qu'est ce que cela changerai si on avait un processeur decodant nativement le H264 et que l'on a un film en H265?

Et je repete ma question pour ceux etant interessé par ce boitirer: quel est l'interet d'avoir à la fois une interface maison + XBMC au sein d'un tel appareil? On utilise soit l'un, soit l'autre, a moins que je n'ai pas compris l'interet réel de cet appareil!

salut, je vais juste te donner mon avis, sachant que j'ai pas la box en question encore (et j'ignore quand je l'aurais).

- si le processeur n'est pas prevu pour decoder un codec extrement gourmand en puissance via des instructions specifique en hardware ça va etre difficile car je pense que ces cpu sont bridés pour avoir de telle specificité et rentrer dans des boites aussi petite.
le H265 a des propriétés géniale mais bouffe du Cpu beaucoup plus que son prédécesseur le H264.
donc il peut etre largué trés vite sur des choses pour lequel il serait pas prevu.
c'est pas pour rien que il y a du decodage hardware sur du H264 sur les processeur intel (ou sur les GPU) car quand le proc est utilisé pour decoder la video, ça met tout le reste de la machine par terre suivant ce que c'est.

Pour cela que des cpu comme celui du chameleon je pense et équivalent ont été designé je pense et programmé avec ces spécificité a la base.
dans la théorie rien n'empeche en effet un Cpu de decoder tel ou tel codec. dans la pratique, tout dépend surtout de comment a été pensé le Cpu, et comment le logiciel qui gere la lecture de la video en tire partie. 2 points, et ça seul, Intel ou le constructeur peut répondre a cette question. au vu de l'engouement que provoque la prise en charge du H265, si intel n'a pas annoncé encore la prise en charge via ses produits du H265 c'est peut etre que il ne le peut pas. faut voir

.

- quel est l'interet d'une interface maison + XBMC ? l'interet du chameleon reside je pense, que malgré une perte de qualité (legere apparement sur certains points) par rapport a un boitier vraiment dédié video comme les popcorn, c'est la prise en charge des applications google, et posibilité a l'avenir de faire tourner d'autre systeme (linux) et de s'affranchir de ce qu'a prevu le consctructeur au depart. le tout etant pensé pour une navigation sur televiseur.

rien qu'en terme d'application google, ça ouvre la boite a plein d'autre chose. pour ceux interessé, des jeux, mais aussi, et c'est un exemple : sur mon popcorn hour, l'option youtube ne gere pas les soustitres. emmerdant pour moi, vu que je fais des clips videos entierement sous titrés. je peux pas relire mes prods et les tester sur le televiseur en condition. bref, avoir une boite pas chere, qui gerer tout un tas de truc, en plus d'avoir un browser internet etc ... bref, un mini ordi certes limité mais qui permet bien plus que juste de la lecture video et qui est vraiment pensé de A a Z pour une utilisation sur televiseur.

donc en gros, a celui qui n'est interessé que par de la lecture video pure et pas par des application additionnelle, netflix, et compagnie, le chameleon est je pense d'aucune utilité. c'est un peu une boite qui fait pas mal de truc correctement au lieu d'une hyper bien, d'aprés ce que j'ai compris

.

» 31 Oct 2014 12:01

Mr Eric a écrit:Un gars d'AVS a déjà reçu son exemplaire et en est extrêmement content : à part les 2 trucs connus, à savoir l'autoframerate et l'audio HD, qui sont absents, il a trouvé la qualité de fab' très bonne, l'interface hyper réactive, xbmc bien supporté et le lecteur lit tout ce qu'il lui donne.

ou on peut lire cette review ? (c'est quoi AVS comme site ? je connais pas ! car ça rale pas mal sur le forum de l'open hour, mais c'est surtout je pense des gens qui connaissent pas le principe des early adopters chez cloud media

l'utilisateur est le beta testeur gratuit en main d'oeuvre a la sortie de leur produit, et ça ça a jamais changé

.
et des fois il y a abandon meme du support de la machine alors que des bugs sont toujours en cours (c'est le cas de mon A200).

les machines marchent mais la partie logiciel n'est pas terminée a la commercialisation du produit. pratique courante pour faire une rentrée d'argent rapidement alors que le boitier est deja fini au niveau hardware, mais pas la partie logicielle.

» 31 Oct 2014 12:18

AVS c'est l'équivalent US de HCFR. C'est pas vraiment une review mais un post d'un utilisateur. Le topic est ici : http://www.avsforum.com/forum/39-networ ... st28678233

» 31 Oct 2014 12:26

Mr Eric a écrit:AVS c'est l'équivalent US de HCFR. C'est pas vraiment une review mais un post d'un utilisateur. Le topic est ici : http://www.avsforum.com/forum/39-networ ... st28678233

Merci ! mes videos sont toutes en 23.976. ça peut poser un probleme sur l'open hour ? (question pour dreamy !).
mon A200 est branché en 1080p / 60hz sur ma tv et lit sans probleme le 23.976 ou du moins je ne remarque pas de probleme (2 choses differentes

). je vois plein de message a propos du framerate un peu partout, bref, il se passe quoi si on lit du 23.976 ? la boite explose ?

» 31 Oct 2014 12:50

Bonjour a tous.
Devant me séparer de ma Freebox révolution qui faisait plutôt bien le taff en matière de lecture multimédia, je regarde avec attention ce petit boitier.

Seulement j'ai un peu peur pour certains points. Voyant que plusieurs d'entre vous l'ont reçu, peut être saurez vous me répondre/rassurer :
- Est t'il compatible HDMI CEC?
- Est t'il compatible DTS-HDMA en passtrough?
J'ai un amplificateur Yam' et ça m'embeterait beaucoup de repasser en PCM 2.0.

» 31 Oct 2014 13:41

Martyprod a écrit:
Mr Eric a écrit:AVS c'est l'équivalent US de HCFR. C'est pas vraiment une review mais un post d'un utilisateur. Le topic est ici : http://www.avsforum.com/forum/39-networ ... st28678233

Merci ! mes videos sont toutes en 23.976. ça peut poser un probleme sur l'open hour ? (question pour dreamy !).
mon A200 est branché en 1080p / 60hz sur ma tv et lit sans probleme le 23.976 ou du moins je ne remarque pas de probleme (2 choses differentes ). je vois plein de message a propos du framerate un peu partout, bref, il se passe quoi si on lit du 23.976 ? la boite explose ?

La résolution et l'autoframe sont deux choses différentes, pour pouvoir lire les films BD (23.976 pour la plupart) de manière fluide, il faut que ce soit géré par le lecteur et supporté par le diffuseur

Auquel cas sur le travelling notamment il y aura de légère saccades.
Je pense que cette option va arriver rapidement car c'est la base pour le homecinéma