|
19 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: AF3174, akippo, alaingar, Bernard_78, bob33, bunios, dran66, elliotpc, emrik, Esscobar, Fck86, Floriian.08, FZ26, Gael64, gilll, GuiGou_013, Hakuu, HollyHope, joannas73, kara, kwee69, lacrapul, lobri53fr, MacMehdi, Mani67, Mayckert, midoe, mojinto21, Nthee, PHENIX Forever, pierresurvive, Rare_78, sapidaen, Snoop91, syster, Tesman10, Vax69 et 348 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
Recherche télé UHD , la moins chère, grande, avec hdmi 2.0
bonsoir,
je recherche une télé UHD :
Taille >= 50"
Prix < 900 euros
Avec HDMI 2.0
Le choix est limité mais j'en ai trouvé 3 pour l'instant :
- Samsung UE50HU6900
- Thomson 55UZ8766
- LG 55UB820V, mais a un input lag trop élevé...
Qu'en pensez vous ? d'autres idées, propositions ?
Merci
je recherche une télé UHD :
Taille >= 50"
Prix < 900 euros
Avec HDMI 2.0
Le choix est limité mais j'en ai trouvé 3 pour l'instant :
- Samsung UE50HU6900
- Thomson 55UZ8766
- LG 55UB820V, mais a un input lag trop élevé...
Qu'en pensez vous ? d'autres idées, propositions ?
Merci
- etuip
- Messages: 5
- Inscription Forum: 16 Déc 2014 13:38
Bonsoir,
A cette question déjà posée, on doit certainement ajouter le Panasonic 55AX630E auquel on ne peut reprocher que l'absence du codec HEVC, direct led, très performant, qui peut également se trouver à ce tarif après ODR, à toute réponse.
Bonne soirée.
A cette question déjà posée, on doit certainement ajouter le Panasonic 55AX630E auquel on ne peut reprocher que l'absence du codec HEVC, direct led, très performant, qui peut également se trouver à ce tarif après ODR, à toute réponse.
Bonne soirée.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 33078
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
Salut,
personnellement, j'éliminerais d'office le LG et le Samsung par rapport au Panasonic 55AX630E.
Ensuite, je ne connais pas le thomson donc difficile de le situer par rapport au Panasonic...
personnellement, j'éliminerais d'office le LG et le Samsung par rapport au Panasonic 55AX630E.
Ensuite, je ne connais pas le thomson donc difficile de le situer par rapport au Panasonic...
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
Pour le Thomson, un vendeur Darty, sans me le déconseiller, m'a fortement proposé de me tourner vers un autre modèle...
Apparemment, pas top niveau écran pour les fans de films et consoles...
Pour le Samsung, il n'est pas 3D, après ça dépend de l'utilisation que tu auras.
Pour le LG, je déconseille le UB820V, il vaut mieux mettre un peu plus et prendre le UB850V
Après, faut pas se leurrer, à moins de 900€, ce sont des tv "bas de gamme"... Mais largement suffisamment pour beaucoup de personnes (comme moi par exemple )
Apparemment, pas top niveau écran pour les fans de films et consoles...
Pour le Samsung, il n'est pas 3D, après ça dépend de l'utilisation que tu auras.
Pour le LG, je déconseille le UB820V, il vaut mieux mettre un peu plus et prendre le UB850V
Après, faut pas se leurrer, à moins de 900€, ce sont des tv "bas de gamme"... Mais largement suffisamment pour beaucoup de personnes (comme moi par exemple )
- iStefan91
- Messages: 72
- Inscription Forum: 26 Nov 2014 18:00
iStefan91 a écrit:Pour le Thomson, un vendeur Darty, sans me le déconseiller, m'a fortement proposé de me tourner vers un autre modèle...
Apparemment, pas top niveau écran pour les fans de films et consoles...
Pour le Samsung, il n'est pas 3D, après ça dépend de l'utilisation que tu auras.
Pour le LG, je déconseille le UB820V, il vaut mieux mettre un peu plus et prendre le UB850V
Après, faut pas se leurrer, à moins de 900€, ce sont des tv "bas de gamme"... Mais largement suffisamment pour beaucoup de personnes (comme moi par exemple )
Sauf que les déclarations d'un vendeur dont les compétences sont inconnues ne valent rien pour moi...
Le thomson à eviter pour quelles raisons, quels sont les défauts ?
La 3D étant active, il ne s'agit pas d'une dalle IPS ce qui est un bon point et on peut supposer un contraste et des noirs corrects...
En revanche aucune idée de la qualité du traitement vidéo...
Une inquiétude aussi au niveau de l'uniformité de la dalle, vu qu'il est LEDEdge sans local dimming...
Maintenant, il ne faut pas se laisser leurrer par le logo "Thomson" car cet écran n'est ni plus ni moins qu'un écran TCL assemblé en Pologne...
ps: les quelques retours utilisateurs de cet écran sur le site LCD Compare, ne donnent pas envie de tenter l'aventure...
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
Donc voilà etuip, un Panasonic 55AX630E qui peut se trouver à moins de 900 euros et qui offre de bonnes garanties quand à sa qualité d'image me semble être le meilleur choix...
Tests:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40ax630b-201410223934.htm
https://www.avforums.com/review/panasonic-ax630-4k-ultra-hd-tx-48ax630-tv-review.10810
Tests:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40ax630b-201410223934.htm
https://www.avforums.com/review/panasonic-ax630-4k-ultra-hd-tx-48ax630-tv-review.10810
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
Comme tu dis, ils sont "généralement" incompétents... pour ce vendeur ce n'est pas le cas.
J'ai pu tester avec lui pas mal de télé UHD et la Thomson ne m'a pas vraiment donné envie.
Même en réglant l'image, ça ne m'a pas provoqué l'effet "Wahou".
Le rendu des couleurs est vraiment moyen, les menus ne sont pas géniaux, et lors de scènes d'action ou mouvement de caméra, ça saccade pas mal.
Bref, je l'ai mis de côté direct.
A choisir, je préfère largement mon LG.
Mais je suis d'accord, le Panasonic est également un très bon choix en terme de qualité d'image
J'ai pu tester avec lui pas mal de télé UHD et la Thomson ne m'a pas vraiment donné envie.
Même en réglant l'image, ça ne m'a pas provoqué l'effet "Wahou".
Le rendu des couleurs est vraiment moyen, les menus ne sont pas géniaux, et lors de scènes d'action ou mouvement de caméra, ça saccade pas mal.
Bref, je l'ai mis de côté direct.
A choisir, je préfère largement mon LG.
Mais je suis d'accord, le Panasonic est également un très bon choix en terme de qualité d'image
- iStefan91
- Messages: 72
- Inscription Forum: 26 Nov 2014 18:00
iStefan91 a écrit:Comme tu dis, ils sont "généralement" incompétents... pour ce vendeur ce n'est pas le cas.
J'ai pu tester avec lui pas mal de télé UHD et la Thomson ne m'a pas vraiment donné envie.
Même en réglant l'image, ça ne m'a pas provoqué l'effet "Wahou".
Le rendu des couleurs est vraiment moyen, les menus ne sont pas géniaux, et lors de scènes d'action ou mouvement de caméra, ça saccade pas mal.
Bref, je l'ai mis de côté direct.
A choisir, je préfère largement mon LG.
Mais je suis d'accord, le Panasonic est également un très bon choix en terme de qualité d'image
Effectivement les vendeurs compétents qui s'intéressent à leur boulot, ça existe aussi...à Darty ou ailleurs
Maintenant, comme je le pressentais, tes observations confortent l'idée que ce thomson n'est pas extraordinaire...
Mieux vaut pour etuip se tourner vers le Pana
En revanche etuip, pour l'inputlag, on est dans les 60ms comme le LG, tu es vraiment un "gamer" ?
ps: ce qui me gêne avec le LG c'est sa dalle IPS avec son contraste et ses noirs insuffisants à mon goût...
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
Pour la LG, j'avais des doutes également.
Finalement je me suis lancé.
C'est vrai que lorsqu'elle est livré de base, les réglages ne sont pas géniaux et ça pique un peu les yeux
Mais en se plongeant un peu dedans et en appliquant les bons réglages, on arrive à une qualité d'image qui est vraiment pas mal.
Surtout pour un téléviseur qu'on trouve à 899€, au final 699€ avec l'ODR LG.
Moi j'ai toujours été un grand fan de Panasonic... Mais l'absence de codec HEVC m'a fait passer mon chemin.
Et les autres modèles Pana qui m'intéressaient étaient hors budget pour moi
Finalement je me suis lancé.
C'est vrai que lorsqu'elle est livré de base, les réglages ne sont pas géniaux et ça pique un peu les yeux
Mais en se plongeant un peu dedans et en appliquant les bons réglages, on arrive à une qualité d'image qui est vraiment pas mal.
Surtout pour un téléviseur qu'on trouve à 899€, au final 699€ avec l'ODR LG.
Moi j'ai toujours été un grand fan de Panasonic... Mais l'absence de codec HEVC m'a fait passer mon chemin.
Et les autres modèles Pana qui m'intéressaient étaient hors budget pour moi
- iStefan91
- Messages: 72
- Inscription Forum: 26 Nov 2014 18:00
C'est clair qu'il faut savoir faire des compromis quand on veut rester dans un budget raisonnable...
Mais si ça peut te rassurer, même en dépensant beaucoup plus, on n'a toujours pas un écran parfait
Mais si ça peut te rassurer, même en dépensant beaucoup plus, on n'a toujours pas un écran parfait
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
Nous sommes des éternels insatisfaits
- iStefan91
- Messages: 72
- Inscription Forum: 26 Nov 2014 18:00
iStefan91 a écrit:Nous sommes des éternels insatisfaits
Mais c'est ce qui fait avancer l'homme...enfin je veux dire l'espèce humaine...car la femme avance aussi...un peu
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
ajr a écrit:Bonsoir,
A cette question déjà posée, on doit certainement ajouter le Panasonic 55AX630E auquel on ne peut reprocher que l'absence du codec HEVC, direct led, très performant, qui peut également se trouver à ce tarif après ODR, à toute réponse.
Bonne soirée.
Bonsoir,
il y a aussi un autre écran dans le meme ordre de prix que le Panasonic TX-55AX630E : le Philips 55PUS7809, vous en pensez quoi ?
Voici ce que j'ai trouvé sur le Panasonic TX-55AX630E :
- pas de décodeur HEVC donc ne peut pas lire netflix en 4k, ni des vidéos en H.265
- input lag trop élevé de 67ms.
- dalle peu réactive, image perd des détails dans le mouvement (rémanence)
- qualité audio mauvaise
Donc cet écran ne me va pas du tout, il est trop mauvais.
Le meilleur pour l'instant me semble être le Samsung UE50HU6900.
Merci
- etuip
- Messages: 5
- Inscription Forum: 16 Déc 2014 13:38
etuip a écrit:ajr a écrit:Bonsoir,
A cette question déjà posée, on doit certainement ajouter le Panasonic 55AX630E auquel on ne peut reprocher que l'absence du codec HEVC, direct led, très performant, qui peut également se trouver à ce tarif après ODR, à toute réponse.
Bonne soirée.
Bonsoir,
il y a aussi un autre écran dans le meme ordre de prix que le Panasonic TX-55AX630E : le Philips 55PUS7809, vous en pensez quoi ?
Voici ce que j'ai trouvé sur le Panasonic TX-55AX630E :
- pas de décodeur HEVC donc ne peut pas lire netflix en 4k, ni des vidéos en H.265
- input lag trop élevé de 67ms.
- dalle peu réactive, image perd des détails dans le mouvement (rémanence)
- qualité audio mauvaise
Donc cet écran ne me va pas du tout, il est trop mauvais.
Le meilleur pour l'instant me semble être le Samsung UE50HU6900.
Merci
le samsung HU6900 est encore plus mauvais que le pana et le philips encore plus mauvais que le samsung...
Fais comme tu veux...
- fab92
- Messages: 4169
- Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
- Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
fab92 a écrit:le samsung HU6900 est encore plus mauvais que le pana et le philips encore plus mauvais que le samsung...Fais comme tu veux...
je ne comprend pas, c'est flou... plus mauvais dans quel domaine ? as tu des tests ou des preuves pour avancer ce que tu écris ?
- etuip
- Messages: 5
- Inscription Forum: 16 Déc 2014 13:38
|
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|