Besoin d'aide pour le choix d'un auto-tensionné 4m de base

» 08 Jan 2015 18:51

Bonjour,

j'ai commencé à lire pas mal de topics sur les écrans, mais je pense que je m'éviterais des erreurs en sollicitant votre aide plutôt qu'en tirant des conclusions moi-même.

Tout d'abord, il faudra très probablement une grue pour monter l'écran dans mon appartement, donc il n'y aura pas d'essai préalable.
Deuxième point, j'ai bien vu les démonstrations très claires de l'impact négatif d'un environnement non-noir, mais s'il faut repeindre mon salon, ça sera pour passer de crème à blanc snow white (WAF).

Donc je suis un peu attiré par les promesses d'écrans tels que les Xtrem Reference, mais je lis par ailleurs que la luminosité y perd ce que le contraste y gagne.

J'ai un VPL300ES, je vise à diffuser de la 4K dès que possible, et je chercherai un angle de vision de 60° (1.5x la hauteur).

L'écran descend devant une baie vitrée, que je souhaite complètement couvrir. J'imagine qu'un écran avec une sous-couche opaque noire sera le bienvenu.

Voici à quoi ressemble la plan de la pièce :

Et ce que je verrais depuis mon canapé (écran rentré dans son carter, en noir sur le dessin) :

» 08 Jan 2015 19:01

A ce jour, le projecteur est à 5m de distance de l'écran. Je pourrai le rapprocher, de même que je rapprocherai le canapé quand j'aurai de la 4K (je suis sur un recul de 4m aujourd'hui).

Mon premier point : vu la proximité de murs et plafonds blancs, j'aimerais aller vers un Xtrem Ref. mais j'ai besoin d'une largeur entre 3.75m et 4m (plutôt 4m, sinon je laisse apparaitre les montants des fenêtres, qui sont blanc brillant) : est-ce que mon VPL 300 ES sera assez lumineux pour compenser la chute de luminosité due à l'écran ?

Mon deuxième point : je n'ai pas vu beaucoup de propositions en 4m de base, juste le Screenline pour le moment (d'ailleurs, Home Vision ou White Ice ?). Qu'y a-t-il à votre connaissance en cette largeur ?

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.

Emmanuel

» 08 Jan 2015 20:46

Même sur une toile blanche y a très peu de projo capable de tenir une luminosité correcte sur de telle base.

"Tron" en a une de Daylight 0.9 en micro perf de 4 m alimenté par un Sony W1000. On doit quand même être limite, lampe haute obligatoire.
Il l'a surtout prise pour son contraste même dans sa salle dédiée. il a déjà une screen research de 4 m à quadruple masque motorisé.

Si le W300 n'est pas plus puissant que mon Hw55 (apparemment même luminosité sur le papier mais je n'ai que 2.50 m sur ma Daylight 0.9), même en lampe haute sur une telle base, ça ne passera pas et encore moins dans une pièce non dédiée au murs clairs.
Et 4 m de base pour un recul de 4 m, c'est plus qu'immersif

Pas sûr que l'angle de vision des yeux suivent.
Et intérêt à avoir un plafond très haut, sinon va falloir enlever tout ce qui y a devant (2.20 de hauteur de toile + environ 15 cm de carter). Avec un plafond traditionnel de 2.50 m, il arrivera quasiment au sol.

Faut rester sur du 3 m à mon avis ou passer sur un projo bien plus lumineux pour une Daylight 0.9 de 4 mètres.

» 09 Jan 2015 11:15

Bonjour,

nonobowl a écrit:"Tron" en a une de Daylight 0.9 en micro perf de 4 m alimenté par un Sony W1000. On doit quand même être limite, lampe haute obligatoire.

En lampe haute avec un 1000 ? Hum, effectivement, ça fait un peu peur.
Je me demande si je ne vais pas me procurer du tissu blanc genre nappe, en 2mx4m, l'étendre devant ma fenêtre et faire un petit essai...

nonobowl a écrit:Et 4 m de base pour un recul de 4 m, c'est plus qu'immersif Pas sûr que l'angle de vision des yeux suivent.

Le cône de vision avec la rémanence forte (là où il y a les bâtonnets, je crois, me souviens plus trop des détails) fait 30°.
L'idée en UHD, c'est de regarder de très près (1.5x la hauteur, soit 60°).
Le problème qui pourra peut-être se poser, c'est qu'il faut filmer en conséquence : aucun centre d'intérêt ne devrait être placé sur les bords.
Pas sûr que les caméramans et les réalisateurs utiliseront l'outil comme il a été prévu...

stlouis a écrit:Et intérêt à avoir un plafond très haut, sinon va falloir enlever tout ce qui y a devant (2.20 de hauteur de toile + environ 15 cm de carter). Avec un plafond traditionnel de 2.50 m, il arrivera quasiment au sol.

J'ai de la hauteur, dans les 2.70-2.80, faut que je vérifie. Pour le carter, j'ai bien 45-50cm de dispos en haut, puis 2.00m de vitrage, puis au moins 25cm avant d'atteindre le sol (il y a une marche pour aider à passer le chambranle et sortir sur le balcon). Je placerai le carter au plus haut. En ce moment, mon vieux Oray est juste au dessus des fenêtres, et je ne trouve pas ça très esthétique.

Sinon, j'ai toujours la possibilité d'installer des rideaux noirs derrière l'écran et me limiter à un 3m, mais j'aurais préféré éviter, je ne vois pas comment faire ça sans que ça se voit trop.

» 09 Jan 2015 13:22

Une autre piste : quelqu'un ici aurait-il des contacts chez Sony VP ? Je connais bien quelqu'un, mais il n'est pas très réactif, pour dire le moins.

J'aimerais comprendre s'il est possible ou non d'installer une lampe de 500 (265W, 1700 lumens) en lieu et place de la 230W (1500 lumens) du 300 ?
Les deux boitiers sont complètement identiques, la pollution sonore à 26dB dans les deux cas, j'imagine que même le ventilo et l'alim sont identiques...

La spec du 1000 a été retirée du site Sony France, le store en ligne aux US préconise 200". Pour 2000 lm et une lampe de 330W.

D'ailleurs, Sony US recommande un max de 200" aussi pour le 500 (600ES chez eux, affiche en 60p les veinards), 150 pour le 300ES (350ES chez eux).

150" en 16/9, ça fait 3.30m de base...
200" = 4.40m

Hum...

» 09 Jan 2015 22:15

J'ai un peu réfléchis à ton projet, mais avant de t'en parler, j'ai une petite question. Est-ce que tu as des volets (roulants) sur ta baie vitrée ?

Hervé

» 10 Jan 2015 0:49

je m'intéresse de près à ton projet également, je subis moi aussi les nuisances environnementales d'un salon blanc, c'est chiant... les bandes 2.35 qui sont grises etc
je vais déménager dans peu de temps et j'ai prévu de changer ma toile à ce moment là, moi aussi je lorgne sur les daylight 0.9, je pense qu'en salon blanc c'est la meilleure solution :wink:

sinon je confirme, 4m de base pour 4m de recul ça va être très très immersif.. 3m ou 3m50 serait surement plus raisonnable

» 10 Jan 2015 10:09

vévé a écrit:J'ai un peu réfléchis à ton projet, mais avant de t'en parler, j'ai une petite question. Est-ce que tu as des volets (roulants) sur ta baie vitrée ?

Hervé

Bonjour Hervé,

oui, j'ai des volets roulants. Clairs... Pourquoi ?

» 10 Jan 2015 11:00

Suite à l'intervention désastreuse de Chris24, j'ai effacé mon message !

Hervé

» 11 Jan 2015 17:06

C'est à croire que tu as des actions chez Xtrem :roll:

Peut-être un prix sur ton écran contre de la pub sur le forum sur autant de topic que possible ?

» 11 Jan 2015 17:38

chris.24 a écrit:C'est à croire que tu as des actions chez Xtrem
Peut-être un prix sur ton écran contre de la pub sur le forum sur autant de topic que possible ?

No comment !

Hervé

» 11 Jan 2015 18:33

chris.24 a écrit:C'est à croire que tu as des actions chez Xtrem
Peut-être un prix sur ton écran contre de la pub sur le forum sur autant de topic que possible ?

Je viens d'acheter des actions Cinescreen alors maintenant je conseille les toiles de cette marque.
StLouis, tu achètes de la toile blanche Cinescreen au mètre, tu te confectionnes un écran enroulable avec des manches à balais (parce que Cinescreen ne vend pas d'écran enroulable, pas bon pour mes actions ça) et ce sera parfait :ane:

J'ai bon là Chris.24 ?

Hervé

» 11 Jan 2015 19:19

Je croyais que tu ne voulais pas commenter ? ça démangeait finalement ? :mdr:

Ceci étant, ce n'est pas un débat entre les produits Xtrem contre les miens, mais bien un point d'interrogation sur un forumeur qui devient ambassadeur d'une marque et ce au travers de multiples post... Donc forcément à force on peut finir par se poser des questions...

» 11 Jan 2015 20:07

chris.24 a écrit:Je croyais que tu ne voulais pas commenter ? ça démangeait finalement ?

Ceci étant, ce n'est pas un débat entre les produits Xtrem contre les miens, mais bien un point d'interrogation sur un forumeur qui devient ambassadeur d'une marque et ce au travers de multiples post... Donc forcément à force on peut finir par se poser des questions...

Ce que tu fais est parfaitement dégueulasse !
Je n'ai jamais nui à tes affaires, bien au contraire, et toi c'est la 2ème fois que tu es désagréable à mon égard. Et cette fois, tu es carrément insultant.
Alors non, je ne touche rien de la part de Xtrem et je n'ai aucun intérêt à ce que leurs produits se vendent. Je ne fais que parler des produits que je connais, tout comme Kimex, ScreenLine, ou autres.
Sur ce topic, j'avais pris beaucoup de temps pour rédiger un long message, tout ça totalement gratuitement, et toi tu arrives avec deux phrases assassines et insultantes. Vraiment de quoi décourager les altruistes !

Christophe, tu devrais arrêter de m'attaquer en insinuant des choses sans preuves. C'est toi qui a pris l'initiative d'être insultant alors qu'on ne se connaît pas et que je ne t'ai jamais fait aucun tort. Maintenant si tu persistes, sache que j'ai des dossiers sur toi.

Hervé

» 11 Jan 2015 20:15

Messieurs, SVP ...

Laissez-moi faire la part des choses moi-même : d'une part personne n'a la science infuse, d'autre part je n'ai pas 8 ans, et surtout mes gouts sont les miens seuls.

Donc j'aimerais pouvoir lire ce que l'on a à me dire, ça m'intéresse :-)

Merci,
Emmanuel