j_yves a écrit:Nival a écrit:Ça fait bien parti des biais majeur qui rende l'expèrience caduque d'un point de vu scientifique à mon sens.
Une expérience statistique doit se pencher sur un point extrêmement précis et "binaire".
Considérer "c'est meilleur" ça ne veut rien dire, à moins de précisément définir ce qu'on entend par meilleur, et par un critère élémentaire qui sera à tester.
.....
une telle affirmation montre bien que tu n'as rien compris au test ABX ... il ne s'agit en aucun cas de jugement de valeur mais de reconnaitre X inconnu entre A et B connus ... c'est justement précis et binaire
Je répondait (pourtant explicitement je pense) à la phrase de Iorn (reprise dans le quote ici même), qui en fait était sans doute quelque peu ambigue, car il parle de retrouver à l'aveugle une différence constatée (on qu'on a cru constater) ; et une telle formulation semble vouloir sous-entendre qu'on a perçu telle ou telle différence, et pas qu'on a juste perçu "une différence" qu'on ne qualifierai pas. Après j'avoue que la phrase de Iorn reste pouvant être comprise dans les deux sens ; mais quand même quand on exprime la perception d'une différence entre deux ressentis d'écoute, je n'ai pas vu souvent des personnes s’arrêter à "pour moi c'était différent" point ; en général on précise ces différences par des caractéristiques qualitatives, et j'insistais juste sur le fait que vouloir faire ressortir ce genre de jugements qualitatifs rendait difficile la validité d'un protocole de comparaison.
Un bon protocole pour lequel il est "facile" de calculer une significativité (pour rappel indispensable à toute interprétation de résultats statistiques) est du type "calcule de la probabilité que l'hypothèse que ce serait pareil soit vrai, à la lumière des résultats obtenus". Si cette probabilité est très faible, on estime que l'hypothèse d'équivalence peut raisonnablement être considérée comme rejetée, avec un risque d'erreur connu (de façon arbitraire il est classiquement admis de fixer le seuil à 5%, mais j'avoue que ça reste discutable).