Je doute que ça donne la même chose que 4 Subs bien répartis.totof50 a écrit:le sub1 a 6HP et qui dans sa conception de rayonner a 360° permet de simuler plusieurs sub...
On est d'accord que sur un certain nombre de points, le multi caisson est une très bonne chose. Globalement, ça permet de s'affranchir d'une bonne partie des défauts de la pièce. Mais en aucun cas, ça ne supprime les défauts du caisson choisi. Donc l'idéal, c'est effectivement 4 x PB13U. Mais comme tu le soulignes, dans un salon c'est quasiment inconcevable. Et dans une salle dédiée, en admettant qu'on ait la place, le budget reste conséquent.
La bonne question est effectivement de savoir si a budget égal, il vaut mieux 4 petits caissons qu'un seul gros. AMHA, non. Est-ce qu'il vaut mieux 2 caissons moyens plutôt qu'un gros. A voir... AMHA, il vaut mieux 2 x PB12+ qu' 1 x PB13U. Mais descendre vraiment en gamme, c'est risquer d'avoir un grave propre (sans gros accidents liés à la pièce) mais mou, sans véritable pêche.
Je suis passé d'un petit REL 12" à 2 petits REL 12" et de 2 petits REL 12" à un gros Revel 15", et bien j'ai trouvé plus d'écart lors de la seconde évolution. Il faut également considérer qu'intégrer correctement un caisson n'est pas chose aisée, mais que deux caissons c'est encore plus complexe.
Pour faire mon JCVD, je dirais que 1+1 = 0 est tout à fait possible. Alors que 1+1 = 1.5 n'est pas facile à réaliser et que 1+1 = 2 est tout à fait impossible. Quand à 1+1 = 11...