[EP_4K] Panasonic 58/65DX900 (Test HCFR & sondage)

[Vince075]

Oui mais "prudence est mère de sûreté" car d'une année à une autre nous ne sommes pas à l'abri d'une mauvaise surprise

Certes, certes...mais j'oserais bien un petit pari quand même

[ITCHIGO]

Oui mais "prudence est mère de sûreté" car d'une année à une autre nous ne sommes pas à l'abri d'une mauvaise surprise

Certes, certes...mais j'oserais bien un petit pari quand même

J’espère...

[ITCHIGO]

En ce moment il y a le salon d'Amsterdam (ISE 2016) on aura surement un peu plus d'info sur le DX900

[Vince075]

En ce moment il y a le salon d'Amsterdam (ISE 2016)

Je savais même pas qu'il existait ce salon

[ITCHIGO]

En ce moment il y a le salon d'Amsterdam (ISE 2016)

Je savais même pas qu'il existait ce salon

Moi non plus, je l'ai découvert en début de soirée

[ITCHIGO]

Panasonic fournit de nouvelles informations sur Ultra HD Premium TV DX900

https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

[MacMehdi]

Panasonic fournit de nouvelles informations sur Ultra HD Premium TV DX900

https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

De mon point de vu dans le cadre d'une techno DirectLED l'intérêt est d'assurer une transition fondue d'une zone à l'autre. Le nid d'abeille qui délimite très nettement deux zones va plutôt à l'encontre de cela.
Du coup j'ai vraiment le sentiment que ce choix est un argument marketing qui serait plutôt même un handicap. Dans leurs illustrations je pense que Panasonic exagère la différence dans le contraste sur les images de la lune et qu'il se pourrait fort bien que l'on se retrouve avec des halos trop net sur le DX900 par rapport à du directLED classique.

[ITCHIGO]

Ton interrogation est pertinente néanmoins je ne crois pas qu'un constructeur qui vante un nouveau système de rétro-éclairage comme "la solution" au blooming et autre fuite de lumière, ce retrouve à accentuer celui-ci d'ailleurs les previews abondent en ce sens... mais bon on va attendre les tests pour appréhender les réels bénéfices ou non de ce système

[tchantchet]

Panasonic fournit de nouvelles informations sur Ultra HD Premium TV DX900

https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

De mon point de vu dans le cadre d'une techno DirectLED l'intérêt est d'assurer une transition fondue d'une zone à l'autre. Le nid d'abeille qui délimite très nettement deux zones va plutôt à l'encontre de cela.
Du coup j'ai vraiment le sentiment que ce choix est un argument marketing qui serait plutôt même un handicap. Dans leurs illustrations je pense que Panasonic exagère la différence dans le contraste sur les images de la lune et qu'il se pourrait fort bien que l'on se retrouve avec des halos trop net sur le DX900 par rapport à du directLED classique.

D'un autre coté, une transition fondue d'une zone à l'autre diminue le relief naturel de l'image.
Je pense que si Panasonic a développé la technologie du nid d'abeille c'est pour se rapprocher du "micro-contraste" délivré par les (trop) regrettés plasmas. L'explication donnée par Panasonic sur ce lien est pertinente.

http://www.panasonic.com/be/fr/consumer ... emium.html

[ITCHIGO]

Moi ce qui me turlupine c'est le nombre de led allouer à une zone car sur la photo ci-dessous il y a bien une led par zone ce qui nous fait 512 leds sur la totalité de la surface de l'écran..., je trouve que ça ne fait pas beaucoup, j'en veux pour exemple le 55zl1 de TOSHIBA qui en avait pas loin de 3000 leds




On est quand même loin du panneau ci-dessous

[Vince075]

Je pense que si Panasonic a développé la technologie du nid d'abeille c'est pour se rapprocher du "micro-contraste" délivré par les (trop) regrettés plasmas. L'explication donnée par Panasonic sur ce lien est pertinente.

Oui enfin je ne sais pas de combien de LED disposera le DX900 mais avec 16.200 pixels à gérer par zone de contrôle on restera très loin du "micro-contraste" des derniers plasmas...

Le Toshiba ZL1 évoqué par Itchigo n'avait "que" 4.050 pixels par zone à gérer avec 6 LED par zone (3072 LED).

Pour arriver au même ratio que le toshiba ZL1 en version UHD, il faudrait un écran avec 2048 zones de contrôle et 12.288 LED.

[ITCHIGO]

Salut Vince

Il est là le souci, de ce que je vois il y a bien une led par zone donc 512 leds... je ne trouve pas ça très folichon pour un écran de 4990€.

J'espère qu'un testeur le decortiquera pour avoir le fin mot de cette histoire car en l'état je suis clairement échaudé...

[Vince075]

Salut Vince

Il est là le souci, de ce que je vois il y a bien une led par zone donc 512 leds... je ne trouve pas ça très folichon pour un écran de 4990€.

J'espère qu'un testeur le decortiquera pour avoir le fin mot de cette histoire car en l'état je suis clairement échaudé...

Salut Itchigo ,

je ne suis pas certain qu'il n'y ait qu'une LED par zone.

Car si il n'y en a qu'une sur le schéma explicatif du "nid d'abeille", la photo réelle me donne plutôt l'impression de 5 LED par zone (un carré avec une LED dans chaque angle et une au centre).
Mais c'est difficile d'être affirmatif et seul l'auteur de la photo pourrait nous dire ce qu'il en est.

Ca donnerait 2560 LED pour 512 zones.

[lcdmen]

Bonsoir les gars,
a mon avis une zone contient plusieurs leds comme on voit l'encadré sur la 2eme photo !
je donne un exemple dans un article qui indique qu'il ya 5000 leds sur l'xt910 de hisense !
donc 512 leds sur un full-led de 65" ça me parait pas logique !

[ITCHIGO]

Salut Lcdmen

Moi aussi ça me parait bizarre si peu de zone pour un 65" mais leur illustration me parait bien explicite, d'ailleurs voici une autre photo qui nous montre bien la dite zone en question et il y a bien une led dans chaque zone... alors peut être que ce n'est pas à l’échelle 1:1.