fredoamigo a écrit:en mode dac asynchrone comme tu le sait c'est le dac qui est "master" et le pc/mac "slave" là nous sommes d'accord ?
Oui
fredoamigo a écrit:donc c'est le dac ou plutôt l horloge du dac qui demandent au mac /pc de lui envoyer les paquets de 10101010
Oui, en asynchrone c'est le DAC qui demande les paquets (il est maître sur le protocole bulk USB) mais non, ce n'est tout à fait pas son horloge qui pilote ça au sens qu'on entend habituellement quand on parle de l'horloge d'un DAC.
Il y a deux horloges car il y a deux signaux à des fréquences et des protocoles qui n'ont rien à voir.
1er signal => Signal USB : la communication USB se fait avec une horloge propre au protocole USB. Le DAC est équipé d'un contrôleur USB qui va piloter la communication. Il va demander au PC d'envoyer les bits et il va stocker ces bits dans un buffer à l'intérieur du DAC. Ce signal est assez bruité et a pas mal de jitter mais on s'en bat le steak, ça n'a strictement aucun impact. En effet, la précision temporelle demandée à ce signal est de suffire à ne perdre aucun bits dans ce qui est donné au buffer, ce que le mode USB bulk garanti. C'est complètement confirmé par des tests, il n'y a aucune perte de bits. En cas de jitter énorme sur ce signal, des bits peuvent être perdus, le contrôleur USB du dac va détecter l'erreur et demander à l'ordi de renvoyer. Si même en répétant, il y a toujours une erreur, ben il n'y aura simplement pas de son. En résumé : soit on a tout sans erreur, soit on a rien. Dans la pratique, on a tout.
2ieme signal => signal envoyé au chip de conversion : le buffer est lu par un circuit sur le DAC et mis en forme par l'horloge interne du DAC pour envoyer un signal au chip de conversion. Sur ce signal, le jitter est effectivement beaucoup plus important car les puces de conversions y sont plus ou moins sensibles. Le seuil d'audibilité généralement admis est de quelques dizaines de ns.
fredoamigo a écrit:c'est paquets là arrivent au dac en ordre ou en désordre c'est a l horloge de faire le job
Non, c'est au contrôleur USB du DAC de faire ce job.
fredoamigo a écrit:par contre si y a une interface entre le pc/mac et le dac la donne n'est plus la même ..en effet , l horloge de l interface deviendra "master " et fera le sale boulot
L'interface a elle aussi deux horloges comme pour le DAC. Il n'y a aucune différence, on a juste mis certains composants d'un DAC USB dans une autre boite.
En outre une interface ne garantis pas une isolation, elle doit être prévue pour, comme le DAC. Toujours aucune différence entre les deux solutions.
fredoamigo a écrit:de plus elle va isoler le 5 volt usb nuisible et le signal vas repartir sur le dac en aes ou bnc ou spdif ..du coup , l horloge de ton dac vas "dérouler "
Encore une fois, ce n'est pas le 5v qu'il faut isoler puisqu'il est pas branché. C'est le données+, données- et la masse qu'il faut isoler.
Je me répète à nouveau : le +5v n'est utilisé que sur les dacs alimentés en USB (bas de gamme) et sur les dacs isolés, cf ce que j'ai écrit plus haut.
fredoamigo a écrit:certains pros ou audiophiles "intégristes" placent 2 ou 3 horloges en cascades avant le dac (mutec usb interface ) .sans aller j'usqua là une bonne interface usb avant le dac sera toujours très bénéfique ..
Pros certainement pas, audiophiles "intégristes" peut être. A chaque fois que je les ai mis au défit de me faire la démo en ABX d'une quelconque différence à l'écoute, c'est la débandade garantie, sauf une fois sur ce forum au sujet de Daphile (sujet connexe) et je me rappellerai à son bon souvenir dès que je passe dans son coin.