bonjour , ce modele étant ce qui se fait de mieux sur le marché en terme de qualité d'image je compte le prendre pour mes vieux parents qui ont leur tv mourante ,cela dit le soucis vient de la faiblesse de la tv ayant parfois un peu de mal sur les chaines de tv ; en belgique une bonne partie des chaines (syfy etc) sont toujours en sd , et quelques une en hd (tf1 etc )
y a t'il moyen avec un des cables spéciaux upscaling ou autres de permettre de palier au petit défaut de la 55b6v afin d'optimiser le rendu des chaines en basse qualité ?
merci d'avance
|
8 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: akippo, boxster31, john-peter 1, Vinvin67 et 58 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
anarcroth a écrit:bonjour , ce modele étant ce qui se fait de mieux sur le marché en terme de qualité d'image je compte le prendre pour mes vieux parents qui ont leur tv mourante ,cela dit le soucis vient de la faiblesse de la tv ayant parfois un peu de mal sur les chaines de tv ; en belgique une bonne partie des chaines (syfy etc) sont toujours en sd , et quelques une en hd (tf1 etc )
y a t'il moyen avec un des cables spéciaux upscaling ou autres de permettre de palier au petit défaut de la 55b6v afin d'optimiser le rendu des chaines en basse qualité ?
merci d'avance
Salut,
Primo ce n'est pas la meilleur qualité d'image disponible si on prend l'ensemble des caractéristiques d'un écran de HomeCinéma (il y a plein de défauts, je sais de quoi je parle j'ai un 65C6V)
Deuxio l'upscale de la TV n'est pas si mauvais, c'est surtout son extrème intransigeance face à la qualité de la source qui fait qu'il n'est pas bon sur la TNT, j'ai le même problème avec des Bluray dont les encodages sont mauvais (pourtant j'upscale avec ce qui ce fait de mieux sur le marché actuellement, MadVR et une RX480).
Donc je ne pense pas qu'un scaler externe change radicalement les choses pour les chaines de basses qualité, pour un usage mixte TNT/Bluray il vaut mieux privilégier un Samsung KS8000/9000, au même prix tu trouvera des 65" pour tes parents.
Cordialement.
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
AlexScan a écrit:anarcroth a écrit:bonjour , ce modele étant ce qui se fait de mieux sur le marché en terme de qualité d'image je compte le prendre pour mes vieux parents qui ont leur tv mourante ,cela dit le soucis vient de la faiblesse de la tv ayant parfois un peu de mal sur les chaines de tv ; en belgique une bonne partie des chaines (syfy etc) sont toujours en sd , et quelques une en hd (tf1 etc )
y a t'il moyen avec un des cables spéciaux upscaling ou autres de permettre de palier au petit défaut de la 55b6v afin d'optimiser le rendu des chaines en basse qualité ?
merci d'avance
Salut,
Primo ce n'est pas la meilleur qualité d'image disponible si on prend l'ensemble des caractéristiques d'un écran de HomeCinéma (il y a plein de défauts, je sais de quoi je parle j'ai un 65C6V)
Deuxio l'upscale de la TV n'est pas si mauvais, c'est surtout son extrème intransigeance face à la qualité de la source qui fait qu'il n'est pas bon sur la TNT, j'ai le même problème avec des Bluray dont les encodages sont mauvais (pourtant j'upscale avec ce qui ce fait de mieux sur le marché actuellement, MadVR et une RX480).
Donc je ne pense pas qu'un scaler externe change radicalement les choses pour les chaines de basses qualité, pour un usage mixte TNT/Bluray il vaut mieux privilégier un Samsung KS8000/9000, au même prix tu trouvera des 65" pour tes parents.
Cordialement.
Je confirme, la TV est vraiment impitoyable sur les sources ... un mauvais contenu Netflix et c'est la catastrophe.
Il faut vraiment lui donner du caviar en entree
- Anakin_41
- Messages: 2084
- Inscription Forum: 03 Mar 2004 13:22
- Localisation: Jersey City USA
pour ce qui est des samsungs elles n'arrivent pas a la cheville de la lg par contre oui je sais que sony a sorti un modele a 5000euros
philips a un super modele mais uniquement a 65 pouces , ici je cherche du 55 et pas + , panasonic reste une alternative
mais l'idéal restait quand meme la meilleur qualité d'image si possible suppléé par un appareil qui aurai améliorer la qualité des chaines fournies par mon fournisseur adsl .
philips a un super modele mais uniquement a 65 pouces , ici je cherche du 55 et pas + , panasonic reste une alternative
mais l'idéal restait quand meme la meilleur qualité d'image si possible suppléé par un appareil qui aurai améliorer la qualité des chaines fournies par mon fournisseur adsl .
- anarcroth
- Messages: 308
- Inscription Forum: 21 Avr 2009 19:37
anarcroth a écrit:pour ce qui est des samsungs elles n'arrivent pas a la cheville de la lg par contre oui je sais que sony a sorti un modele a 5000euros
philips a un super modele mais uniquement a 65 pouces , ici je cherche du 55 et pas + , panasonic reste une alternative
mais l'idéal restait quand meme la meilleur qualité d'image si possible suppléé par un appareil qui aurai améliorer la qualité des chaines fournies par mon fournisseur adsl .
LOL !
A tu eu une Samsung récente et un OLED LG pour dire ça ?
Moi oui (calibré dans les deux cas) ... et à part le noir les Samsung on pas grand chose à envier au LG, je dirai même qu'elles ont moins de défauts ... après tu fait ce que tu veux c'était un conseil ...
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
Je rejoindrais assez AlexScan ....
Pour une utilisation HC, dans le noir, avec de tres bonnes sources 1080p ou, mieux, du 4k natif, le LG me semble quand meme tres au dessus, ne serait ce que pour son contraste.
Pour une utilisation quotidienne, TNT/BR, dans une piece eclairee, je pense qu'en effet un Samsung moins exigeant sur les sources est tout a fait valable.
Pour une utilisation HC, dans le noir, avec de tres bonnes sources 1080p ou, mieux, du 4k natif, le LG me semble quand meme tres au dessus, ne serait ce que pour son contraste.
Pour une utilisation quotidienne, TNT/BR, dans une piece eclairee, je pense qu'en effet un Samsung moins exigeant sur les sources est tout a fait valable.
- Anakin_41
- Messages: 2084
- Inscription Forum: 03 Mar 2004 13:22
- Localisation: Jersey City USA
oui j'a pu testé et la domination de lg est incontestable , samsung est loin derriere panasonic sony et philips (pus7601) en terme de qualité d'image
maintenant les ks8/9000 restent des tv sympa pour les gens pas tres exigeants et les petites bourses.
maintenant les ks8/9000 restent des tv sympa pour les gens pas tres exigeants et les petites bourses.
- anarcroth
- Messages: 308
- Inscription Forum: 21 Avr 2009 19:37
anarcroth a écrit:oui j'a pu testé et la domination de lg est incontestable , samsung est loin derriere panasonic sony et philips (pus7601) en terme de qualité d'image
maintenant les ks8/9000 restent des tv sympa pour les gens pas tres exigeants et les petites bourses.
Tu le fait exprès pour troller ?
Parce que c'est totalement faux ce que tu raconte, tu as vu tourner des Samsung uniquement en magasin c'est ça ?
LG domine uniquement en contraste avec son niveau de noir parfait ... dans tous le reste il domine que dalle ... les trois autres marques sont devant dans bcp de domaine.
Si tu veux je te fais un topo de ce qu'y ne va pas , mais attention c'est plein de terme technique tu risque de rien comprendre.
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
|
8 messages
• Page 1 sur 1
|